Решение от 3 апреля 2023 г. по делу № А43-31524/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-31524/2022

г. Нижний Новгород 03 апреля 2023 года


Резолютивная часть решения принята 27 марта 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 03 апреля 2023 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-805),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохловой О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН:525805895448, ОГРН:304525830800122)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Эс Си Джи Трейд" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

о взыскании 68000рублей,


без участия представителей сторон,



установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эс Си Джи Трейд" о взыскании 68000 рублей долга по договору от 01.10.2017 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции за период июль – август 2022 года.

Истец явку представителя в суд не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее направлял возражения на отзыв ответчика.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно позиции ответчика изложенной в отзыве на иск, ответчик с требованиями не согласен. Ответчик указал на расторжение договора, в подтверждение чего представил почтовую опись.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.

Как следует из исковых материалов, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Сторона 1) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭС СИ ДЖИ Трейд» (Сторона 2) заключен договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 01.10.2017, в соответствии с которым Сторона 1 передает Стороне 2 право установить и эксплуатировать рекламные конструкции размером 6,00*3,00 м., (двухсторонняя), на принадлежащем ей имуществе – земельных участках: с кадастровым номером 52:26:000000:0017, расположенном по адресу: Кстовский район, в 1,00 км. севернее д. Афонино, с кадастровым номером 52:26:0010008:743, расположенном по адресу: Кстовский район, 1300 м. западнее д. Афонино, около кафе «Светлана» а Сторона 2 принимает по акту приема – передачи часть данного имущества (пункт 1.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.06.2018, л.д. 12).

Площадь предоставлена для размещения рекламной конструкции, предназначенное для размещения на них носителей рекламной и/или иной информации Стороны 2, предназначенной для неопределенного круга лиц (пункт 1.2 договора).

Договор вступает в силу с 01.10.2017 и действует до 30.11.2018, договор считается пролонгирован на следующий период, если ни одна из сторон не известит другую о его расторжении за 30 дней до окончания срока (пункт 3.1, 3.2 договора).

Сторонами подписаны акты приема-передачи от 01.10.2017, от 01.06.2018.

Согласно пункту 2.1 в редакции дополнительного соглашения от 01.09.2021 стоимость услуг за пользование площадью устанавливается в размере 34000 рублей в месяц.

В соответствии с пунктом 2.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.09.2021, Сторона 2 производит оплату ежемесячно безналичным путем на расчетный счет Стороны 1 в срок не позднее 15-го числа текущего месяца.

Претензией от 07.09.2022 истец уведомил ответчика о необходимости погашения долга в сумме 68000 рублей за период июль – август 2022 года.

Ненадлежащее исполнение обществом обязанности по внесению платежей, возмещению стоимости демонтажных работ послужило основанием для обращения ИП ФИО1 с иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет заявленные требования в силу следующего.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с частью 5 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 №38-ФЗ «О рекламе» (далее, Закон о рекламе) установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором.

Обязательства по внесению платы за услуги по размещению рекламных конструкций за время действия договора не исполнялись ответчиком надлежащим образом, согласно расчету истца сумма задолженности за июль – август 2022 года (акты №000057 от 31.07.2022 и №000064 от 31.08.2022) составляет 68000 рублей.

Поскольку ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, доказательств уплаты задолженности за спорный период не представил, то требование о взыскании 68000 рублей задолженности предъявлено обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о том, что договор расторгнут, в подтверждение чего представлена опись вложения с отметкой Почты России от 23.03.2022, судом рассмотрен и отклонен, поскольку ответчиком не представлено само письмо (дополнительное соглашение о расторжении договора), направленное в адрес истца, а также почтовая квитанция с указанием почтового идентификатора.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эс Си Джи Трейд" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН:525805895448, ОГРН:304525830800122) 68000 рублей долга, а также 2720 рублей расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья И.В.Требинская