Решение от 13 января 2020 г. по делу № А74-12230/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-12230/2019
13 января 2020 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.П. Кирилловой, при ведении протокола помощником судьи Туревич Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эталон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 692 637 руб. 42 коп. долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.09.2014 №3206 за период с апреля по июль 2019 года.

В судебном заседании приняли участие представители:

истца – ФИО1 по доверенности от 27.08.2017;

ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.01.2020.

Суд установил: Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эталон» о взыскании 1 692 637 руб. 42 коп. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.09.2014 № 3206 за период с апреля по июль 2019 года.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 25.10.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание.

Истец поддержал заявленные требования, ссылаясь на неполное исполнение ответчиком обязательств по оплате за тепловую энергию, теплоносителя и горячую воду за спорный период.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объёме.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) 01.09.2014 заключён договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 3206, по условиям которого теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства поставлять потребителю через присоединённую сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а потребитель – оплачивать принятый ресурс (пункт 1.1 договора).

Исполняя договор, истец в апреле-июле 2019 года поставлял ответчику тепловую энергию и горячую воду и предъявил к оплате счета-фактуры с корректирочными счетами-фактурами на общую сумму 1 699 596 руб. 71 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензии от 30.05.2019 № Исх-5-2/01-51423/19-0-0, от 15.08.2019 № Исх-5-2/01-78727/19-0-0 с требованием оплатить задолженность.

Поскольку претензии истца об оплате долга оставлены ответчиком без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия. Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

Согласно статье 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присуждённых денежных средств или иного имущества.

Заявление о признании иска подписано представителем общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эталон» ФИО2 на основании доверенности от 09.01.2020, выданной директором общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эталон» ФИО3 Представителю предоставлены все полномочия, в том числе, право на признание иска.

Учитывая, что ответчик признает иск полностью, а признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком исковых требований истца.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

С учётом изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 29 926 руб., уплачена истцом в полном объеме при подаче иска платёжными поручениями от 08.06.2017 № 10323 на сумму 20 000 руб., от 06.12.2018 № 26041 на сумму 10 000 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины в сумме 8 977 руб. 80 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 21 022 руб. 20 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 168 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эталон» в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» долг за теплоснабжение 1 692 637 (один миллион шестьсот девяносто две тысячи шестьсот тридцать семь) руб. 42 коп. и расходы по государственной пошлине 8 977 (восемь тысяч девятьсот семьдесят семь) руб. 80 коп., уплаченной платежным поручением от № 26041 от 06 декабря 2018 г.

2. Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину 21 022 (двадцать одну тысячу двадцать два) руб. 20 коп., в том числе полностью возвратить госпошлину 20 000 руб., уплаченную платежным поручением от № 10323 от 08 июня 2017 г. и возвратить частично госпошлину 1 022 руб. 20 коп., уплаченную платежным поручением от № 26041 от 06 декабря 2018 г.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Кириллова Н.П.