Решение от 14 ноября 2019 г. по делу № А57-20735/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-20735/2019
14 ноября 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 07 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2019 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Воскобойникова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела №А57-20735/2019

по иску Акционерного общества "Центральное конструкторское бюро автоматики", г.Омск (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Публичному акционерному обществу "Тантал", г.Саратов (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании предварительной оплаты по договору №Ц-14/17/7272/10 от 15.12.2017г. в размере 768 592 руб., предварительной оплаты по договору №1220187328932020104000745/Ц/5/18/7477/10 от 20.02.2018г. в размере 685 344 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 539 руб.

при участии:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом.

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Акционерного общества "Центральное конструкторское бюро автоматики" с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Тантал" о взыскании предварительной оплаты по договору №Ц-14/17/7272/10 от 15.12.2017г. в размере 768 592 руб., предварительной оплаты по договору №1220187328932020104000745/Ц/5/18/7477/10 от 20.02.2018г. в размере 685 344 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 539 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, через систему "Мой арбитр" представил письменные пояснения, в которых поясняет, что предоплата в размере 1 453 936 руб. ответчиком не возвращена, поддерживает исковые требования, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

При данных обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие истца и ответчика, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

Дело рассматривается в порядке ст.ст.152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям ст.ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы изложенные в исковом заявлении, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 15 декабря 2017 года между публичный акционерным обществом "Тантал" (поставщик) и акционерным обществом "Центральное конструкторское бюро автоматики" (покупатель) заключен договор №Ц14/17/7272/10, согласно условиям которого Поставщик обязуется поставить и передать Покупателю продукцию, наименование, ассортимент (номенклатура), количество и сроки поставки которой указаны в спецификации № 1 (Приложение № 1) по цене, согласованной в протоколе цены № 40/2018 (Приложение № 2), подписанными сторонами и являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора. Поставщик осуществляет поставку на основе заявке, которая конкретизируется Сторонами и содержит сведения о количестве, ассортименте требуемой продукции, с указанием реквизитов Государственного контракта. Заявка должна подписана уполномоченным представителем Покупателя и уполномоченным представителем ВП №40 РФ Покупателя. Покупатель обязуется принять продукцию и оплатить ее в сроки, в порядке и па условиях, оговоренных в настоящем договоре (в редакции согласования разногласий к протоколу разногласий).

Согласно п. 2.1 договора Покупатель производит предоплату в размере 100 % от суммы договора, на основании выставленного Поставщиком счета, путем перечисления денежных средств на отдельный счел Поставщика.

В Спецификации (Приложении № 1 к договору) стороны согласовали график поставки на 2018 год, согласно которому в 2018 году Поставщиком в адрес Покупателя должны были быть поставлены 900 штук диодов 2А516А-5 (с учетом протокола согласования разногласий к протоколу разногласий к договору от 13.03.2018).

Сторонами определен срок для отгрузки Продукции - 150 дней с момента перечисления денежных средств Покупателем., т.е. до 20.09.2018 года включительно (пункт 3.1 договора).

Истец выполнил свои обязательства по указанному договору, 23.04.2018 года Покупатель на основании счёта Поставщика № 000437 от 11.04.2018 произвел предоплату за Продукцию в размере 100 % на сумму 1 028 016 рублей (платёжное поручение № 2733 от 23.04.2018).

Согласно товарной накладной №213-К от 22.08.2018 поставщик осуществил частичную поставку продукции на сумму 114 224 руб.

Согласно товарной накладной №11-К от 06.02.2019 поставщик осуществил частичную поставку продукции на сумму 145 200 руб.

В связи с тем, что поставка товара не была произведена в полном объеме истцом в адрес ответчика была направлена претензия №49/4254 от 15.04.2019 с предложением произвести окончательную поставку продукции, претензия 49/6896 от 24.06.2019 с предложением осуществить возврат предоплаты. Указанные претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

20 февраля 2018 года между публичный акционерным обществом "Тантал" (поставщик) и акционерным обществом "Центральное конструкторское бюро автоматики" (покупатель) заключен договор №1220187328932020104000745/Ц-5/18//7477/10, согласно условиям которого Поставщик обязуется поставить и передать Покупателю продукцию, наименование, ассортимент (номенклатура), количество и сроки поставки которой указаны в спецификации № 1 (Приложение № 1) по цене, согласованной в протоколе цены № 40/2018 (Приложение № 2), подписанными сторонами и являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора. Поставщик осуществляет поставку на основе заявке, которая конкретизируется Сторонами и содержит сведения о количестве, ассортименте требуемой продукции, с указанием реквизитов Государственного контракта. Заявка должна подписана уполномоченным представителем Покупателя и уполномоченным представителем ВП N40 РФ Покупателя. Покупатель обязуется принять продукцию и оплатить ее в сроки, в порядке и па условиях, оговоренных в настоящем договоре.

Согласно п. 2.1 договора Покупатель производит предоплату в размере 100 % от суммы договора, на основании выставленного Поставщиком счета, путем перечисления денежных средств на отдельный счел Поставщика.

В Спецификации (Приложении № 1 к договору) стороны согласовали график поставки на 2018 год, согласно которому в 2018 году Поставщиком в адрес Покупателя должны были быть поставлены 600 штук диодов 2А516А-5.

Сторонами определен срок для отгрузки продукции - 120 дней с момента перечисления денежных средств Покупателем и в соответствии с графиком поставки, т.е. до 22.10.2018 года включительно (пункт 3.1 договора).

Истец выполнил свои обязательства по указанному договору, 22.06.2018 года Покупатель на основании счёта Поставщика № 000837 от 13.06.2018 произвел предоплату за продукцию в размере 100 % на сумму 685 344 рубля (платёжное поручение №4388 от 22.06.2018).

Ответчик свои обязательства по поставке товара по вышеуказанному договору не исполнил.

В связи с тем, что поставка товара не была произведена истцом в адрес ответчика была направлена претензия №49/523 от 18.01.2019, №49/4254 от 15.04.2019 с предложением произвести поставку продукции, претензия 49/6896 от 24.06.2019 с предложением осуществить возврат предоплаты. Указанные претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Истец, считая на день предъявления иска обязательство ответчика о возврате предварительной оплаты по договору №Ц-14/17/7272/10 от 15.12.2017г. в размере 768 592 рубля, а также обязательство ответчика о возврате предварительной оплаты по договору №1220187328932020104000745/Ц/5/18/7477/10 от 20.02.2018г. в размере 685 344 рубля не исполненными, обратился в суд с соответствующими исковыми требованиями.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком заключен договор, отношения по которому регулируются положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации, доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы предварительной оплаты по договорам: №Ц-14/17/7272/10 от 15.12.2017г., №1220187328932020104000745/Ц/5/18/7477/10 от 20.02.2018г. не исполнил, на момент вынесения решения сумма задолженности составила 1 453 936 рублей.

Ответчик доказательств, опровергающих требования истца, не представил.

В силу статьи 309 Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик сумму предварительной оплаты не возвратил.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд о взыскании задолженности в принудительном порядке.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в подтверждение исковых требований представил договор №Ц-14/17/7272/10 от 15.12.2017г., договор №1220187328932020104000745/Ц/5/18/7477/10 от 20.02.2018г., подтверждающие наличие между сторонами договорных обязательств, платежное поручение № 2733 от 23.04.2018, платежное поручение №4388 от 22.06.2018, подтверждающие 100% предварительную оплату истцом по указанным договорам.

Обязательство ответчика произвести поставку товара в полном объеме либо возвратить суммы предварительной оплаты по указанным договорам на момент рассмотрения спора не исполнены, и доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были. В соответствии с ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на иск, содержащего возражения на заявленные требования, в отсутствие сведений обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам и лишает ответчика права в последующем ссылаться на не представленные в суд первой инстанции доказательства.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 27 539 рублей, что подтверждено платежным поручением от 13.08.2019 №5384.

Учитывая положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 27 539 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 176, 177, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества "Центральное конструкторское бюро автоматики", г.Омск (ОГРН <***>; ИНН <***>) – удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Тантал", г.Саратов (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Центральное конструкторское бюро автоматики", г.Омск (ОГРН <***>; ИНН <***>) сумму предварительной оплаты по договору №Ц-14/17/7272/10 от 15.12.2017г. в размере 768 592 рубля, сумму предварительной оплаты по договору №1220187328932020104000745/Ц/5/18/7477/10 от 20.02.2018г. в размере 685 344 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 539 рублей.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать в соответствии с требованиями статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.С. Воскобойников