Решение от 17 февраля 2023 г. по делу № А55-25879/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Резолютивная часть решения объявлена 14.02.23г.

Полный текст решения изготовлен 17.02.23г.

17 февраля 2023 года

Дело №

А55-25879/2022


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рысаевой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орешкиной Н.А.

рассмотрев в судебном заседании 07.02.23г. – 14.02.23г. дело по иску

ФКУ "ЦХИСО ГУ МВД России по Самарской области"

к Акционерного общества "Теплоэнергокомпания"

о взыскании 315 860 руб. 02 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по дов. от 27.10.22г.

от ответчика – ФИО2 по дов. от 08.09.16г.

установил:

В судебном заседании 07.02.23г. в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14.02.23 года до 9 часов 15 мин. Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: WWW.samara.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда. После перерыва заседание продолжено.

ФКУ "ЦХИСО ГУ МВД России по Самарской области" обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу "Теплоэнергокомпания" о взыскании 315 860 руб. 02 коп. неосновательного обогащения по оплате за отпущенную тепловую энергию за период действия контракта №50 от 19.06.2020.

Определением суда от 29.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором возражал относительно заявленных требований, кроме того ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 21.10.22г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 01.12.22г. суд принял уточнения исковых требований. Сумма иска равна 380 075 руб. 14 коп. неосновательное обогащение по оплате за отпущенную тепловую энергию.

Ответчик исковые требования истца не признает, при этом указывает на то, что истцом заявка на изменение заявленного объема тепловой энергии не подавалась, объемы поставляемой тепловой энергии были согласованны сторонами при подписании государственного контракта 19.06.20г. №50.


Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения и доводы присутствовавших в заседании представителей сторон, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

19 июня 2020 года между ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Самарской области» (далее - Абонент) и Акционерным обществом «Теплоэнергокомпания» (далее - Энергоснабжающая организация) заключен государственный контракт на отпуск тепловой энергии в зданиях О МВД России по г. Чапаевску от 19 июня 2020 года № 50 (далее - Контракт), согласно п. 1.1. которого Энергоснабжающая организация обязуется отпустить Абоненту энергоресурсы, а Абонент обязуется принять и оплатить поставленные ресурсы, а также соблюдать предусмотренный настоящим Контрактом режим потребления, обеспечивать безопасность и надлежащее функционирование находящихся в его ведении инженерных сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 21 Устава ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Самарской области», утвержденного приказом МВД России от 30.03.2012 № 225 Учреждение создано в целях организации эксплуатации и содержания недвижимого имущества, находящегося в оперативном управлении территориальных органов МВД России, в том числе имущества, находящегося на балансе Учреждения, и технического контроля за его состоянием.

В ходе проведения ГУ МВД России по Самарской области проверки установлено, что в рамках исполнения Контракта оплата тепловой энергии поставляемой ГУ МВД России по г. Чапаевску в период действия контракта осуществлялась по расчетной величине исходя из отапливаемой площади по адресам <...> (342,2 м2), ул. Макаренко, д. 16 (701,8), ул. Горького, д. 48 (79,9 м2).

Фактически, согласно сведению о регистрации права оперативного управления федеральным имуществом, а также договорам о передаче муниципального недвижимого имущества в безвозмездное пользование, площадь указанных помещений составляет: ул. Железнодорожная, д. 35 -186 м2, ул. Макаренко, д. 16 - 484,2 м2, ул. Горького, д. 48 - 59,1 м2. Кроме того, установлен факт осуществления оплаты тепловой энергии по адресу <...>, по фактически отсутствующей точке подключения.

В результате завышения площадей отапливаемых помещений, а также включения в расчет не существующей точки подключения, необоснованные расходы за проверяемый период составили 303 572,89 рублей.

13.04.2022 в АО «Теплоэнергокомпания» направлено письмо о перерасчете за отпущенную тепловую энергию за период действия указанного Контракта (исх. № 20/9-1909 от 13.04.2022).

25.04.2022 в ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Самарской области» поступил ответ об отсутствии основания для проведения перерасчета по государственному контракту № 50 от 16.06.2020 в размере 303 572,89 рублей (вх. 20/5124 от 25.04.2022).

Истец обосновывает свои требования тем, что Отделом ОТЭИК была проведена работа по сравнению занимаемых площадей объектов МВД России по г. Чапаевску и произведен подробный расчет, в результате которого за период с 01.09.2019 по 30.11.2021г. переплата составила 315 860,02 рублей.

08.07.2022 повторно в АО «Теплоэнергокомпания» направлено письмо о перерасчете за отпущенную тепловую энергию за период действия указанного Контракта с приложением расчета потребления теплоснабжения (исх. № 20/9-3746 от 08.07.2022).

27.07.2022 в ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Самарской области» поступил ответ об отказе перерасчета, по причине несоответствия расчета требованию нормативных актов по расчету максимальной часовой нагрузки для помещения, поскольку ее значение не пропорционально площади (от 27.07.2022 № 483).

08.08.2022 в адрес АО «Теплоэнергокомпания» направлено требование (претензия) о возврате суммы неосновательного обогащения в течение 10 (Десяти) дней с момента получения требования, в соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ (от 08.08.2022 № 20/9-4513).

19.08.2022 в ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Самарской области» поступил ответ о невозможности удовлетворения требований в части возврата суммы неосновательного обогащения, по причине отсутствия основания расчета требованию нормативных актов по расчету максимальной часовой нагрузки для помещения, поскольку ее значение не пропорционально площади (от 17.08.2022 № 520/05), что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик исковые требования истца не признает, при этом указывает на то, что истцом заявка на изменение заявленного объема тепловой энергии не подавалась, объемы поставляемой тепловой энергии были согласованны сторонами при подписании государственного контракта 19.06.20г. №50.

Как следует из материалов дела, между АО «Теплоэнергокомпания» (Энергоснабжающая организация) и ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Самарской области» (Абонент) заключен контракт (договор энергоснабжения) от 19.06.2020 № 50, по которому АО «Теплоэнергокомпания» обязуется поставить Абоненту энергоресурсы в виде отопления, горячего водоснабжения и теплоносителя, а Абонент обязуется принимать и оплачивать указанные ресурсы на основании предъявленного счета не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (согласно раздела 4. Договора).

Из Приложения №1 к договору следует, что расчет потребленного тепла на отопление зданий организации ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Самарской области» определяется в соответствии с Приказом Министерства Строительства и ЖКХ РФ №99/пр от 17.03.14г. по максимальной тепловой нагрузке на отопление и согласован со стороны абонента без замечаний.

В материалы дела представлены платежные поручения об оплате подтверждающие оплату тепловой энергии исходя из тепловой нагрузки помещений (л.д. 11-23). Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.05.22г. по делу №А55-37519/2021 удовлетворены исковые требования АО «Теплоэнергокомпания» к ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Самарской области» о взыскании пени по государственному контракту от 19.06.20г. №50, при этом сумма основного долга на которую были начислены пени рассчитана исходя из тепловой нагрузки.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами организации теплоснабжения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, урегулированы правоотношения, возникающие в связи с потреблением тепловой энергии (далее - Закон N 190-ФЗ, Правила N 808).

В пункте 21 Правил N 808 определены существенные условия договора теплоснабжения, в том числе, договорный объем тепловой энергии и (или) теплоносителя, поставляемый теплоснабжающей организацией и приобретаемый потребителем; величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии с указанием тепловой нагрузки по каждому объекту и видам теплопотребления (на отопление, вентиляцию, кондиционирование, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение), а также параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Потребитель вправе не менее чем за 90 дней до окончания срока действия договора теплоснабжения направить заявку на изменение заявленного объема потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя (пункт 38 Правил N 808).

Определение понятия тепловой нагрузки содержится в пункте 7 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", согласно которому тепловая нагрузка - это количество тепловой энергии, которое может быть принято потребителем тепловой энергии за единицу времени.

Пунктом 38 Правил N 808 установлено, что изменение (пересмотр) тепловых нагрузок осуществляется в порядке, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Порядок изменения тепловой нагрузки установлен Правилами установления и изменения (пересмотра), тепловых нагрузок, утвержденных Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 28.12.2009 N 610 (далее - Правила N 610).

Согласно пункту 23 Правил N 610 изменение (пересмотр) тепловых нагрузок осуществляется на основании заявки потребителя на установление тепловой нагрузки, которая должна быть направлена в энергоснабжающую организацию не позднее 1 марта текущего, года.

Таким образом, действующим порядком установлено, что изменение тепловой нагрузки осуществляется в ином порядке, отличающемся от порядка направления заявки на изменение объема тепловой энергии.

Указанным пунктом установлено, что заявка на изменение (пересмотр) тепловой нагрузки должна быть направлена в текущем году до 1 марта, в то время как заявка на изменение объема энергии должна быть направлена не менее чем за 90 дней до окончания срока действия договора.

Пунктом 9.1 договора установлено, что контракт заключен с 01.12.19г. по 30.11.21г.

Истцом доказательств обращения к ответчику с заявкой на изменение (пересмотр) тепловой нагрузки до 01.03. не представлено.

На основании пункта 21 Правил N 808 величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии с указанием тепловой нагрузки по каждому объекту и видам теплопотребления (отопление, вентиляцию, кондиционирование, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение) является существенным условием договора теплоснабжения.

На основании приведенных норм стороны согласовали величину тепловой нагрузки (приложение N 1 к Договору), которая впоследствии не подвергалась корректировке со стороны абонента, доказательств обратного суду не представлено, также не представлено доказательств внесения изменений в договор теплоснабжения в части тепловой нагрузки и объема тепловой энергии.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст. 450,452, 544,548,1102 ГК РФ суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. В иске следует отказать.

Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на истца, взысканию не подлежат, поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации

Руководствуясь ст.ст.110,163,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
С.Г. Рысаева