Решение от 12 июля 2021 г. по делу № А12-6480/2021

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«12» июля 2021 года

Дело № А12-6480/2021

Резолютивная часть решения изготовлена 06 июля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 июля 2021 года.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Бударина Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дулиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Частная Охранная Организация «Легион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпартнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности от 11.05.2021;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Частная Охранная Организация «Легион» (далее – истец, ООО «ЧОО «Легион») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпартнер» (далее – ответчик, ООО «Стройпартнер») о взыскании задолженности в размере 158 576 руб., пени за период просрочки платежей в размере 7 157 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 833 руб. 33 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 997 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик поддержал позицию, изложенную в отзыве, представил контррасчет задолженности и неустойки.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Как видно из материалов дела, между ООО «ЧОО «Легион» (Исполнитель) и ООО «Стройпартнер» (Заказчик) 01.08.2020 заключен договор № 4/20, согласно условиям которого, Исполнитель обязан организовывать и обеспечивать охрану объекта, товарно-материальных ценностей и денежных средств Заказчика от преступных посягательств третьих лиц в период времени, указанный в Приложении № 1, в соответствии с перечнем оказываемых услуг, указанных в Приложении 3 1к настоящему договору в порядке и объеме, установленном настоящим Договором.

В соответствии с Приложением № 1 к Договору объект охраны расположен по адресу: <...>; стоимость охранных услуг составляет 58 368 руб. в месяц.

Согласно пункту 4.1 Договора Заказчик ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, оплачивает услуги Исполнителя, включающие в себя услуги охраны, указанные в Приложении № 1, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя на основании выставленного Исполнителем счета и акта выполненных работ.

При не подписании Заказчиком предоставленного Исполнителем акта выполненных работ на оказание услуг в течение пяти банковских дней и при отсутствии в тот же срок мотивированного отказа от их подписания, данные акты выполненных работ считаются акцептированными без каких-либо оговорок.

В случае неоплаты за оказанные услуги охраны в установленный срок Исполнитель вправе взыскать с Заказчика пени за просрочку оплаты в размере 0,1% за каждый день просрочки, но в любом случае не более стоимости оказанных услуг. Кроме того Исполнитель имеет право приостановить оказание услуг по настоящему договору при просрочке платежа более чем на 15 банковских дней.

Срок действия договора согласно пункту 6.1 Договора с 01.08.2020 по 31.07.2021.

В процессе исполнения Договора у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 158 576 руб. за период декабрь 2020 года, январь-февраль 2021 года.

Письмом от 08.02.2021 Исполнитель уведомил Заказчика о приостановлении оказания услуг по договору с 15.02.2021 в связи с неоплатой оказанных услуг.

Также письмом от 08.02.2021 истец уведомил ответчика о расторжении договора № 04/20 от 01.08.2020 с 08.03.2021.

Неисполнение ответчиком требования истца об оплате оказанных услуг, в том числе на основании досудебной претензии истца, послужило основанием для обращения последнего в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности, а основанием оплаты услуг – факт их оказания.

Как следует из пояснений ответчика, услуги в феврале 2021 года оказывались ООО «ЧОО «Легион» по 14.02.2021 включительно, в связи с чем, истец не вправе требовать оплату услуг за полный месяц в размере 58 368 руб. Наличие задолженности за декабрь 2020 года и январь 2021 года ответчик не отрицает.

Как следует из представленных истцом документов, услуги по охране объекта в феврале 2021 года оказывались ООО «ЧОО «Легион» по 14.02.2021 включительно.

При таких обстоятельствах требование истца об оплате услуг за февраль 2021 года в полном объеме в размере 58 368 руб. не может быть признано судом правомерным.

Следовательно, оплата услуг должна быть произведена за фактически оказанные услуг, т.е. за полмесяца в размере 29 184 руб.

С учетом того, что в рамках договорных отношений истец услуги оказал, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, тогда как ответчик оказанные истцом услуги в установленные договором сроки не оплатил, факт ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору не доказан, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в размере 129 392 руб., из которых 41 840 руб. – за декабрь 2020 года, 58 368 руб. – за январь 2021 года, 29 184 руб. – за февраль 2021 года.

На основании части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и определении цены сделки. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора в случае неоплаты за оказанные услуги охраны в установленный срок Исполнитель вправе взыскать с Заказчика пени за просрочку оплаты в размере 0,1% за каждый день просрочки, но в любом случае не более стоимости оказанных услуг.

Таким образом, размер неустойки сторонами согласован.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных услуг, истцом произведено начисление пени в размере 7 157 руб. 44 коп. за период с 06.10.2020 по 17.03.2021.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признан неверным в части периода начисления и суммы задолженности.

Проверив контррасчет неустойки, представленный ответчиком, суд признает его верным.

Таким образом, суд признает требование истца о взыскании неустойки обоснованным в части суммы 5 855 руб. 78 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 833 руб. 33 коп.

На основании статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 4 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая вышеизложенное, суд отказывает истцу во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду того, что взыскание предусмотренных договором пени и процентов по статье 395 ГК РФ свидетельствует о применении к ответчику двойной ответственности за нарушение одного и того же обязательства за один и тот же период, что противоречит положениям главы 25 Кодекса

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судом исковые требования ООО «ЧОО «Легион» удовлетворены на сумму 135 247 руб. 78 коп., что составляет 81,20 % от общей суммы заявленных требований.

С учетом правила о пропорциональном возмещении судебных издержек процент подлежащих удовлетворению требований истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины составляет 81,20 % и, следовательно, составляет сумму 4 869 руб. 56 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройпартнер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частная Охранная Организация «Легион» задолженность по договору № 4/20 от 01.08.2020 в размере 129 392 руб., пени за период с 06.10.2020 по 17.03.2021 в размере 5 855 руб. 78 коп., а всего – 135 247 руб. 78 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 869 руб. 56 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.С. Бударина