Решение от 25 июля 2022 г. по делу № А19-8343/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-8343/2022

25.07.2022

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.07.2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25.07.2022 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЕТОНПРОФИ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665841, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, АНГАРСК ГОРОД, 18 <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СКИТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665816, <...>)

о взыскании 1 269 369, 73 рублей,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.04.2022, паспорт;

от ответчика – ФИО3,, представитель по доверенности от 11.01.2020, паспорт.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЕТОНПРОФИ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СКИТ» 1 405 158, 85 руб. основного долга по договору поставки № БН-ПОСТ-13/18 от 27.07.2018, 596 770, 68 руб. неустойки за период с 01.09.2021 по 19.04.2022, неустойки на сумму основного долга 1 405 158, 85 руб. из расчета 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 20.04.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Истец в судебном заседании иск поддержал, представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать 750 000 руб. основного долга по договору поставки № БН-ПОСТ-13/18 от 27.07.2018, 519 369, 73 руб. неустойки за период с 01.09.2021 по 31.03.2022.

Уточнения судом приняты.

Ответчик в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований, ходатайствовал о снижении размера неустойки до 300 000 руб.

Истец в судебном заседании не возражал против снижения суммы неустойки.

Заслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил.

27.07.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № БП-ПОСТ-13/18, согласно которому поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя бетон и пескобетон (далее по тексту - товар), а Покупатель - принимать и оплачивать его в порядке, установленном настоящим договором (п. 1.1. договора).

Ассортимент, количество и цена Товара согласуются сторонами путем подачи покупателем Заявки и выставления Поставщиком счета на оплату. Окончательные ассортимент, количество и цена товара указываются в универсальном передаточном документе (УПД), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2. договора).

Поставка товара осуществляется с производственной базы Поставщика, расположенного по адресу: <...> стр. 36, после получения 100% оплаты, если иное не предусмотрено в дополнительном соглашении (п. 4.1. договора).

Обязанность по поставке Товара Поставщиком считается исполненной с момента получения уполномоченным представителем Покупателя Товара, что подтверждается датой в УПД (п. 4.3. договора).

В случае наличия у Покупателя задолженности за ранее поставленный поставщиком товар, последний имеет право приостановить поставку Товара по настоящему договору до погашения задолженности Покупателем (п. 4.7. договора).

Общая сумма договора складывается из стоимости всех партий Товара, поставленных в течение срока действия настоящего договора. Партией по настоящему договору считается количество Товара, указанного в одной УПД. Поставка товара по УПД в период действия договора, даже в случае отсутствия указания в УПД реквизитов настоящего договора рассматривается в рамках правоотношений сторон, возникший по условиям настоящего договора поставки (п. 5.1. договора).

Цена за Товар указывается в УПД. Прайс-лист цен на товар и услуги указаны в приложении № 1 к настоящему договору (п. 5.2. договора).

Расчет за каждую партию поставленного Товара, если иное не предусмотрено дополнительным соглашением, производится Покупателем на условиях 100% предоплаты на расчетный счет Поставщика либо внесением наличных денежных средств в кассу поставщика. Предварительная оплата за Товар не является по настоящему договору коммерческим кредитом, и проценты за его использование не начисляются и не взымаются (п. 5.3. договора).

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо дата внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика (п. 5.4. договора).

Если стороны не достигнут иного соглашения, выставленный Поставщиком счет действителен для оплаты в течение 3 дней (п. 5.5. договора).

Поставщик, по своему усмотрению, может осуществить поставку Товара до получения предварительной оплаты от Покупателя, при этом оплата Товара производится в течение 5-ти календарных дней с момента поставки Товара Покупателю (п. 5.6. договора).

Согласно п. 6.2. договора за нарушение Покупателем сроков оплаты, предусмотренных условиями настоящего Договора, Покупатель выплачивает Поставщику договорную неустойку - пени в размере 0,3% от суммы просроченной оплаты за каждый день просрочки, до полного исполнения обязательств Покупателем.

Истец во исполнение принятых на себя обязательств за период с 16.02.2021 по 29.12.2021 поставил ответчику товар на общую сумму 4 526 404, 67 рублей, что подтверждается подписанным между сторонами УПД: № 60 от 16.02.2021 на сумму 43 692,52 руб., № 75 от 26.02.2021 на сумму 42 250,50 руб., № 78 от 01.03.2021 на сумму 29 349,00 руб., № 83 от 10.03.2021 на сумму 41 800,50 руб., № 86 от 15.03.2021 на сумму 42 250,50 руб., № 90 от 17.03.2021 на сумму 42 250,50 руб., № 94 от 19.03.2021 на сумму 42 250,50 руб., № 96 от 22.03.2021 на сумму 42 250,50 руб., № 97 от 24.03.2021 на сумму 42 250,50 руб., № 100 от 26.03.2021 на сумму 42 250,50 руб., № 101 от 29.03.2021 на сумму 42 250,50 руб., № 108 от 31.03.2021 на сумму 42 250,50 руб., № 113 от 02.04.2021 на сумму 42 250,50 руб., № 113 от 02.04.2021 на сумму 42 250,50 руб., № 115 от 05.04.2021 на сумму 54 297,00 руб., № 123 от 07.04.2021 на сумму 54 801,00 руб., № 130 от 09.04.2021 на сумму 54 297,00 руб., № 132 от 12.04.2021 на сумму 54 297,00 руб., № 136 от 14.04.2021 на сумму 43 478,40 руб., № 155 от 26.04.2021 на сумму 58 800,00 руб., № 157 от 26.04.2021 на сумму 58 200,00 руб., № 164 от 28.04.2021 на сумму 58 200,00 руб., № 171 от 30.04.2021 на сумму 58 200,00 руб., № 176 от 11.05.2021 на сумму 58 200,00 руб., № 181 от 11.05.2021 на сумму 58 200,00 руб., № 189 от 11.05.2021 на сумму 58 200,00 руб., № 194 от 11.05.2021 на сумму 58 200,00 руб., № 202 от 12.05.2021 на сумму 58 200,00 руб., № 213 от 14.05.2021 на сумму 58 200,00 руб., № 226 от 17.05.2021 на сумму 45 398,40 руб., № 235 от 19.05.2021 на сумму 58 200,00 руб., № 244 от 24.05.2021 на сумму 52 598,40 руб., № 250 от 26.05.2021 на сумму 53 961,60 руб., № 257 от 31.05.2021 на сумму 101 836,80 руб., № 265 от 01.06.2021 на сумму 49 718,40 руб., № 273 от 03.06.2021 на сумму 52 598,40 руб., № 305 от 10.06.2021 на сумму 50 678,40 руб., № 310 от 15.06.2021 на сумму 101 356,80 руб., № 324 от 15.06.2021 на сумму 53 481,60 руб., № 329 от 16.06.2021 на сумму 53 476,80 руб., № 334 от 17.06.2021 на сумму 53 476,80 руб., № 340 от 18.06.2021 на сумму 53 476,80 руб., № 361 от 23.06.2021 на сумму 60 952,00 руб., № 370 от 24.06.2021 на сумму 27 177,60 руб., № 375 от 25.06.2021 на сумму 55 320,00 руб., № 380 от 28.06.2021 на сумму 111 099,60 руб., № 382 от 28.06.2021 на сумму 55 320,00 руб., № 457 от 15.07.2021 на сумму 55 320,00 руб., № 469 от 19.07.2021 на сумму 55 320,00 руб., № 484 от 20.07.2021 на сумму 27 657,60 руб., № 492 от 21.07.2021 на сумму 27 657,60 руб., № 594 от 12.08.2021 на сумму 45 400,20 руб., № 599 от 13.08.2021 на сумму 55 000,25 руб., № 602 от 16.08.2021 на сумму 54 397,00 руб., № 609 от 16.08.2021 на сумму 54 397,00 руб., № 617 от 17.08.2021 на сумму 54 397,00 руб., № 621 от 18.08.2021 на сумму 43 397,00 руб., № 627 от 20.08.2021 на сумму 52 972,00 руб., № 640 от 23.08.2021 на сумму 52 972,00 руб., № 647 от 24.08.2021 на сумму 52 972,00 руб., № 653 от 25.08.2021 на сумму 54 397,00 руб., № 660 от 26.08.2021 на сумму 54 397,00 руб., № 701 от 02.09.2021 на сумму 41 648,00 руб., № 705 от 03.09.2021 на сумму 54 397,00 руб., № 712 от 06.09.2021 на сумму 27 398,00 руб., № 720 от 07.09.2021 на сумму 54 397,00 руб., № 727 от 08.09.2021 на сумму 51 148,00 руб., № 732 от 09.09.2021 на сумму 7 318,80 руб., № 738 от 10.09.2021 на сумму 55 810,60 руб., № 749 от 13.09.2021 на сумму 51 148,00 руб., № 758 от 15.09.2021 на сумму 5798,80 руб., № 1160 от 25.11.2021 на сумму 56 508,00 руб., № 1165 от 26.11.2021 на сумму 55 600,20 руб., № 1175 от 30.11.2021 на сумму 44 090,20 руб., № 1176 от 01.12.2021 на сумму 53 560,20 руб., № 1196 от 06.12.2021 на сумму 54 580,20 руб., № 1206 от 08.12.2021 на сумму 54 070,20 руб., № 1213 от 09.12.2021 на сумму 54 609,90 руб., № 1219 от 10.12.2021 на сумму 54 580,20 руб., № 1227 от 13.12.2021 на сумму 41 860,80 руб., № 1240 от 17.12.2021 на сумму 116 661,80 руб., № 1246 от 20.12.2021 на сумму 121 381,20 руб., № 1249 от 22.12.2021 на сумму 97 340,40 руб., № 1253 от 27.12.2021 на сумму 70 200,00 руб., № 1261 от 29.12.2021 на сумму 68 397, 90 руб.

Факт получения ответчиком товара, его стоимость подтверждается представленными в дело документами, и ответчиком не оспаривается.

Ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил не надлежаще, задолженность в полном объеме не оплатил, согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты, за ответчиком числится долг в сумме 1 405 158, 85 руб., что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 04.03.2022.

Истец вручил ответчику претензию от 04.03.2022 с требованием об оплате задолженности, однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истцом в судебном заседании были уточнены исковые требования, согласно которым задолженность за поставленный товар составила 750 000 руб.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Согласно положениям ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом в соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку факт поставки истцом ответчику товара подтвержден представленными в материалы дела документами, доказательств полной и своевременной оплаты полученного товара ответчиком не представлено, размер основной задолженности ответчиком признан, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 750 000 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты основного долга истец предъявляет к взысканию неустойку в размере 519 369, 73 руб. за период с 01.09.2021 по 31.03.2022..

Согласно п.6.2. договора за нарушение Покупателем сроков оплаты, предусмотренных условиями настоящего Договора, Покупатель выплачивает Поставщику договорную неустойку - пени в размере 0,3% от суммы просроченной оплаты за каждый день просрочки, до полного исполнения обязательств Покупателем.

Ответчик заявил ходатайство о снижении размера неустойки в связи с ее явной несоразмерностью.

Истец не возражал против снижения сумму неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 683-О-О указано, что пункт 1 статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункт 75 Постановления №7).

В пункте 77 Постановления № 7 разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

К выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Кредитор для опровержения заявления о несоразмерности неустойки вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, исходя из анализа всех обстоятельств дела, приняв во внимание размер основной задолженности, установленный договором размер неустойки, приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и в порядке статьи 333 ГК РФ уменьшает договорную неустойку до 300 000 руб.

Учитывая изложенное, с учетом установленного судом несоразмерного размера взыскиваемой истцом неустойки, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению в размере 300 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1).

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины по настоящему делу составляет 25 694 руб.

Истцом согласно платежному поручению № 134 от 18.04.2022 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Понесенные истцом при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат возврату из средств федерального бюджета в размере 70% от уплаченной истцом государственной пошлины в связи с признанием ответчиком иска, оставшаяся часть расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 000 руб. Оставшаяся сумма государственной пошлины – 5 708, 20 руб. (рассчитанная от увеличенных истцом исковых требований и, в соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», округленной до полного рубля) взыскивается с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СКИТ»:

в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЕТОНПРОФИ» 750 000 руб. основного долга, 300 000руб. пени, всего 1 050 000 руб. 2000руб. расходов по госпошлине;

в доход федерального бюджета 5 708, 20 руб. госпошлины.

В остальной части отказать

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Е.А. Кшановская