Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № А65-32084/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Казань Дело №А65-32084/2019


Дата принятия решения – 26 февраля 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 18 февраля 2020 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Торгстрой», г. Казань, (ОГРН 1181690008060, ИНН 1656101565), к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпромком», г. Елабуга, (ОГРН 1047423503544, ИНН 7451202475), о взыскании 3 841 120 рублей предварительной оплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 3 841 120 рублей, начиная с 01 октября 2019 года по дату фактического исполнения,

с участием:

истца – представитель Кавиева С.П., по доверенности от 30 января 2020 года,

ответчика – не явился, извещен,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, закрытого акционерного общества «Средне-Волжская судоходная компания» - не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Торгстрой», г. Казань, (ОГРН 1181690008060, ИНН 1656101565), (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпромком», г. Елабуга, (ОГРН 1047423503544, ИНН 7451202475), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 6 500 080 рублей долга.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено закрытое акционерное общество «Средне-Волжская судоходная компания».

В судебном заседании 12 февраля 2020 года объявлен перерыв до 09 часов 30 минут 18 февраля 2020 года.

Представитель истца исковые требования уточнил, и просил взыскать с ответчика 3 841 120 рублей предварительной оплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 3 841 120 рублей, начиная с 01 октября 2019 года по дату фактического исполнения.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства. В судебном заседании 15 января 2020 года пояснил, что по договору купли-продажи не отрицает, что плавкран не поставлен, денежные средства не возвращены, так как у ответчика сложилось тяжелое материальное положение.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, закрытого акционерного общества «Средне-Волжская судоходная компания» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства. Представил отзыв на исковое заявление, копии актов погрузки и выгрузки.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, третьего лица.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с достигнутым между истцом и ответчиком соглашением о совершении сделки по поставке товаров – ОПГС, ответчиком истцу выставлен счет на оплату №19 от 12 мая 2019 года на сумму 4 000 080 рублей.

Платежным поручением №1283 от 13 мая 2019 года истцом ответчику перечислена денежная сумма в размере 4 000 080 рублей.

Ответчиком обязательства по поставке товара не исполнены.

31 мая 2019 года между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства без экипажа, по условиям которого продавец обязуется передать покупателю в собственность и пользование транспортные средства без экипажа, а покупатель обязуется выплатить стоимость в размере и сроки, установленные в разделе 2 настоящего договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктами 2.1., 2.2 договора стороны настоящего договора установили, что стоимость судна, переданного в собственность покупателю, составляет 4 500 000 рублей.

Оплата по настоящему договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца и/или иными незапрещенными действующим законодательством способами в следующем порядке:

- 2 500 000 рублей в срок не позднее 03 июня 2019 года;

- оставшаяся сумма в срок не позднее 31 декабря 2019 года.

Во исполнение условий договора истцом ответчику по платежному поручению №1673 от 31 мая 2019 года перечислена денежная сумма в размере 2 500 000 рублей.

Ответчиком обязательства по передаче товара истцу не исполнены.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №24/9 от 24 сентября 2019 года оставлена без исполнения.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 6 500 080 рублей (2 500 000 рублей + 4 000 080 рублей).

Согласно части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после исполнения обязательства.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Закрытым акционерным обществом «Средне-Волжская судоходная компания» представлены копии актов погрузки и выгрузки.

Объем сторонами не оспорен. В связи с представленными доказательствами истцом уточнен размер исковых требований.

Согласно принятым судом уточнениям исковых требований задолженность ответчика по поставке товара – ОПГС составляет 1 341 120 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 3 841 120 рублей (1 341 120 рублей + 2 500 000 рублей).

Доказательства погашения долга в размере 3 841 120 рублей ответчиком не представлены, в связи с чем, суд считает требование о взыскании предварительной оплаты в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 3 841 120 рублей, начиная с 01 октября 2019 года по дату фактического исполнения.

В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 3 841 120 рублей, начиная с 01 октября 2019 года по дату фактического исполнения, также является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенных исковых требований и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройпромком», г. Елабуга, (ОГРН 1047423503544, ИНН 7451202475), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Торгстрой», г. Казань, (ОГРН 1181690008060, ИНН 1656101565), 3 841 120 рублей предварительной оплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 3 841 120 рублей, начиная с 01 октября 2019 года по дату фактического исполнения, 42 206 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Торгстрой», г. Казань, (ОГРН 1181690008060, ИНН 1656101565), справку на возврат государственной пошлины в размере 13 294 рублей.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья: Э. А. Королева