Решение от 7 сентября 2020 г. по делу № А73-3587/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3587/2020
г. Хабаровск
07 сентября 2020 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 18.08.2020.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску Управления лесами Правительства Хабаровского края (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 680020, <...>)

к акционерному обществу «Дальлеспром» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 680000, <...>)

об обязании совершить действия,

при участии:

от истца – явку не обеспечил, уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ;

от ответчика – ФИО2 представитель, доверенность №727/2020 от 18.05.2020, диплом от 11.03.2019.

Управление лесами Правительства Хабаровского края (далее – Управление лесами) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу «Дальлеспром» (далее – АО «Дальлеспром») с требованиями о выполнении мероприятий и взысканий неустойки на случай неисполнения решения суда.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением договора аренды лесного участка и обоснованы ссылками на гражданское законодательство.

Истец в судебное заседание представителей не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения требований, поскольку, в соответствии с совместным актом осмотра лесного участка все мероприятия выполнены.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Между Правительством Хабаровского края (далее – «Арендодатель») и ОАО «Дальлеспром» (далее – «Арендатор») заключен договор аренды лесного участка от 05.11.2008 № 0191/2008.

Данный Договор прошел государственную регистрацию, что подтверждается штампом.

В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По условиям Договора Арендатору предоставляется во временное пользование лесной участок с условным номером 08:220:32:0191, находящийся в федеральной государственной собственности, площадью 97876 га, в пределах Уктурского лесничества общей площадью 802630 га. Факт передачи объекта аренды в пользование подтверждается актом приема- передачи.

Согласно пункту 4 Договора Арендатору передается лесной участок для использования в целях и объемах согласно Приложению № 3 «Цели и объемы использования лесов на арендуемом лесном участке» (далее –Приложение № 3).

В соответствии с Приложением № 3 вышеуказанный участок передан в целях рубки лесных насаждений и осуществления заготовки древесины в соответствии с Проектом освоения лесов и Лесной декларацией.

В соответствии с частью 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах и правилами ухода за лесами.

Согласно пункту 3 Приложения к Приказу Минприроды России от 27.06.2016 № 367 «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта осмотра лесосеки и порядок осмотра лесосеки», осмотр лесосек проводится в целях проверки соблюдения настоящих условий договора аренды лесного участка, права постоянного (бессрочного пользования), договора купли – продажи лесных насаждений, контракта, указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации, проекта освоения лесов, лесной декларации, технологической карты лесосечных работ, требований лесного законодательства, нормативных правовых актов, регулирующих лесные отношения, после завершения лесосечных работ.

В период с 27.09.2018 по 28.09.2018 работниками КГКУ «Комсомольское лесничество» был произведен осмотр следующих лесосек:

1.В квартале 952 выдел 8,20 лесосека 1,

2.В квартале 952 выдела 8,20 лесовозный ус 3

3.В квартале 951 выдела 12,13,15,16 лесосека 4,

4.В квартале 951 выдела 22,30,31,29 лесовозный ус 2

5.В квартале 952 выдела 20,3 лесовозный ус 4

6.В квартале 943 выдела 15,25 лесосека 1

7.В квартале 943 выдела 15,18 лесовозный ус 1

8.В квартале 943 выдела 24 лесовозный ус 4

9.В квартале 951 выдела 20,21 лесосека 1

10.В квартале 951 выдела 29,21 лесовозный ус 3

11.В квартале 951 выдела 22,31 лесовозный ус 4

12.В квартале 952 выдела 20 лесовозный ус 5

13.В квартале 941 выдела 7,11 лесосека 1

14.В квартале 951 выдела 16,21,29 лесовозный ус 5

15.В квартале 951 выдела 12,14,21 лесовозный ус 6

16.В квартале 951 выдела 1,2,23,3,4,12,11 лесовозный ус 7

17.В квартале 943 выдела 2 лесосека 2

18.В квартале 954 выдела 8 лесосека 3

19.В квартале 954 выдела 8,11 лесосека 1

20.В квартале 954 выдела 8,11 лесосека 2

21.В квартале 954 выдела 4 лесосека 4

22.В квартале 953 выдела 9 лесосека 1

23.В квартале 953 выдела 5,9 лесовозный ус Джаурского участкового Уктурского лесничества.

По итогам осмотра вышеуказанных лесосек составлены акты осмотра лесосек № 2/592-133 от 27.08.2018г., 2/592-134 от 27.08.2018г., 2/592-135 от 27.08.2018г., 2/592-136 от 27.08.2018г., 2/592-137 от 27.08.2018г., 2/592-140 от 27.08.2018г.

На основании выявленных нарушений 01.10.2018 генеральному директору АО «Дальлеспром» ФИО3 выдано требование от 01.10.2018 в срок до 21.08.2019 устранить нарушения, указанные в актах осмотра лесосек № 2/592-133 от 27.08.2018г., 2/592-134 от 27.08.2018г., 2/592-135 от 27.08.2018г., 2/592-136 от 27.08.2018г., 2/592-137 от 27.08.2018г., 2/592-140 от 27.08.2018г., в рамках проверки договорных обязательств.

16.04.2019 года в адрес АО «Дальлеспром» было направлено письмо от 15.04.2019 №12-03/637, №12-03/638 «О направлении материалов».

Согласно сведениям официального сайта Почты Россия, данное извещение Ответчиком не было получено в связи с истечением срока хранения.

В связи с тем, что представитель лесопользователя на проверку исполнения требований не явился, проверка осуществлялась без представителя АО «Дальлеспром».

22.08.2019 года в ходе проверки было установлено, что требования об устранении нарушений лесного законодательства, указанных в актах №№ 2/592-133 от 27.08.2018г., 2/592-134 от 27.08.2018г., 2/592-135 от 27.08.2018г., 2/592-136 от 27.08.2018г., 2/592-137 от 27.08.2018г., 2/592-140 от 27.08.2018г. не исполнены.

В результате проверки были составлены акты от 24.08.2019г. №2/796-161, №2/796-162, №2/796-163, №2/796-164, №2/796-165, №2/796-166.

16.01.2020 в адрес Ответчика было направлено претензионное уведомление № 09-06/2407 от 27.12.2019 с требованием в добровольном порядке устранить нарушения лесного законодательства.

Согласно сведениям официального сайта Почты России лулуу/.росша.щ данное претензионное уведомление получено Ответчиком 21.01.2020 года.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта.

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пунктах 28-36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора – взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ размер судебной неустойки подлежит определению судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

При определении размера присуждаемой денежной суммы суду следует исходить из того, что исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 21 статьи 324 АПК РФ).

В судебном заседании представитель ответчика заявил о том, что все работы, указанные в актах – предписаниях выполнены.

Суд обязал сторон составить совместный акт осмотра лесного участка.

Согласно совместного акта осмотра от 13.08.2020 № 2/666-1 лесного участка по договору аренды лесного участка от 05.11.2008 № 0191/2008, все нарушения устранены, что отражено в акте осмотра.

Следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку и неустойка за невыполнение решения суда присуждается с моменты принятия решения судом.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.Н. Серова