Решение от 5 марта 2018 г. по делу № А15-6899/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А15-6899/2017
05 марта 2018 г.
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 05 марта 2018 г.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дагэнержи» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 95 673 215,04руб. задолженности за электрическую энергию приобретаемую в целях компенсации потерь электроэнергии в сетях за период с 01.06.2016 по 31.07.2017 и 11 899 277,09руб. процентов, при участии представителя истца ФИО2 (доверенность), в отсутствие ответчика и третьего лица,



УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Дагестанская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО «Дагэнержи» о взыскании 95 673 215,04руб. задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь электроэнергии в сетях за период с 01.06.2016 по 31.07.2017 и 11 899 277,09руб. процентов.

Определением от 24.01.2018 к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца привлечено акционерное общество «Дагестанская сетевая компания».

Ответчик и третье лицо отзыв на иск не представили, в судебное заседание не явились, судом надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании поддержал иск и просил удовлетворить по доводам и основаниям изложенным в нем.

Дело рассмотрено по представленным сторонами материалам на основании статей 9, 65, 70 и 131 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, истцом (гарантирующий поставщик) и предприятием (сетевая компания) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь от 14..04.2017 №0501/ДЭЖ/03/КП, согласно которому истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь в электрических сетях сетевой компании, а сетевая компания обязуется принимать и своевременно оплачивать приобретаемою электрическую энергию (мощность)

В соответствии с пунктами 9.1, 9.2 договора он вступает в силу с 00 часов 00 минут 01.051.2016 года и действует до 24 часа 00 минут 31.12.2017 с возможностью пролонгации.

Согласно пункту 6.1 договора стоимость электрической энергии, приобретаемой сетевой компанией в целях компенсации фактических потерь в сетях рассчитывается исходя из объемов фактических потерь электрической энергии в сетях и предельного уровня регулируемых цен в соответствии с действующим законодательством.

В силу пунктов 6.5, 6.6 договора сетевая компания производит гарантирующему поставщику оплату в следующих объемах и сроки платежа:

предварительная оплата – 50% стоимости планового объема электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях, в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 1-го числа этого месяца;

20% стоимости планового объема электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях, в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;

30 % стоимости планового объема электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях, в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;

Фактические потери в сетях в истекшем расчетном периоде с учетом средств, ранее внесенных сетевой компанией за расчетный период, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа, подлежащего уплате за следующий месяц

По окончании каждого расчетного периода стороны обязаны подписать акт расчета стоимости электроэнергии, приобретаемой сетевой компанией в целях компенсации потерь в сетях, фиксирующие объем электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях, за расчетный месяц (приложения 4 к договору).

Претензией от 07.09.2017 истец просил ответчика оплатить задолженность за потребленную электрическую энергию (отметка о получении ответчиком 07.09.2017, входящий №106).

Уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

Оказание услуг может доказываться любыми доказательствами, отвечающими критериям относимости, допустимости и достоверности.

Как следует из представленных актов, в период с 01.06.2016 по 31.07.2017 задолженность ООО «Дагэнержи перед ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» по оплате электроэнергии, приобретаемой ответчиком в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях составило 95673 215,04 рубля, что подтверждается актами расчета стоимости электроэнергии за июнь, июль, сентябрь-декабрь 2016 года январь-июль 2017 года и корректировочными актами к актам расчета стоимости электроэнергии за январь-май 2017 года.

Указанные акты по услугам транспортировки и компенсации подписаны истцом и направлены ответчику письмами от 27.07.2017 №04-3091 и 31.08.2017, но не подписаны ответчиком, однако после их получения от общества они не были оспорены, не возвращены с мотивированным отказом от их подписания, а в ходе рассмотрения дела объем, качество услуг и их стоимость не были ответчиком оспорены и документально опровергнуты.

Ответчик факт оказания ему истцом услуг не оспорил и не опроверг, доказательства иного объема не представил. Мотивированный отказ от подписания полученных актов ответчик истцу не направил и суду не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить отзыв и доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и не опроверг в ходе судебного разбирательства факт оказания истцом услуг по передаче электроэнергии, их объем и стоимость.

При таких обстоятельствах требования общества о взыскании основной задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 11 899 277,09 руб. процентов за просрочку исполнения обязательств.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.4. договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения сетевой компанией обязательств по оплате электрической энергии в целях компенсации потерь сетевая организация обязана уплатить гарантирующему поставщику штрафную неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центральногто Банка Российской Федерации на день исполнения денежного обязательства от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

В материалах дела отсутствуют и вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты ответчиком истцу услуг в полном объеме и в установленные договором сроки. Ответчиком не опровергнут довод истца о нарушении сроков исполнения обязательств по оплате услуг.

Требование о взыскании процентов истцом заявлено за период с 20.07.2016 по 03.11.2017.

Указанный в расчете период просрочки не противоречит установленным судом обстоятельствам и условиям договора о порядке расчетов между сторонами.

Судом проверен расчет процентов, он признан обоснованным. Доказательства явной несоразмерности ставки взыскиваемых процентов последствиям просрочки исполнения денежного обязательства не представлены. Ответчик контррасчет не представил и расчет истца не оспорил и не опроверг. Доказательства освобождения от ответственности за нарушение обязательства ответчик не представил и о наличии таковых обстоятельств не заявил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 11 899 277,09 руб. процентов за просрочку исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах исковые требования общества обоснованные по праву и размеру, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и не были опровергнуты ответчиком надлежащими относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 136, 137, 156, 167-171, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дагэнержи» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 95 673 215,04руб. задолженности за электрическую энергию приобретаемую в целях компенсации потерь электроэнергии в сетях за период с 01.06.2016 по 31.07.2017 и 11 899 277,09руб. процентов, а также 200 000руб. судебных расходов по государственной пошлине.


Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.


Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки Ставропольского края) в месячный срок со дня его принятия в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Республики Дагестан.


Судья Р. М. Магомедов