Решение от 26 июня 2019 г. по делу № А55-8810/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru

===================================================================

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А55-8810/2019
26 июня 2019 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 26 июня 2019 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Копункина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовым Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании 19 июня 2019 года дело

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс"

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ОЖК"

о взыскании 1 055 272 руб. 83 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2018,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК "Жилой Дом" о взыскании 1 055 272 руб. 83 коп. задолженности по договору № 30568к от 14.05.2013 за январь – февраль 2018 года.

Определением от 29.04.2019 судом удовлетворено ходатайство ответчика об уточнении наименования ответчика, надлежащим наименованием ответчика считать - общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ОЖК" (ИНН <***>).

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс», истец, теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью УК "Жилой Дом" (в настоящее время - общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ОЖК", далее ответчик) заключен договор на снабжение тепловой энергией № 30568к от 14.05.2013 года, в соответствии с условиями которого, ПАО «Т Плюс», как «Энергоснабжающая организация», обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а ответчик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных, данным договором.

В соответствии с п.п. 7.3 и 7.4 договора, расчеты по договору производятся платежными требованиями со сроком выставления их истцом в банк ответчика не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, и с оплатой ответчиком в порядке предварительного акцепта со сроком для акцепта 5 рабочих дней и «банковского пробега» 2 рабочих дней

Расчетным периодом является календарный месяц. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет истца.

Во исполнение условий договора истец за период февраль 2018 года подал ответчику тепловую энергию и направил комплект платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии на сумму – 1 055 272 руб. 83 коп.

Ответчику была направлена претензия от 31.03.2018, которую ответчик оставил без ответа.

Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием в соответствии со ст.ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, для обращения с иском в суд.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период тепловую энергию согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему поставленной тепловой энергии не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора не произвел.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик исковые требования не признал, по доводам, изложенным в отзыве на иск, ссылаясь на то, что из предъявленного истом расчета невозможно установить, какой объем потребленных коммунальных ресурсов снят с собственников нежилых помещений. Расчетный документы не позволяют определить снятый объем потребления по ИПУ нежилых помещений в разрезе каждого нежилого помещения.

В судебном заседании истец представил отчет о распределении показаний общедомового прибора учета тепловой энергии и/или горячей воды

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, с целью ознакомления, с представленным истцом отчетом.

Истец в отношении ходатайства не возражал.

Протокольным определением от 04.06.2019 судебное заседание было отложено на 19.06.2019.

В судебное заседание 19.06.2019 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Между тем, ответчиком не были оспорены объемы указанные истцом в отчете о распределении показаний общедомового прибора учета тепловой энергии и/или горячей воды, контррасчет также ответчиком не был представлен.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст.ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования истца о взыскании 1 055 272 руб. 83 коп. задолженности по договору № 30568к от 14.05.2013 за период с января по февраль 2018 года, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ОЖК" в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" 1 055 272 руб. 83 коп. задолженности по договору № 30568к от 14.05.2013 за период с января по февраль 2018 года, а также 23553 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья В.А. Копункин