Решение от 18 декабря 2019 г. по делу № А34-15931/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-15931/2019
г. Курган
18 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Доставалова В.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Баль Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПОАТ-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 929607 руб. 78 коп.,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО1, паспорт, доверенность №110 от 18.11.2019, не допущен судом в связи с отсутствием диплома,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПОАТ-1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 904818 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24789 руб. 54 коп.

Через канцелярию суда истцом представлена выписка из ЕГРЮЛ в отношении истца (приобщена в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца не допущен к участию в деле, поскольку не представлен диплом о высшем юридическом образовании.

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте заседания извещен.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 01.07.2018 между истцом (далее – поставщик) и ответчиком (далее – покупатель) заключен договор на отгрузку песка (л.д.10-11).

Предметом настоящего договора является отгрузка поставщиком песка из карьера «Илецкий», расположенного вблизи границы водоохраной зоны р. Ик, соответствующего требованиям ГОСТ. Поставщик обязуется отгрузить песок в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить в порядке и сроки, установленные настоящим договором (раздел 1 договора).

Отгрузка песка осуществляется после предварительной оплаты (пункт 3.1 договора).

Покупатель оплачивает отгрузку песка по цене 169 руб. 20 коп. за 1м3. Поставщик не является плательщиком НДС (пункт 3.2 договора).

Как указывает истец и следует из материалов дела, согласно условиям вышеуказанного договора ответчику поставлен товар общей стоимостью 1104818 руб. 24 коп., что подтверждается представленными в материалы товарными накладными: №546 от 13.08.2018, №554 от 16.08.2018, №618 от 17.08.2018, №621 от 31.08.2018, №631 от 07.09.2018, подписанными сторонами (л.д.13-17), ответчиком произведена частичная оплата в размере 200000 руб., о чем свидетельствует платежное поручение №454 от 21.06.2019 (л.д.23), в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 904818 руб. 24 коп.

09.10.2019 истец вручил ответчику претензию №94 от 09.10.2019 с просьбой об оплате образовавшейся задолженности до 21.10.2019, о чем свидетельствует отметка о вручении (л.д.24). Однако ответа на данную претензию в адрес истца не поступило.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли - продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно абзацу 2 пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения.

Поскольку истец поставил товар ответчику, что подтверждается материалами дела, у ответчика возникло обязательство по их оплате (статьи 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

До настоящего времени задолженность в размере 904818 руб. 24 коп. ответчиком не погашена.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в размере 904818 руб. 24 коп., а также наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждено материалами дела, доказательств погашения суммы задолженности ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 904818 руб. 24 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

За нарушение сроков оплаты поставленного товара истцом предъявлено к взысканию 24789 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2019 по 11.11.2019.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2019 по 11.11.2019 в размере 24789 руб. 54 коп. (за период с 25.06.2019 по 28.07.2019 в размере 6321 руб. 33 коп., за период с 29.07.2019 по 08.09.2019 в размере 7548 руб. 42 коп., за период с 09.09.2019 по 27.10.2019 в размере 8502 руб. 81 коп., за период с 28.10.2019 по 11.11.2019 в размере 2416 руб. 98 коп.).

Расчет истца судом проверен, признан верным.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 929607 руб. 78 коп., в том числе 904818 руб. 24 коп. основного долга, 24789 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 21592 руб. (платежное поручение №598 от 12.11.2019, л.д.6).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 21592 руб. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПОАТ-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 929607 руб. 78 коп., в том числе 904818 руб. 24 коп. основного долга, 24789 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 21592 руб. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины. Всего взыскать 951199 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

В.В. Доставалов