Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № А56-63201/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63201/2017
18 декабря 2017 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: товарищество собственников жилья "Индустриальный 26/24" (адрес: 195279, <...>, ОГРН:  <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Сател" (адрес: 195197, <...>, литер А, офис 139, ОГРН:  <***>)

о взыскании 37 344,63 руб. 



установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании 37 344,63 руб., в том числе 36 000 руб. задолженности по договору на размещение оборудования от 01.07.2013 № 375 (далее – договор) за период с 01.11.2016 по 31.07.2017 и 1 344,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2016 по 17.08.2017, а также 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя по договору на оказание юридических услуг от 14.08.2017 № 15 и платежному поручению от 15.08.2017 № 202.

Определением от 25.09.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа. Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Суд отклоняет ходатайство ответчика в связи с отсутствием предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства и наличием предусмотренных частью 1 и 2 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд  установил следующее.

На основании договора истец предоставил ответчику место для размещения оборудования линейных сооружений и средств связи, принадлежащее ответчику на объекте истца по адресу: <...>, площадью 2 кв.м., расположенное на чердаке, кровле, в подвале и в местах общего пользования жилого дома, а ответчик – обязался уплачивать арендные платежи в размере и порядке, предусмотренные договором.

Задолженность ответчика за период с 01.11.2016 по 31.07.2017 по договору составляет 36 000 руб., что подтверждается материалами дела, в том числе актами.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 36 000 руб. задолженности и 1 344,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2016 по 17.08.2017 обоснованы и на основании статей 309, 310, 395, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

С учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не находит оснований для уменьшения процентов на основании статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. Факт несения истцом указанных судебных издержек подтверждается договором на оказание юридических услуг от 14.08.2017 № 15 и платежным поручением от 15.08.2017 № 202, в связи с чем расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб. подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сател" в пользу товарищества собственников жилья "Индустриальный 26/24"  59 344,63 руб., в том числе 36 000 руб. задолженности, 1 344,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,  20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья                                                                            Яценко О.В.