Решение от 18 декабря 2018 г. по делу № А75-16489/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-16489/2018
19 декабря 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» муниципального образования Сургутский район (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрациив качестве юридического лица: 31.12.2002, место нахождения: 628433, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский район, пгт. Белый Яр, ул. Набережная, д. 3)к обществу с ограниченной ответственностью Строительная фирма «Экпаш»(ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 06.08.2010, место нахождения: 628418, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о взыскании1 107 618 руб. 98 коп., без участия представителей сторон,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» муниципального образования Сургутский район (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная фирма «Экпаш» (далее – ответчик) о взыскании 1 107 618 руб. 98 коп.,в том числе:

- по договору холодного водоснабжения от 24.04.2017 № 104/17А основного долгав размере 8 573 руб. 55 коп. за период с февраля по июнь 2018 года, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2018 по 28.09.2018 в размере 217 руб. 23 коп.,

- по договору на теплоснабжения от 31.12.2017 № 104/Т/17А основного долгав размере 1 074 860 руб. 34 коп. за период с мая по июнь 2018 года., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2018 по 28.09.2018 в размере 23 967 руб. 86 коп.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентовза пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга (1 083 433 руб. 89 коп.), начиная с 28.09.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 26.11.2018 суд принял к рассмотрению уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 869 777 руб. 41 коп., в том числе:

- по договору холодного водоснабжения от 24.04.2017 № 104/17А основного долгав размере 8 573 руб. 55 коп. за период с февраля по июнь 2018 года, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2018 по 23.11.2018 в размере 304 руб. 37 коп.,

- по договору на теплоснабжения от 31.12.2017 № 104/Т/17А основного долгав размере 824 860 руб. 34 коп. за период с мая по июнь 2018 года, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2018 по 23.11.2018 в размере 36 039 руб. 15 коп.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентовза пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга (833 433 руб. 89 коп.), начиная с 24.11.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Этим же определением судебное заседание назначено на 12 декабря 2018 года.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на исковое заявлениене представил, доводы истца не опроверг; мотивированные аргументы и доказательстване представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств,не заявил.

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени им месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (организация ВКХ) и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения от 24.04.2017 № 104/17А (л.д. 20-28), организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду. Абонент обязуется оплачивать холодную воду (далее – холодная вода), установленного качества в объеме, определенном настоящим договором и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1.1 договора).

Также, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор на теплоснабжения от 31.12.2017 № 104/Т/17А (л.д. 41-48), по условиям которого ресурсоснабжающая организация производит поставку тепловой энергии абоненту через присоединенную сеть от сети ресурсоснабжающей организациидо границы раздела балансовой и эксплуатационной ответственности тепловых сетей,а абонент обязуется принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим теплопотребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков оплаты коммунальных услуг, оказанных по вышеназванным договорам в спорный период, истец обратился в суд с требованием (уточненным в ходе настоящего судебного разбирательства) о взыскании с ответчика задолженности по договору холодного водоснабжения от 24.04.2017 № 104/17А в размере 8 573 руб. 55 коп. и по договору на теплоснабжения от 31.12.2017 № 104/Т/17А в размере 824 860 руб. 34 коп.

Отношения сторон, связанные с оказанием услуг по энергоснабжению, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1, 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства.

Материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства по договорамв спорный период исполнил надлежащим образом.

Факт поставки коммунальных услуг, равно как и предъявленное к оплатеих количество ответчик не оспаривает. Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств, в материалы дела не представлены.

Поскольку ответчиком доказательства оплаты задолженности не представлены, сумма долга не уплачена, задолженность в общей сумме 833 433 руб. 89 коп., в том числе: по договору холодного водоснабжения от 24.04.2017 № 104/17А в размере8 573 руб. 55 коп. и по договору на теплоснабжения от 31.12.2017 № 104/Т/17А в размере 824 860 руб. 34 коп., подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков внесения платежей по договорам, истец также обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 36 343 руб. 52 коп., в том числе:по договору холодного водоснабжения от 24.04.2017 № 104/17А за период с 19.03.2018по 23.11.2018 в размере 304 руб. 37 коп., по договору на теплоснабжения от 31.12.2017№ 104/Т/17А за период с 13.06.2018 по 23.11.2018 в размере 36 039 руб. 15 коп.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Принимая во внимание нарушение ответчиком исполнения денежного обязательства, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентовза пользование чужими денежными средствами.

Доказательств об оплате процентов или доводов о необоснованности заявленных требований по начислению процентов ответчиком суду не представлено.

Расчет процентов, приведенный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен и на основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентовза пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном ко взысканию размере.

Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности 833 433 руб. 89 коп., начиная с 24.11.2018 до момента полного погашения задолженности.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание удовлетворение исковых требований, а также уплату ответчиком части долга после принятия рассматриваемого иска судом к производству, суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 24 076 руб. 00 коп. на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная фирма «Экпаш» в пользу муниципального унитарного предприятия «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» муниципального образования Сургутский район 869 777 руб. 41 коп., в том числе:

- по договору холодного водоснабжения от 24.04.2017 № 104/17А основной долгв размере 8 573 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 304 руб. 37 коп.,

- по договору на теплоснабжение от 31.12.2017 № 104/Т/17А основной долгв размере 824 860 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 039 руб. 15 коп.,

а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере24 076 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная фирма «Экпаш» в пользу муниципального унитарного предприятия «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» муниципального образования Сургутский район проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 833 433 руб. 89 коп. (8 573 руб. 55 коп. + 824 860 руб. 34 коп.), начиная с 24.11.2018 по день фактической оплаты денежных средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяС.А. Гавриш