Решение от 2 июля 2024 г. по делу № А53-7294/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-7294/24
03 июля 2024 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена   19 июня 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            03 июля 2024 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Андриановой Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудрявцевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГК1520» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель по доверенности от 04.08.2024 ФИО1; 



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГК1520» (далее – истец, ООО «ГК1520») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» (далее – ответчик, АО «ФПК») с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки от 04.12.2023 №4691/ОАЭ-ФПК/23/СКАВ в размере 549 834,96 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 322 руб. за период с 22.12.2023 по 27.03.2024 (уточненные исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В определении Арбитражного суда Ростовской области от 06.05.2024 о назначении предварительного судебного заседания сторонам разъяснялась часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец явку своего представителя не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От истца посредством сервиса «Мой Арбитр» поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания задолженности по договору поставки от 04.12.2023 №4691/ОАЭ-ФПК/23/СКАВ в размере 549 834,96 руб. в связи с погашением ответчиком суммы основного долга после обращения истца в суд с настоящим иском, а также об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 244, 92 руб. за период с 22.12.2023 по 04.04.2024.

Рассмотрев ходатайства, суд считает возможным удовлетворить их в связи со следующим.

Право формирования исковых требований является прерогативой истца, что предоставлено ему в силу прямого указания данного в законе. Законодателем предусмотрено право истца на отказ от ранее поданного искового заявления, что определено нормами‚  изложенными в части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.

Проанализировав заявленный отказ от требований, суд, с учетом положений статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять его. Суд не установил процессуальных препятствий к принятию отказа от заявления. Ходатайство об отказе от  исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявление об отказе от требований подписано представителем истца по доверенности от 01.03.2024 ФИО2, а потому отказ от требований встречных требований подлежит принятию с прекращением производства по делу в указанной части.

В соответствии  с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если  истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает к рассмотрению уточненные исковые требования.

Возражений против рассмотрения дела в  отсутствие  лиц, участвующих в деле, не заявлено, в связи с чем,  суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании, о чем вынес определение.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по мотивам, изложенным в отзыве на заявление, просил снизить размер процентов в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд установил следующее.

Между ООО «ГК1520» (далее – поставщик) и АО «ФПК» (далее – покупатель) заключен договор поставки от 04.12.2023 №4691/ОАЭ-ФПК/23/СКАВ (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить на условиях настоящего Договора стеллажи для нужд вагонного участка Адлер Северо-Кавказского филиала АО «ФПК» (согласно спецификации, являющейся Приложением №1 к настоящему договору), а Покупатель принять Товар и оплатить обусловленную настоящим Договором цену.

Требования к Товару, место, условия и срок поставки Товара указаны в Техническом задании (Приложение № 2 к настоящему Договору) (пункт 1.2 договора).

Цена Договора составляет 458 195 (четыреста пятьдесят восемь тысяч сто девяносто пять) рублей 80 копеек без НДС - Цена настоящего Договора увеличивается на НДС (20%) - 91 639 (девяносто одна тысяча шестьсот тридцать девять) рублей 16 копеек, и составляет всего с НДС - 549 834 (пятьсот сорок девять тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 96 копеек.

Стоимость единицы Товара, поставляемого по настоящему договору, определена в спецификации. Приложении №1 к настоящему договору (пункт 2.1 договора).

Оплата поставленного товара Покупателем осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 7 рабочих дней с даты получения от Поставщика полного комплекта документов (в т. ч. счет, счет-фактура - оформленная в соответствии с пунктами 5,6 статьи 169 Налогового Кодекса РФ, товарная накладная формы ТОРГ-12 или УПД (универсальный передаточный акт), подтверждающая получение продукции, другие необходимые документы, предусмотренные договором, подтверждающие поставку товара в установленном порядке (пункт 3.1 договора).

Согласно спецификации к договору поставке подлежал товар – стеллаж в количестве 20 шт.

Согласно техническому заданию к договору в комплектацию товара входит: Ригель 1800*125*50-11. полимер RAL 3020 -6шт.; Ригель - комплект фиксаторов (4 шт.) - 3шт.; Рама 3000 1050/89. цинк - 2шт.; Пластина peг. СТ 89 170*100. 2 отв.. цинк - 4шт.; Ликер-болт с гайкой не менее 12x100 мм -8шт.; Сборно-разборная конструкция.

Во исполнение договора 12.12.2023 поставщик поставил в адрес покупателя товар, предусмотренный договором, стоимостью 549 834,96 руб. Поставка товара осуществлялась транспортной компанией ООО «Деловые линии», факт передачи товара от транспортной компании покупателю подтверждается экспедиторской распиской №23-00241854142.

Вместе с товаром поставщиком были переданы следующие товарно-сопроводительные документы: товарная накладная от 12.12.2023 №ГК121223/1, счет-фактура от 12.12.2023 №ГК121223/1.

Подписанные стороной покупателя товарно-сопроводительные документы до обращения истца в суд в адрес поставщика не поступили, товар не был оплачен покупателем в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 549 834,96 руб.

ООО «ГК1520» направило в адрес АО «ФПК» претензию от 05.02.2024 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена покупателем без финансового удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации настоящим, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 457 Гражданского кодекса Российской федерации устанавливает, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара 12.12.2023 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (экспедиторская расписка ООО «Деловые линии» №23-00241854142 с отметкой покупателя о получении товара, товарная накладная ль 12.12.2023 №ГК121223/1, подписанная ответчиком и направленная истцу после его обращения в суд) и не отрицается ответчиком.

После обращения истца в суд настоящим иском покупатель произвел погашение задолженности в полном объеме, что подтверждается представленным платежным поручением от 04.04.2024 №248726 на сумму 549 834,96 руб., что послужило основанием для отказа от иска в указанной части.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 244, 92 руб. за период с 22.12.2023 по 04.04.2024.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами без каких-либо законных оснований.

Согласно пункту 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Возражая против удовлетворения требований в указанной части, ответчик ссылается на отсутствие у покупателя вины в нарушении срока оплаты поставленного товара, поскольку поставщиком не было соблюдено требование о предоставлении полного комплекта товарно-сопроводительных документов. Ответчик также просит снизить размер взыскиваемых процентов в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В подтверждение довода о несоблюдении поставщиком порядка предоставления товарно-сопроводительных документов ответчиком приложен скриншот переписки неустановленного лица в другим неустановленным лицом на предмет направления документов.

Истец, в свою очередь, указывает, что вместе с товаром были переданы товарная накладная от 12.12.2023 №ГК121223/1, счет-фактура от 12.12.2023 №ГК121223/1, однако стороной покупателя процедура их подписания необоснованно затягивалась по причине неоднократных корректировок содержания первичных документов. Изложенные обстоятельства поставщиком документально не подтверждаются.

Оценив доводы и представленные сторонами доказательства, суд исходит из доказанности факта поставки товара ответчику 12.12.2023 и соблюдения поставщиком обязательств по договору. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Поскольку судом установлено нарушение обязательства ответчика по оплате поставленного товара, суд полагает, что у истца имелись основания для начисления процентов.

Судом проверен представленный расчет, признан верным, произведенным с учетом сроков оплаты товара согласно пункту 3.1 договора.

Оснований для снижения размера процентов в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает ввиду следующего.

В силу пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно абзацу 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются.

Применительно к процентам за пользование чужими денежными средствами положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежат, поскольку изначально размер процентов определен истцом исходя из ставки, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах суд полагает требование истца о взыскании процентов в размере 25 244, 92 руб. за период с 22.12.2023 по 04.04.2024 подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного ходатайство ответчика о снижении процентов не подлежит удовлетворению.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска в полном объеме.

Государственная пошлина в размере 251 руб. в связи с увеличением цены иска подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части взыскания задолженности по договору поставки от 04.12.2023 №4691/ОАЭ-ФПК/23/СКАВ в размере 549 834,96 руб. Производство по делу № А53-7294/24 в указанной части прекратить.

В остальной части иск удовлетворить.

Взыскать с  акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК1520» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 244, 92 руб. за период с 22.12.2023 по 04.04.2024, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 251 руб., всего взыскать 39 495, 92 руб.

Взыскать с  акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 251 руб.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                 Ю.Ю. Андрианова