Решение от 15 декабря 2017 г. по делу № А79-11797/2017

564/2017-129448(4)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11797/2017
г. Чебоксары
15 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.12.2017.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Яхатиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике - Чувашии", ОГРН <***>, ИНН <***>, 429955, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Железобетонные конструкции № 2", ОГРН <***>, ИНН <***>, 429950, <...>,

третье лицо - временный управляющий ООО "Железобетонные конструкции № 2" ФИО2,

о взыскании 228717 руб. 93 коп., при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 24.01.2017 № 1, установил:

федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике - Чувашии" (далее – истец) обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Железобетонные конструкции № 2" (далее – ответчик) о взыскании 219355 руб. 00 коп. долга, 9362 руб. пени за период с 07.03.2017 по 02.10.2017.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору о подборе и предоставлении рабочей силы из числа осужденных от 01.02.2017 № 3.

Определением суда от 24.11.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО "Железобетонные конструкции № 2" Сергеев Анатолий Васильевич.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по изложенным в иске мотивам.

Ответчик и третье лицо, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей для участия в нем не направили, отзыв не представили.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражений сторон.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.02.2017 между федеральным казенным учреждением "Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике - Чувашии" (Учреждение) и обществом с ограниченной ответственностью "Железобетонные конструкции № 2" (Общество) заключен договор о подборе и предоставлении рабочей силы из числа осужденных № 3, согласно которому Учреждение подбирает и предоставляет Обществу на основании заявки рабочих из числа осужденных, отбывающих наказание в колонии-поселении, для привлечения осужденных к оплачиваемому труду на территории Общества, а Общество обязуется обеспечить трудозанятость осужденных и оплатить за выполненную работу, в соответствии с протоколом согласования оплаты труда спецконтингента на условиях договора.

Договор вступает в силу со дня подписания сторонами и действует по 20.12.2017 (пункт 5.14 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора Общество выплачивает Учреждению вознаграждение за услуги по подбору рабочих из числа осужденных по цене, указанной в протоколе согласования оплаты труда спецконтингента.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что оплата выполненных спецконтингентом работ, включая все выплаты из фонда заработной платы и фонда материального поощрения производится Учреждением. Акты выполненных работ и счета-фактуры представляются Учреждением до 10 числа месяца, следующего за отчетным. Все удержания с сумм заработной платы, включая налоги, производятся Учреждением самостоятельно. Табеля и наряды выполненных работ спецконтингентом предоставляются Обществом не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным. Оплата осуществляется перечислением денежных средств на лицевой счет Учреждения или путем внесения наличных денежных средств в кассу Учреждения (пункты 3.2-3.5 договора).

В подтверждение исполнения истцом своих обязательств в рамках данного договора в материалы дела представлены двусторонние акты от 28.02.2017 № 8 на сумму 45305 руб. 00 коп., от 31.03.2017 № 12 на сумму 78922 руб. 50 коп., от 28.04.2017 № 15 на сумму 85892 руб. 50 коп., от 31.05.2017 № 21 на сумму 65577

руб. 50 коп., от 30.06.2017 № 25 на сумму 71952 руб. 50 коп., от 31.07.2017 № 28 на сумму 70932 руб. 50 коп. (л.д.15-20).

Обязательство по оплате услуг ответчиком надлежащим образом не исполнено, согласно расчету истца долг ответчика составляет 219355 руб. 00 коп.

Претензией 29.08.2017 истец обратился к ответчику с требованием об уплате задолженности (л.д.22).

Неудовлетворение направленной претензии и непогашение образовавшейся задолженности послужили основанием для обращения истца с настоящим заявлением в суд.

Оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.02.2017 по делу № А79-1130/2017 принято к производству заявление открытого акционерного общества "Железобетон" о признании общества с ограниченной ответственностью "Железобетонные конструкции № 2" несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.08.2017 по делу № А79-1130/2017 в обществе с ограниченной ответственностью "Железобетонные конструкции № 2" введена процедура банкротства – наблюдение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исходя из разъяснений, данных Пленумом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в постановлении от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В силу приведенных норм закона предъявленная ко взысканию сумма относится к текущим платежам, следовательно, заявленный иск подлежит рассмотрению в общем исковом порядке.

Представленные в материалы дела акты подтверждают оказание истцом услуг по договору от 01.02.2017 о подборе и предоставлении рабочей силы из числа осужденных № 3 на общую сумму 219355 руб. 00 коп.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты оказанных услуг, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании долга в размере 219355 руб. 00 коп. подлежащим удовлетворению, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела, ответчиком по существу не оспоренное.

Истцом заявлено требование о взыскании 9362 руб. 93 коп. неустойки за период с 07.03.2017 по 02.10.2017.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что за неуплату платежей в срок, указанный в договоре, Общество выплачивает пени в размере 0,03% от суммы очередного платежа за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его верным и обоснованным; требование – подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Государственную пошлину суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Железобетонные конструкции № 2" в пользу федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике - Чувашии" 219355 (Двести девятнадцать тысяч триста пятьдесят пять) руб. 00 коп. долга, 9362 (Девять тысяч триста шестьдесят два) руб. 93 коп. пени за период с 07.03.2017 по 02.10.2017.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Железобетонные конструкции № 2" в доход федерального бюджета 7574 (Семь тысяч пятьсот семьдесят четыре) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья С.Ю. Яхатина