Решение от 8 ноября 2024 г. по делу № А76-11253/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-11253/2023
08 ноября 2024 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения подписана 28 октября 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 08 ноября 2024 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Гордеева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рубцовой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 621, дело по исковому заявлению акционерного общества «Миасский машиностроительный завод», ОГРН <***>, г. Миасс, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания коммунального хозяйства «Рассвет-Энерго», ОГРН <***>, г. Миасс, о взыскании 387 840 руб. 46 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 на основании доверенности №22 от 17.01.2024, личность удостоверена паспортом, представлен диплом.

от ответчика: ФИО2, на основании доверенности от 02.10.2023г., личность удостоверена паспортом, представлен диплом

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Миасский машиностроительный завод» (далее, истец, АО «ММЗ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания коммунального хозяйства «Рассвет-Энерго» (далее-ответчик, управляющая компания, ООО «УККХ «Рассвет-Энерго») и исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки коммунального ресурса при содержании общего имущества многоквартирных домов за период с июня 2020 по декабрь 2022 в размере 463 634 руб. 12 коп.

Определением суда от 13.04.2023 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Ответчик представил отзыв, в соответствии с которым возражал против заявленных исковых требований, в том числе возражает против методики определения объема коммунального ресурса, считает, что определение объема теплоносителя, потребленного из открытой системы теплоснабжения на водоразбор в виде горячего водоснабжения, путем определения разницы между объемами теплоносителя, поступившим в подающий трубопровод и возвращенным в обратный трубопровод не правомерно (л.д. 107, 120-121).

Истцом представлены пояснения на возражения ответчика (л.д. 113-114).

Истцом неоднократно уточнялись исковые требования в связи с корректировкой счетов-фактур и частичной оплатой, в соответствии с итоговыми уточнениями, задолженность ответчика за период с мая 2020 по декабрь 2022 составила 387 840 руб. 46 коп.

Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ определил принять уточнения исковых требований.

Ответчиком заявлено ходатайство по проведении по делу судебной экспертизы с постановкой вопроса об определения возможности при открытой системе теплоснабжения использования показаний ОПУ, в качестве общедомового коммерческого прибора учета, определяющего объем потребленного в МКД теплоносителя на нужды ГВС в МКД, расположенном по адресу ул. Нахимова, д.22.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания, т.е. вопросы права и правовых последствий оценки доказательств не относятся к компетенции эксперта и подлежат разрешению судом.

В рассматриваемом деле вопрос относительно возможности использования при открытой системе теплоснабжения показаний ОПУ в качестве общедомового коммерческого прибора учета, определяющего объем потребленного в МКД теплоносителя на нужды ГВС, носит правовой характер и может быть разрешен судом без проведения экспертного исследования на основании представленных сторонами в материалы дела доказательств.

Таким образом, в удовлетворении ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы следует отказать.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует их материалов дела, Акционерное общество «Миасский машиностроительный завод» является единой теплоснабжающей организацией и оказывает услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению на территории северной части города Миасса и пос. Строителей согласно Постановлению Администрации Миасского городского округа № 6441 от 11.10.2013 г.

Ответчик является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

01.07.2019 г. между АО «ММЗ» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «УККХ «Рассвет-Энерго» (исполнитель) заключен договор поставки коммунального ресурса при содержании общего имущества многоквартирных домов № 1664/45КР от 01.07.2019 г. (далее - договор), по условиям которого ресурсоснабжающая организация, обязалась подавать через открытую централизованную систему коммунальный ресурс (теплоноситель и тепловую энергию), потребляемый при содержании общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении Исполнителя указанных в Приложении № 1, а исполнитель обязался оплачивать принятый коммунальный ресурс и соблюдать предусмотренный договором режим потребления обеспечить безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении сетей теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунального ресурса.

В соответствии с 5.1. Договора размер платы за поставленный коммунальный ресурс, потребленный при содержании общего имущества многоквартирных домов, рассчитывается исходя из показаний ОДПУ, а при его отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 5.2. Договора объем коммунального ресурса, подлежащий оплате Исполнителем в отношении многоквартирных домов, оборудованных ОДПУ, определяется в соответствии с п.п а) п.21 (1) Правил № 124 на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

VД =V одпу-V потр

где:

Vодпу -объем коммунального ресурса, определенный по показаниям ОДПУ за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина V потр превышает или равна величинеV одпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0;

В случае, если величина V потр больше величины Vодпу, то объем коммунального ресурса учитывается Исполнителем по договору в отношении многоквартирного дома в следующих расчетных периодах.

Согласно условиям агентского договора №1/10/15 от 31.12.2014 г. начисление и сбор платежей по услугам отопления и горячего водоснабжения в домах Северного и Восточного территориальных округов Миасского городского округа по поручению АО «ММЗ» производит МУП «Расчетный центр». Таким образом, информация об объеме коммунального ресурса, подлежащем оплате потребителями в МКД, находящихся под управлением Ответчика, Истцу ежемесячно предоставляется агентом.

Количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия ОДПУ, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения жилого дома.

В соответствии с п. 6.6. Договора ресурсоснабжающая организация в срок до 10 числа, следующего за расчетным, выставляет Исполнителю счет-фактуру в объеме фактического потребления за расчетный период, а также передает Исполнителю Акт поставки коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества за расчетный период по форме согласно Приложения №5 к настоящему договору. Исполнитель рассматривает Акт поставки коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в течение 5 календарных дней со дня его получения и при отсутствии возражений подписывает его и направляет в адрес РСО. Если по истечении указанного времени от Исполнителя не поступит оформленный надлежащим образом Акт поставки коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества либо возражения к нему, Акт считается подписанным Исполнителем без разногласий.

В соответствии с п. 6.8. Договора оплата за поставленный коммунальный ресурс, потребленный при содержании общего имущества за расчетный период, осуществляется Исполнителем до последнего числа месяца, следующего за расчетным.

Истец исполнял обязательства, принятые по договору. В период с февраля 2020 г. по июнь 2020 г., с августа 2021 г. по декабрь 2022 г., учитывая количество поставленного ресурса (расчет в приложении № 1 к исковому заявлению), в адрес Ответчика были выставлены следующие счета-фактуры:

№ 12763 от 29.02.2020 г. на сумму 21622,36 руб.

№ 13810 от 31.03.2020 г. на сумму 21622,36 руб.

№ 14764 от 30.04.2020 г. на сумму 16735,26 руб.

№ 15570 от 31.05.2020 г. на сумму 11272,5 руб.

№ 16271 от 30 июня 2020 г. на сумму 5818,02 руб.

№ 6665 от 31.08.2021 г. на сумму 21776,21 руб.

№7529 от 30.09.2021 г. на сумму 43581,22 руб.

№ 8289 от 31.10.2021 г. на сумму 32862,69 руб.

№ 9432 от 30.11.2021 г. на сумму 35647,32 руб.

№ 10422 от 31.12.2021 г. на сумму 28442,89 руб.

№ 759 от 31.01.2022 г. на сумму 23296,97 руб.

№ 1704 от 28.02.2022 г. на сумму 25353,8 руб.

№ 2686 от 31.03.2022 г. на сумму 20630,23 руб.

№ 3677 от 30.04.2022 г. на сумму 28729,1 руб.

№ 4639 от 31.05.2022 г. на сумму 17949,6 руб.

№ 5481 от 30.06.2022 г. на сумму 27292,86 руб.

№ 6240 от 31.07.2022 г. на сумму 18713,77 руб.

№ 7218 от 31.08.2022 г. на сумму 26041,12 руб.

№ 9023 от 31.10.2022 г. на сумму 13234,87 руб.

№ 9928 от 30.11.2022 г. на сумму 22733,05 руб.

№ 10725 от 31.12.2022 г. на сумму 24695,07 руб.

Счет-фактура № 12763 от 29.02.2020 оплачен в размере 4883,43 руб., остаток задолженности 16 738,93 руб.

Счет-фактура № 13810 от 31.03.2020 г. оплачен в размере в размере 4883,43 руб., остаток задолженности 16 738,93 руб.

Счет-фактура № 14764 от 30.04.2020 г. оплачен в размере в размере 4883,43 руб., остаток задолженности 11 851,83 руб.

Счет-фактура № 15570 от 31.05.2020 г. оплачен в размере в размере 4883,43 руб., остаток задолженности 6 389,07 руб.

Счет-фактура № 16271 от 30 июня 2020 г. оплачен в размере в размере 4883,43 руб., остаток задолженности 934,59 руб.

Остальные счета-фактуры оставлены Ответчиком без оплаты. Счета-фактуры, выставленные за период с июля 2020 г. по июль 2021 г., оплачены Ответчиком в полном объеме.

Задолженность ООО «УККХ «Рассвет-Энерго» перед АО «ММЗ» по договору № 1664/45КР от 01.07.2019 г. за период с 01.06.2020 г. по 31.12.2022 г. составила 463 634,12 руб., в адрес ответчика были направлены претензии, которые оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения спора истцом были представлены уточнения в виду корректировки счетов фактур и частичных оплат, задолженность ответчика за период с мая 2020 по декабрь 2022 составила 387 840 руб. 46 коп.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (ч. 1 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем установлены Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подп. 10 п. 1 ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ)). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу прямого указания п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила №354) условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанности по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации. При этом исключение из данного правила может быть установлено жилищным законодательством, как это сделано в отношении объема коммунального ресурса, израсходованного на предоставление соответствующих коммунальных услуг на общедомовые нужды, который, по общему правилу, не подлежит распределению между конечными потребителями в той части, которая превышает объем коммунальной услуги, рассчитанный исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в МКД (п. 44 Правил № 354).

В соответствии с подп. «а» п. 21(1) Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Положения подп. «а» п. 21 (1) Правил № 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Таким образом, если по итогам расчетного периода объем ресурса на общедомовые нужды имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде ОДН признается равным 0, но в следующем периоде (периодах), если объем ресурса на ОДН имеет положительное значение (больше 0), оно подлежит уменьшению на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на ОДН применительно к каждому конкретному многоквартирному дому.

Изложенное согласуется с правовой позицией, высказанной Верховным Судом Российской Федерации в решении от 20.06.2018 № АКПИ18-386.

За период с 01.06.2020 по 31.12.2022 истец поставил ответчику коммунальный ресурс на ОДН (ГВС тепловая энергия, теплоноситель), у ответчика образовалась задолженность в размере 387 840 руб. 46 коп.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 21 Правил № 124, размер платы за коммунальнме услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии производится по среднемесячному объему потребления коммунального ресурса потребителем в соответствии с п.59 Правил № 354, но не более 3 месяцев, а в дальнейшем по нормативу в соответствии с п. 60 Правил № 354.

Истец производит расчет и начисление платы по дома на основании показаний, предоставленных самими собственниками, а в случае их не предоставления в течение трех месяцев - по среднемесячному потреблению, а затем - по нормативу потребления.

Расчеты за энергетические ресурсы осуществляются на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных определенных при помощи приборов учета (пункты 1,2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009№ 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Из указанных норм следует, что законодатель отдает безусловный приоритет учетному способу определения объема поставленных энергоресурсов, основанному на их измерении приборами учета.

В Определении от 22.10.2019 № 309-ЭС19-18164 по делу №А34- 3177/2018 Верховный Суд Российской Федерации указал, что в соответствии с положениями пунктов 80,81 Правил №354, статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» способ определения объема поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета, является приоритетным.

Расчетные способы определения объема энергоресурсов допускаются только до установки приборов учета, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета, при нарушении установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (пункт 2 статьи 13 Закона об энергосбережении, пункт 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении, определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2016 № 305- ЭС16-3833).

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (п. 7 ст. 19 Закона о теплоснабжении, постановление Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (далее - Правила № 1034).

Правила № 1034 устанавливают порядок организации коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, в том числе требования к приборам учета.

Ответчиком подписаны акты допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии и теплоносителя, таким образом, показания прибора учета подлежат применению и использованию в качестве расчетных для коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя (л.д.127-128).

В спорный период между истцом и ответчиком отсутствовали разногласия относительно определения объемов тепловой энергии, рассчитанной на нужды отопления в доме.

При отсутствии раздельного учета потребления тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения, абзац 11 пункта 42 (1) Правил указывает на необходимость определения объема тепловой энергии на нужды отопления расчетным способом путем вычитания из показаний общедомового прибора учета (который фиксирует общее количество тепловой энергии, поступившей в дом для отопления и ГВС) объема тепловой энергии, рассчитанной для нужд горячего водоснабжения.

Довод ответчика о том, что в МКД по ул. Нахимова 22, коммерческий учет посредством установленного ОДПУ осуществляется только в части расчетов за отопление, отклоняется судом, поскольку без определения объема тепловой энергии, рассчитанной на нужды ГВС, не представляется возможным определить количество тепловой энергии на нужды отопления и как было указано выше, в спорный период разногласия между истцом и ответчиком относительно определения объемов тепловой энергии на нужды отопления в доме отсутствовали.

Таким образом, приборы узла учета тепловой энергии, допущенные в эксплуатацию в установленном порядке, периодическая поверка готовности которых проводилась перед каждым отопительным сезоном, подтверждаемая соответствующими актами допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии (актами периодической проверки), подлежат применению и использованию в качестве расчетных для коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя.

Исковые требования с учетом уточнений (л.д. 144) о взыскании задолженности по договору № 1664/45КР от 01.07.2019 за период с мая 2020 по декабрь 2022 в размере 387 840 руб. 46 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 333.21 НК РФ при цене иска 387 840 руб. 46 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 10 756 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 12 272 руб. 68 коп., что подтверждается платежным поручением № 493 от 21.02.2023.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика в сумме 10 756 руб.

Государственная пошлина в размере 1 516 руб. 68 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания коммунального хозяйства «Рассвет-Энерго» в пользу акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» задолженность в размере 387 840 руб. 46 коп. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 756 руб.

Возвратить акционерному обществу «Миасский машиностроительный завод» из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 1 516 руб. 68 коп., уплаченной по платежному поручению № 493 от 21.02.2023.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Гордеева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru