Решение от 31 августа 2017 г. по делу № А72-9739/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел.(8422)33-46-09 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru

Сайт суда: www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-9739/2017
г. Ульяновск
01 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2017 г., решение в полном объеме изготовлено 01 сентября 2017 г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Котельникова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Районная тепловая станция «ФИО3» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЦЭТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 1 379 217 руб. 74 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 28.04.2017, паспорт;

от ответчика – не явился;

У С Т А Н О В И Л :

ООО «РТС «ФИО3» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «УК ЦЭТ» о взыскании задолженности за энергоресурсы, потребленные в феврале-апреле 2017 года, в размере 1 333 733,92 руб., а также пеней за период с 26.03.2017 по 10.07.2017 в размере 45 483,82 руб., и с 11.07.2017 по день фактического исполнения обязательства в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.10.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Определением от 20.07.2017 указанный иск был принят к производству арбитражного суда. Этим же определением суд удовлетворил ходатайство истца и предоставил ему отсрочку уплаты государственной пошлины до вынесения решения по делу.

В судебном заседании представитель истца ООО «РТС ФИО3» исковые требования уточнил: просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 952 467,83 руб., пени за период с 26.03.2017 по 09.08.2017 в размере 58 327,37 руб., и с 10.08.2017 по день фактического исполнения обязательства в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.10.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении». В обоснование данных требований привел доводы, аналогичные изложенным в иске.

Суд считает возможным принять от истца данное заявление, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика ООО «УК ЦЭТ» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, отзыва не представил, извещен.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд рассматривает спор в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что 01.06.2015 между ООО «РТС «ФИО3» (Теплоснабжающая организация) и ООО «УК ЦЭТ» (Абонент) был заключен договор теплоснабжения №38 (с учетом протокола согласования разногласий от 01.06.2015), по условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется поставлять Абоненту через присоединенную сеть до границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности тепловых сетей тепловую энергию (мощность), теплоноситель для нужд отопления и вентиляции (при наличии), а Абонент обязуется принять и оплатить тепловую энергию (мощность), невозвращенный теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный Договором режим их потребления (п. 1.1).

Перечень объектов, теплоснабжение которых осуществляет теплоснабжающая организация, определяется согласно Приложению 1, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.3).

Границы эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности тепловых сетей Теплоснабжающей организации и Абонента определяются согласно Приложению 2, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.4).

Ориентировочное количество и стоимость поставляемых в течение срока действия настоящего Договора тепловой энергии с разбивкой по месяцам определяется согласно Приложению 3, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.5).

Температурный график отпуска тепловой энергии указывается в Приложении 4 (пункт 1.6).

Оплата тепловой энергии производится за фактически принятое Абонентом количество тепловой энергии в соответствии с данными учета, по тарифам, утвержденным в установленном законодательством РФ порядке (п. 2.1).

Расчетным периодом является календарный месяц (п. 2.4).

Оплата тепловой энергии, невозвращенного теплоносителя осуществляется Абонентом до 25 числа месяца, следующего за расчетным (п. 2.5).

Учет тепловой энергии осуществляется на основании показаний приборов учета узла тепловой энергии, теплоносителя Абонента, установленным в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии (п. 3.1).

Установлено, что истец в феврале-апреле 2017 года осуществил поставку тепловой энергии и теплоносителя на объекты ответчика на общую сумму 3 216 149,93 руб.

Со своей стороны ответчик произвел оплату принятых энергоресурсов несвоевременно и не в полном объеме. Так, по сведениям истца, размер задолженности ответчика за указанный период на момент обращения в суд составлял 1 333 733,92 руб.

Вышеприведенные обстоятельства подтверждаются документами, представленными истцом в материалы дела (договором теплоснабжения с приложениями, счетами-фактурами и товарными накладными за февраль-апрель 2017 года) и не оспариваются ответчиком.

Истец направлял ответчику претензии о погашении задолженности, и поскольку ответчик задолженность не погасил, обратился в суд с настоящим иском.

Вместе с тем, уже в ходе судебного разбирательства истец снизил размер своих требований к ответчику в части основного долга до суммы 952 467,83 руб.

Ответчик не оспорил указанный размер задолженности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга за поставленную тепловую энергию за период февраль-апрель 2017 в размере 952 467,83 руб. подлежит удовлетворению.


Кроме того, истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку, предусмотренную пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ), согласно которому управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По подсчету истца, размер пеней за период с 26.03.2017 по 09.08.2017, рассчитанный в соответствии с указанной нормой закона, составляет 58 327,37 руб.

Ответчик не оспорил представленный истцом расчет размера пеней и не представил свой контррасчет.

По мнению суда, расчет пеней произведен истцом верно, права ответчика не нарушает, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика пеней в указанном размере.

Также истец просит взыскать с ответчика законную неустойку и за период с 10.08.2017 по день фактической оплаты основного долга. Данное требование основано на нормах закона и также подлежит удовлетворению.

Поскольку при подаче искового заявления суд отсрочил ООО «РТС «ФИО3» оплату государственной пошлины, данная пошлина в соответствии с положениями ст. 112 АПК РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика. Размер госпошлины от суммы удовлетворенных судом требований составляет 23 108 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Принять от истца заявление об уточнении исковых требований.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЦЭТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Районная тепловая станция «ФИО3»:

- 952 467 (девятьсот пятьдесят две тысячи четыреста шестьдесят семь) руб. 83 коп. – основной долг по договору теплоснабжения №38 от 01.06.2015 за апрель 2017 года;

- 58 327 (пятьдесят восемь тысяч триста двадцать семь) руб. 37 коп. – пени за период с 26.03.2017 по 09.08.2017;

- пени за период с 10.08.2017 по день фактической оплаты долга, рассчитанные в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЦЭТ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 108 (двадцать три тысячи сто восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.

Судья А.Г. Котельников