Решение от 6 октября 2022 г. по делу № А12-10267/2022

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

« 06 » октября 2022 г.

Дело № А12-10267/2022



Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2022 года.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Стрельниковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киреевой М.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройСтандартПлюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «АРХ ПРОЕКТ ГРУПП», общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения», общества с ограниченной ответственностью «УК Комфортный дом», индивидуального предпринимателя ФИО1

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, директор общества, лично, паспорт;

от ответчика – ФИО3, доверенность

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СтройСтандартПлюс» (далее – истец, ООО «СтройСтандартПлюс») обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области к Унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее – ответчик, УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов») с исковым заявлением в котором просит:

- Обязать УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» выдать проект/проектное решение по соединению теплового узла с узлом коммерческого учета.

- Обязать УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» заключить дополнительное соглашение с внесением изменений в ПСД с ООО «СтройСтандартПлюс» на выполнение дополнительных работ по соединению теплового узла с узлом коммерческого учета на основании выданного проекта/проектного решения по соединению теплового узла с узлом коммерческого учета.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец отказался от исковых требований в части обязании УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» заключить дополнительное соглашение с внесением изменений в ПСД с ООО «СтройСтандартПлюс» на выполнение дополнительных работ по соединению теплового узла с узлом коммерческого учета на основании выданного проекта/проектного решения по соединению теплового узла с узлом коммерческого учета.

Отказ от части исковых требований судом принимается, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В ходе судебного заседания истец поддержал требования.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, представлен отзыв.

Изучив представленные документы, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 14.05.2021г. между УНО «Региональный фонд капремонта» и ООО «СтройСтандартПлюс» (Подрядчик) заключен договор № 1547967-В-СМР-2021 на проведение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах г. Волгограда, в том числе капитальному ремонту системы теплоснабжения многоквартирного дома № 5 по ул. Московская в г. Волгограде.

Срок производства работ по договору - до 01 октября 2021 года.

Акты по форме КС-2, КС-3 поступили региональному оператору 28.10.2021 г. (вх. № 17069 вх. от 28.10.2021 г.).

В обоснование требований истец ссылается на то, что фактически работы предусмотренные Договором были выполнены 15 октября 2021 года, после промывки и опрессовки системы отопления. На ней присутствовали представители ООО УК «Комфортный дом» (управляющая компания вышеуказанного многоквартирного дома). Отопление было запущено и функционировало в осенне-зимний период.

Также истец ссылается на то, что им были выполнены работы по капитальному ремонту системы теплоснабжения МКД. Работы выполнены в полном соответствии с проектной документацией ООО «АрхПроектГрупп» 1381209-В-ПСД-2020-ИОС.4 «Система отопления». Работы по капитальному ремонту системы теплоснабжения завершены, была произведена промывка и опрессовка системы в присутствии представителей ООО «УК «Комфортный Дом» ФИО4, инженера отдела контроля отпуска энергоресурсов ООО «Концессии теплоснабжения» ФИО5, система запущена в эксплуатацию. Однако ООО УК «Комфортный дом» отказывается подписывать акт выполненных работ, ссылаясь на то, что вновь установленный узел не соответствует требованиям коммерческого учета и не может быть введен в эксплуатацию, документов подтверждающих данный довод, а также фактов подтверждающих, что работы выполнены в нарушение условий Договора не предоставлено. А так же, что ООО УК «Комфортный дом» не была поставлена в известность о проведении работ по замене теплового узла, и ей не был предоставлен проект теплового узла.

Согласно п. 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 г. № 51, при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика о его отказе от подписания акта.

УНО «Региональный фонд капремонта» отказалась от приемки работ по капитальному ремонту системы теплоснабжения ООО «СтройСтандарт Плюс».

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

В ходе рассмотрения настоящего дела суду представлены доказательства, что в процессе производства работ ООО «СтройСтандартПлюс» было самовольно, без технического задания и указания со стороны заказчика работ произведено вмешательство в устройство узла учета тепловой энергии с изменением его параметров.

В ходе осмотра узла на предмет выявления нарушений установлено следующее:

не соблюдены диаметры и длина прямых участков до и после расходомеров узла учета;

измерительные приборы (преобразователи давления и термодатчики) установлены не по проекту узла учета;

преобразователи давления установлены без индукционных трубок и трех ходовых проемов узла учета;

отсутствуют сбросники на подающем и обратном трубопроводе узла учета;

показывающие контрольно-измерительные приборы установлены не по проекту узла учета.

Факт несоответствия узла учета тепловой энергии рабочему проекту подтверждается актом технического обследования от 05.07.2022 года, составленного с участием представителей заказчика, подрядчика, управляющей организации, организации, осуществляющей строительный контроль, ООО «Концессии теплоснабжения», проектной организации.

Узел учета тепловой энергии - комплекс приборов и устройств, обеспечивающих учет тепловой энергии, массы (объема) теплоносителя, а также контроль и регистрацию его параметров. Конструктивно узел учета представляет собой набор "модулей", которые врезаются в трубопроводы системы теплоснабжения.

Несмотря на то, что узел является неотъемлемой частью системы теплоснабжения, его установка и капитальный ремонт в рамках региональной программы не производятся.

На дату поступления заказчику актов по форме КС-2, КС-3, результат работ не соответствовал требованиям договора, при этом подрядчику было известно о внесении недопустимых изменений, но он своевременно не обратился к заказчику за получением необходимой информации.

Вся переписка о предоставлении технического решения начала осуществляться подрядчиком только после внесения недопустимых изменений в конструкцию прибора учета тепловой энергии, в то время, как дополнительное проектное решение могло быть выдано только на присоединение имевшегося узла к вновь смонтированной системе отопления.

При таких обстоятельствах, УНО «Региональный фонд капремонта» правомерно отказалась от приемки работ по капитальному ремонту системы теплоснабжения ООО «СтройСтандарт Плюс».

С учетом указанного выше, суд пришел к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

принять отказ от иска в части обязании УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» заключить дополнительное соглашение с внесением изменений в ПСД с ООО «СтройСтандартПлюс» на выполнение дополнительных работ по соединению теплового узла с узлом коммерческого учета на основании выданного проекта/проектного решения по соединению теплового узла с узлом коммерческого учета. Производство по делу №А12-10267/2022 в данной части прекратить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Стрельникова Н.В.