Решение от 23 января 2017 г. по делу № А56-60584/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-60584/2016
24 января 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2017 года. Полный текст решения изготовлен 24 января 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "СиЭс Медика Северо-Запад"

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Аптеки А5 Санкт-Петербург"

о взыскании 1 175 950,94 руб.

при участии

от истца: ФИО3 по решению № 4 от 29.07.2016

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СиЭс Медика Северо-Запад" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Аптеки А5 Санкт-Петербург" (далее - ответчик) о взыскании задолженность в сумме 1 011 397 руб., пени в сумме 164 553 руб. 94 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 24 760 руб.

В судебном заседании истец поддержал требования.

Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства в порядке пункта 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "СиЭс Медика Северо-Запад" (далее - поставщик ) и ООО "Аптеки А5 Санкт-Петербург" (далее - покупатель) был заключен договор поставки № 34 от 25.06.2014 (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять покупателю в течение срока действия договора товары, ассортимент, качество, количество и цена которых указана в заявках последнего, являющихся неотъемлемой частью договора.

Во исполнение указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар (381 партию изделий медицинской техники фирм «OMRON Healthcare», CS Healthcare) на общую сумму 1 011 397 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Товар принят ответчиком без претензий по количеству, качеству, ассортименту товара, возражений в установленной законом форме и порядке заявлено не было.

В соответствии с п. 6.2 договора оплата товара производится покупателем в течение 90 календарных дней с даты поставки товара, если иные сроки не установлены п. 6.3 договора.

Ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 1 011 397 руб.

27.07.2016 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности и пени, однако ответчик претензию ответчик оставил без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

На момент рассмотрения спора по существу доказательства оплаты задолженности суду не представлены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Требование о взыскании пени обосновано статьей 330 ГК РФ и пунктом 7.3 договора, который предусматривает, что в случае несвоевременной оплаты товара покупателем поставщик вправе предъявить покупателю пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Размер пени составил 164 553 руб. 94 коп., что подтверждается расчетом, представленным истцом и проверенным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

Факт поставки товара подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен. Доказательств того, что товар оплачен в полном объеме, не представлено.

Учитывая изложенное, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аптеки А5 Санкт-Петербург» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СиЭс Медика Северо-Запад» 1 011 397 руб. долга, 164 553 руб. 94 коп. пени и 24 760 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяФИО1