Решение от 27 октября 2020 г. по делу № А03-7374/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03 - 7374/2020
г. Барнаул
27 октября 2020 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 21.10.2020.

Решение изготовлено в полном объеме 27.10.2020.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чайка А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Алтайуголь» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Бийск Алтайского края

к коммунальному муниципальному предприятию «Баланс» Смоленского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Смоленское Смоленского района Алтайского края

к муниципальному образованию Смоленский район Алтайского края в лице администрации Смоленского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Смоленское Смоленского района Алтайского края

о взыскании в солидарном порядке части пени в размере 956 683 руб. 10 коп. за период с 04.11.2019 по 18.05.2020 за поставленный товар по муниципальному контракту,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего коммунального муниципального предприятия «Баланс» Смоленского района Алтайского края ФИО2,


без участия в судебном заседании представителей сторон,





У С Т А Н О В И Л:

05.06.2020 общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Солтон» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Бийск Алтайского края (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) с исковым заявлением к коммунальному муниципальному предприятию «Баланс» Смоленского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Смоленское Смоленского района Алтайского края, к муниципальному образованию Смоленский район Алтайского края в лице администрации Смоленского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Смоленское Смоленского района Алтайского края (далее – ответчики) о взыскании в солидарном порядке части задолженности за поставленный товар в размере 2 959 745 руб. 86 коп., части пени в размере 956 683 руб. 10 коп. за период с 04.11.2019 по 18.05.2020.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий коммунального муниципального предприятия «Баланс» Смоленского района Алтайского края ФИО2.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 314, 329, 330, 506, 516, 532 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного товара, что привело к нарушениям условий договора и начислению пени.

Определением суда от 15.06.2020 исковое заявление принято к производству.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило уведомление о смене фирменного наименования на общество с ограниченной ответственностью «Алтайуголь» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В соответствии с частью 1 статьи 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования.

В связи с сообщением об изменении наименования истца, которое подтверждается представленными документами, суд в порядке части 4 статьи 124 АПК РФ указывает на изменение его наименования на общество с ограниченной ответственностью «Алтайуголь» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Рассмотрение дела откладывалось.

Представители сторон и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец, учитывая оплату ответчиком основного долга в полном объеме, просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков часть пени в размере 956 683 руб. 10 коп. за период с 04.11.2019 по 18.05.2020.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований к рассмотрению.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Из материалов дела следует, что 03.10.2019 между обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Солтон» (Поставщик) и коммунальным муниципальным предприятием «Баланс» Смоленского района Алтайского края (Покупатель) заключен контракт № 42-19 (далее - Контракт).

В соответствии с условиями контракта Поставщик принял на себя обязательства поставить в собственность Покупателя в обусловленные контрактом сроки энергетические угли (далее - Товар), в порядке, определяемом контрактом и соглашений к нему.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Покупатель обязался своевременно производить оплату согласно условиям контракта.

Согласно Спецификации № 1 от 03.10.2019 к Контракту оплата производится в течение 30 календарных дней с момента поставки Товара.

В спецификации к настоящему Контракту общая сумма товара определена в размере 5 400 000 руб.

Истец свою обязанность по поставке Товара исполнил в полном объеме, Товар поставлен надлежащего качества, количества и ассортимента, а также в установленные Контрактом сроки, что подтверждается Актом приема-передачи товара от 31.10.2019, реестром отгрузок; Актом приема-передачи товара от 30.11.2019, реестром отгрузок; Актом приема-передачи товара от 31.12.2019, реестром отгрузок.

Счета на оплату и счета-фактуры выставлены истцом, подписаны уполномоченными лицами КМП «Баланс». Возражений по поставке Товара относительно качества, количества и ассортимента Товара со стороны КМП «Баланс» не поступало.

В нарушение принятых на себя обязательств КМП «Баланс» произвело оплату за поставленный Товар не в полном объеме.

31.12.2019 сторонами подписан Акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым КМП «Баланс» подтвердило свою задолженность перед истцом в размере 2 959 745 руб. 86 коп.

Судом установлено, что вышеуказанный контракт заключен сторонами в рамках исполнения муниципального контракта на поставку угля для нужд муниципального образования Смоленский район Алтайского края № б/н от 03.12.2019 (далее - Муниципальный контракт), заключенного между обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Солтон» (Поставщик) и Администрацией Смоленского района Алтайского края (далее - Администрация, Заказчик).

В соответствии с пунктом 1.2. Муниципального контракта Заказчик гарантирует оплату поставленного угля Покупателю (КМП «Баланс») согласно пункту 3 Муниципального контракта.

Согласно пункту 4.2.3. Муниципального контракта в случае ликвидации и (или) банкротства Покупателя (KMII «Баланс»), а также в случае просрочки платежа Покупателем Заказчик (Администрация) обязуется оплатить полученный Покупателем Товар в полном объеме.

Претензии, направленные истцом в адрес ответчиков с требованием оплатить задолженность, были оставлены без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Поскольку после принятия искового заявления к производству ответчиком задолженность оплачена в полном объеме, истец уменьшил размер исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке часть пени в размере 956 683 руб. 10 коп. за период с 04.11.2019 по 18.05.2020 за поставленный товар по муниципальному контракту.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 ГК РФ).

В статье 314 ГК РФ указано, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьей 532 ГК РФ при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, поставив товар в соответствии с условиями контракта.

Ответчики обязательства по оплате товара своевременно не исполнили, оплатив задолженность позже установленного срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчики не отрицают факт просрочки оплаты товара, поставленного на основании заключенного между сторонами контракта.

Учитывая несвоевременное исполнение обязательства по оплате поставленного товара, истец начислил пеню в размере 956 683 руб. 10 коп. за период с 04.11.2019 по 18.05.2020.

В соответствии с пунктом 6.5. Контракта в случае нарушения срока оплаты Товара, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки (Пени) в размере 0,2% за каждый день просрочки, начиная со дня, когда платеж должен быть произведен, до дня фактической оплаты задолженности.

В силу пункта 5.5. Муниципального контракта в случае нарушения срока оплаты поставленного угля, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная со дня, когда платеж должен быть произведен, до дня фактической оплаты задолженности, а также в соответствии с пунктом 5.9. Заказчик (Администрация) в полной мере несет ответственность за оплату поставленного угля Покупателю (КМП «Баланс») в части оплаты поставленного угля, включая неустойку согласно пункту 5.5. Муниципального контракта.

Пунктом 5.3. Муниципального контракта предусмотрена солидарная ответственность КМП «Баланс» и Администрации Смоленского района Алтайского края за ненадлежащие исполнение обязательств по оплате Товара.

Статья 329 ГК РФ предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 532 ГК РФ при оплате покупателем товаров по договору поставки для государственных или муниципальных нужд государственный или муниципальный заказчик признается поручителем по этому обязательству покупателя.

В силу статьи 532 ГК РФ Заказчик (Администрация) признается поручителем по оплате Покупателем (КМП «Баланс») поставленного товара, и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем указанных обстоятельств обязуется осуществить оплату.

Статьей 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Часть 2 статьи 363 ГК РФ устанавливает, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, являясь муниципальным заказчиком, Администрация несет перед Продавцом солидарную обязанность в том же объеме, как и Покупатель.

Поскольку ответчики допустили просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара, истец правомерно произвел начисление пени.

Факт несвоевременной оплаты поставленного товара подтверждается совокупностью предоставленных в материалы дела доказательств и не оспаривается ответчиками.

Ответчики не доказали необоснованность требований истца о взыскании пени, не привели оснований, освобождающих их от ее уплаты.

Суд отмечает, что заявления об уменьшении размера неустойки, равно как и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения, ответчики суду не представили, что свидетельствует об отсутствии оснований для уменьшения заявленной ко взысканию неустойки.

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

В силу статьи 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчики возражений относительно заявленных в рамках настоящего дела требований не заявили, отсутствие вины не доказали.

Оснований для освобождения ответчиков от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК РФ судом не установлено.

Проверив правильность расчета пени за заявленный истцом период, суд признает его правильным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец доказал законность и обоснованность заявленных по делу уточненных исковых требований, в связи с чем удовлетворяет их в полном объеме.


Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчиков в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 71, 75, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с коммунального муниципального предприятия «Баланс» Смоленского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Смоленское Смоленского района Алтайского края и муниципального образования Смоленский район Алтайского края в лице администрации Смоленского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Смоленское Смоленского района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайуголь» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Бийск Алтайского края пени в размере 956 683 руб. 10 коп., 42 582 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.А.Чайка