Решение от 15 апреля 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-3775/2026
16 апреля 2026 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2026 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Садрихановой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Кирьяк рассмотрел в судебном заседании дело №А60-7283/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Машэкспорт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "Свердловский путевой ремонтно-механический завод "Ремпутьмаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности

Стороны в судебное заседание не явились. Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, представители в судебное заседание не явились. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Машэкспорт" обратилось в суд с иском к Акционерному обществу "Свердловский путевой ремонтно-механический завод "Ремпутьмаш" о взыскании задолженности по договору №101 от 30.04.2025 в размере 3599371 руб. 70 коп., неустойки в сумме 90827 руб. 00 коп., неустойки по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 04.02.2026 предварительное судебное заседание назначено на 17.03.2026.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, представил возражения против перехода к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании.

Определением от 17.03.2025 судебное разбирательство назначено на 07.04.2026.

22.03.2026 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика долг в сумме 3599731 руб. 70 коп., пени в сумме 105905 руб. за период с 16.06.2025 по 07.04.2026, пени по день фактической оплаты долга, а также 100000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение исковых требований принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исковые требования подлежат рассмотрению в рамках уточненных требований. Заявление об уточнении приобщено судом к материалам дела.

От ответчика 31.03.2026 поступил отзыв, признает иск в части взыскания долга в сумме 3599731 руб.79 коп., неустойки в сумме 84553 руб. 65 коп.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО «Машэкспорт» и ООО «Свердловский путевой ремонтно-механический завод "Ремпутьмаш» заключен договор № 108 от 30.04.2025, в соответствии с условиями которого истец (поставщик) обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить комплектующие и запасные части.

В рамках указанного договора ООО «Машэкспорт» поставило, а ООО «Свердловский путевой ремонтно-механический завод "Ремпутьмаш» приняло продукцию на сумму 3599731 руб. 70 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № 37 от 31.01.2025, № 59 от 24.02.2025, № 68 от 03.03.2025, № 104 от 14.03.2025, № 201 от 14.05.2025.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 2.4 договора оплата за товар производится в течение 30 дней с даты поставки.

Как следует из материалов дела, свое обязательство по оплате полученного товара, ответчик надлежащим образом не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском с требованием о взыскании задолженности и пеней, начисленных на основании п. 3.1 договора.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Ответчик исковые требования признал в части основного долга в сумме 3599731 руб. 70 коп., задолженность не оспаривает.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Полномочия лица, заявившего о признании иска - подтверждены.

Таким образом, с учетом признания ответчиком иска в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчика задолженности и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 105905 руб. за период с 16.06.2025 по 07.04.2026.

Ответчик признал требования в части неустойки в размере 84553 руб. 65 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.3 договора поставки в случае нарушения покупателем срока оплаты продукции покупатель обязан уплатить неустойку в размере 0,01% от суммы просрочки платежа за каждый день просрочки.

Договор между сторонами не расторгнут, иных доказательств в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком обязанности по оплате в установленный договором срок, суд пришел к выводу о правомерности требования истца о взыскании неустойки.

Согласно расчету суда, размер неустойки за период с 16.06.2025 по 07.04.2026 больше, чем предъявляемый ко взысканию истцом.

Расчет неустойки произведен исходя из периода просрочки -16.06.2025 по 07.04.2026, принимается судом, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика неустойки в подлежат удовлетворению.

Требование истца о начислении неустойки на сумму долга с 08.07.2026 до даты фактической оплаты суммы долга подлежит удовлетворению (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств») с учетом ограничения неустойки в размере 10%, что составляет 359973 руб. 17 коп.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено. Размер неустойки 0,01% меньше, чем обычно применяемый размер неустойки.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая, что ответчиком иск признан частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 41399 руб.00 коп.; государственная пошлина в размере 94318 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.104, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с Акционерного общества "Свердловский путевой ремонтно-механический завод "Ремпутьмаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Машэкспорт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в сумме 3705636 руб. 70 коп., в том числе долг по договору в сумме 3599731 руб. 70 коп. и неустойку в размере 105905 руб. 00 коп., начисленную с 16.06.2025 по 07.04.2026, с продолжением начисления неустойки на сумму, начиная с 08.04.2026 по день фактической оплаты долга в размере 0,01% от суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 359973 руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 41399 руб. 00 коп.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Машэкспорт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 94318 руб., уплаченную по платежному поручению № 33 от 15.01.2026.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья А.С. Садриханова