Решение от 12 февраля 2024 г. по делу № А28-14648/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-14648/2023
г. Киров
12 февраля 2024 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Агалаковой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области (ИНН <***>; ОГРН <***>; адрес: 613040, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Галополимер Кирово-Чепецк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613040, <...>)

о взыскании 197 рублей 18 копеек



установил:

администрация муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области (далее – истец, Администрация) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Галополимер Кирово-Чепецк» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 197 рублей 18 копеек неустойки по договору аренды нежилого помещения муниципальной собственности от 04.12.2007 №606-02, начисленной за период с 25.08.2021 по 07.09.2021. Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 310, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязанности по внесению арендной платы по договору.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, в отзыве на заявление указывает, что арендная плата за сентябрь 2021 года внесена Обществом в установленный дополнительным соглашением от 28.10.2020 к договору срок, в связи с чем оснований для начисления неустойки не имеется; заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц. Указанный перечень является исчерпывающим.

В нарушение указанной нормы ответчиком не приведено доводов и не представлено доказательств того, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективности правосудия. Информация о том, какие конкретные обстоятельства дела невозможно выяснить без вызова сторон, в ходатайстве ответчика отсутствует, равно как и обоснование невозможности представления таких доказательств вместе с отзывом на исковое заявление.

В силу изложенного отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства ответчика, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

29.01.2024 судом принято решение в виде резолютивной части.

В суд поступили ходатайства сторон о составлении мотивированного решения в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

04.12.2007 истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения муниципальной собственности №606-02 (далее – договор), согласно которому арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное пользование встроенно-пристроенное нежилое помещение общей площадью 271,8 кв.м, расположенное по адресу: <...>, находящееся в муниципальной собственности. Нежилое помещение передано арендатору по акту приема-передачи.

Договор заключен на срок с 01.01.2008 по 31.12.2008 (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 3.1 договора арендатор вносит арендную плату на следующих условиях: арендная плата на момент заключения договора составляет 444600,44 рублей в год с учетом НДС (пункт 3.1.1); первый арендный платеж исчисляется с начала действия договора и вносится в течение 10 дней с момента подписания договора (пункт 3.1.2); далее арендатор перечисляет арендную плату ежемесячно путем предоплаты за 1 месяц вперед до 24 числа (включительно) месяца в размере 1/12 части годовой суммы (пункт 3.1.3).

Арендная плата считается оплаченной с момента поступления денежных средств на расчётный счет арендодателя и соответствующий код бюджетной классификации (пункт 3.3 договора).

Пунктом 4.1 договора предусмотрена уплата арендатором неустойки за нарушение сроков внесения арендной платы за каждый день просрочки.

28.10.2020 сторонами подписано дополнительное соглашение №14 к договору, согласно которому годовой размер арендной платы в 2021 году составляет 975995,89 рублей. Расчет арендной платы указан в приложении к соглашению и является его неотъемлемой частью.

Так, в соответствии с представленным расчетом (приложение к соглашению от 28.10.2020), арендная плата за сентябрь 2021 года в размере 66849,04 рублей вносится на расчётный счет <***> в срок до 25.08.2021 с обязательным указанием КБК 93611105074040000120 «арендная плата муниципального имущества по договору аренды №___ за месяц ___».

Ответчик платежным поручением от 05.08.2021 №10195 перечислил арендную плату в размере 66849,04 рублей, указав в назначении платежа «арендная плата муниципального имущества по договору аренды от 04.12.2007 №606-02 за сентябрь 2021 года», ошибочно указав неверные реквизиты получателя (ИНН, КБК).

УФК по Кировской области направило МКУ «Центр бюджетного обслуживания» города Кирово-Чепецка Кировской области запрос от 02.09.2021 для выяснения принадлежности платежа Общества, перечисленного платежным поручением от 05.08.2021 №10195. МКУ «Центр бюджетного обслуживания» города Кирово-Чепецка Кировской области установлено, что совершенный платеж перечислен в счет оплаты арендной платы по договору за сентябрь 2021 года, в связи с чем фактическое зачисление платежа в названном размере в счет арендной платы его получателю осуществлено 07.09.2021.

Администрация, ссылаясь на указанные обстоятельства, начислила неустойку за просрочку оплаты по договору аренды в сумме 197 рублей 18 копеек за период с 25.08.2021 по 07.09.2021; направила в адрес Общества претензию от 01.08.2023 с требованием ее оплаты.

Неисполнение требований претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Вышеуказанные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на арендный платеж за сентябрь 2021 года за период с 25.08.2021 по 07.09.2021, в размере 197 рублей 18 копеек.

Заявляя требование о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по своевременному внесению арендной платы за сентябрь 2021 года по сроку оплаты – до 25.08.2021, истец ссылается на то, что арендатором в платежном поручении от 05.08.2021 №10195 неверно указаны реквизиты платежа (ИНН получателя, КБК). Названное обстоятельство, по мнению Администрации, не позволило своевременно зачислить перечисленные по данному платежному документу денежные средства в счет исполнения ответчиком обязательств по внесению арендной платы.

По смыслу статей 314 и 316 Гражданского кодекса Российской Федерации моментом исполнения денежного обязательства является дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

В соответствии правовой позицией, изложенной в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по денежным обязательствам, исполняемым путем безналичных расчетов, местом исполнения обязательства является место нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора (получателя средств). При этом моментом исполнения денежного обязательства является зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора, либо банка, который является кредитором.

Если должника и кредитора по обязательству, исполняемому путем безналичных расчетов, обслуживает один и тот же банк, моментом исполнения такого обязательства является зачисление банком денежных средств на счет кредитора.

Бюджетная классификация Российской Федерации является группировкой доходов, расходов и источников финансирования дефицитов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, используемой для составления и исполнения бюджетов, а также группировкой доходов, расходов и источников финансирования дефицитов бюджетов и (или) операций сектора государственного управления, используемой для ведения бюджетного (бухгалтерского) учета, составления бюджетной (бухгалтерской) и иной финансовой отчетности, обеспечивающей сопоставимость показателей бюджетов бюджетной системы Российской Федерации (статья 18 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 39 Бюджетного кодекса Российской Федерации доходы бюджетов формируются в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации, законодательством о налогах и сборах и законодательством об иных обязательных платежах.

Доходы, получаемые в виде арендной либо иной платы за передачу в возмездное пользование государственного и муниципального имущества, в соответствии с пунктом 3 статьи 41, статьей 42 Бюджетного кодекса Российской Федерации относятся к неналоговым доходам бюджета.

Согласно пункту 2 статьи 40 Бюджетного кодекса Российской Федерации денежные средства считаются поступившими в доходы соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации с момента их зачисления на единый счет этого бюджета.

В платежном поручении от 05.08.2021 №10195 имеются отметки банка об исполнении указанного платежного документа и списании денежных средств со счета плательщика.

Направление УФК по Кировской области МКУ «Центр бюджетного обслуживания» города Кирово-Чепецка Кировской области запроса от 02.09.2021 о выяснении принадлежности платежа, перечисленного по платежному поручению от 05.08.2021 №10195, свидетельствует, что денежные средства находились на счете казначейства.

Отношения по дальнейшему распределению денежных средств не являются отношениями арендодателя и арендатора.

Неуказание или неверное указание плательщиком каких-либо реквизитов платежа, поступившего на единый счет бюджета, не может являться основанием для признания обязанности ответчика по внесению арендной платы неисполненной и начисления неустойки на соответствующую сумму. В данном случае денежные средства поступили и находились в распоряжении администратора платежей, который осуществляет их дальнейшее распределение.

Доказательств, что спорный платеж не мог быть учтен в связи с неверным указанием реквизитов, истцом не представлено; назначение платежа позволяло идентифицировать произведенный платеж.

Учитывая изложенное, требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Галополимер Кирово-Чепецк» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области (ИНН <***>; ОГРН <***>; адрес: 613040, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Галополимер Кирово-Чепецк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613040, <...>) о взыскании 197 (ста девяносто семи) рублей 18 копеек неустойки по договору аренды нежилого помещения муниципальной собственности от 04.12.2007 №606-02 отказать.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья Н.В. Агалакова