Решение от 20 ноября 2023 г. по делу № А27-14882/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-14882/2023


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 ноября 2023 г. г. Кемерово

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Горбуновой Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании при участии представителя истца по доверенности от 09.01.2023 ФИО2,

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гидромаш-НК», город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-ТРЕЙД» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Шахта» Листвяжная», ИНН <***>,

о взыскании задолженности по договору № 212607/2021 от 15.04.2021 в размере 921 600 руб., 42 024,96 руб. неустойки по состоянию на 20.11.2023,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гидромаш-НК» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-ТРЕЙД» о взыскании задолженности по договору № 212607/2021 от 15.04.2021 в размере 921 600 руб., 42 024,96 руб. неустойки за период с 22.06.2023 по 09.08.2023, неустойки, начисленной на сумму основного долга или его остатка исходя из размере 0,03% за каждый день просрочки, начиная с 21.11.2023 по дату фактического исполнения обязательств

Определением от 22 августа 2023 года исковое заявление принято к производству. Определением от 18 октября 2023 года судебное заседание назначено на 20 ноября 2023 года. К участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Шахта» Листвяжная», ИНН <***>.

Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. Ответчик представил ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.

Судебное заседание проведено в отсутствии ответчика, третьего лица в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец поддержал ходатайство об уточнении иска, исковые требования поддержал с учетом уточнений, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Уточнение иска и признание иска приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Гидромаш - НК» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СДС-Трейд» (покупатель) был заключен Договор поставки № 2607/2021 от « 15 » апреля 2021 года, согласно которому поставщик обязуется поставить товарно-материальные ценности на склад покупателя, а покупатель принять и оплатить данную продукцию на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Ассортимент (наименование), количество и цена продукции (за единицу измерения и общая стоимость), вид транспорта, грузополучатель согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Дополнительные соглашения (спецификации) могут содержать иные условия поставки продукции. Условия, указанные в дополнительном соглашении (спецификации), являются обязательными для сторон только в отношении поставки продукции, которая указана в дополнительном соглашении (спецификации).

Между сторонами заключена спецификация № 3 от 20.04.2022 года, на сумму: 1 382 400 рублей 00 копеек, в котором стороны предусмотрели наименование товара, его количество, порядок и сроки поставки, порядок оплаты продукции -оплата производится по безналичному расчёту в размере 100 % стоимости продукции, в течении 15 календарных дней ар факту поставки продукции и предоставления надлежащим образом оформленных сопроводительных документов.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец передал ответчику товар, что подтверждается универсальному передаточному документу № 89 от 06.06.2023 года, на общую сумму 921 600 рублей 00 копеек.

Поставленная продукция была принята представителем ответчиком по доверенности № 000283 от 02.06.2023 года, претензий по качеству и количеству не заявлено.

Истцом в адрес ответчика 29.06.2022 была направлена претензия исх. № б/н от 23.06.2023 года. Поскольку требования претензии в добровольном порядке исполнены не были, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Согласно пункту 6.5. договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты покупателем продукции, поставленной в ассортименте, количестве и сроки по настоящему договору, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,03 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с нарушением покупателем сроков оплаты поставленного товара истцом на сумму долга по указанным УПД начислена неустойка в размере 42 024 руб. 96 коп. за период с 22.06.2023 по 09.08.2023.

В ходе рассмотрения дела общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-ТРЕЙД» представлено заявление в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ о признании исковых требований в полном объеме.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

Ответчик заявил о признании иска в полном объеме.

Заявление о признании иска подписано представителем ФИО3, полномочия которого подтверждены доверенностью со сроком действия до 31.12.2023.

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Следовательно, стороны освобождаются от доказывания, а суд – от исследования фактических обстоятельств и на основании абзаца 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком и принятие признания судом.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, заявлено уполномоченным лицом, обстоятельства, препятствующие принятию судом признания иска, отсутствуют, требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гидромаш-НК» о взыскании 921 600 руб. основного долга, 42 024 руб. 96 коп. неустойки подлежат удовлетворению.

Кроме того, руководствуясь статьями 309, 310, 506, 516 ГК РФ, суд признает обоснованными исковые требования в полном объеме (вне зависимости от принятия судом признания иска), учитывая, что факт поставки доказан истцом, а ответчиком не представлено доказательств оплаты долга. Иск подлежит удовлетворению.

По смыслу статей 330, 395 ГК РФ, пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки (процентов) по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, требование истца о взыскании неустойки с дальнейшим начислением на сумму основного долга начиная с 21.11.2023 по день фактического исполнения обязательства правомерно и подлежит удовлетворению, неустойка подлежит начислению исходя 0,03% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 21.11.2023 по день фактического исполнения обязательств по оплате.

При распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска суд исходит из следующего.

При признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

Исковые требования удовлетворены судом в полном объеме (963 624,96 руб.), ответчиком заявлено о признании иска, в связи с чем возврату истцу из федерального бюджета подлежат 70% от государственной пошлины пропорциональной указанному требованию, что составит 6 681,6 руб.

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины возмещаются истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-ТРЕЙД» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гидромаш-НК» (ИНН <***>) 963 624,96 руб., из которых: 921 600 руб. основной долг, 42 024,96 руб. неустойка по состоянию на 20.11.2023, а также неустойки, начисленной на сумму основного долга или его остатка исходя из размера 0,03% за каждый день просрочки, начиная с 21.11.2023 по дату фактического исполнения обязательств, 6 681,6 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гидромаш-НК» (ИНН <***>) из федерального бюджета 15 021,4 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 654 от 10.08.2023.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья Е.П. Горбунова