Решение от 25 января 2017 г. по делу № А14-12011/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника несостоятельным (банкротом) и

об открытии конкурсного производства

г. Воронеж Дело №А14-12011/2016

« 26 » января 2017 г.

Резолютивная часть решения оглашена 26.01.2017

В полном объеме решение изготовлено 26.01.2017

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гумуржи А. А.

при ведении протокола помощником судьи Булгаковой И. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

заявление общества с ограниченной ответственностью «Одиссея», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Саквояж», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

от ООО «Одиссея»: ФИО1 - представитель (доверенность от 09.01.2017 № 01/2017);

от иных лиц, участвующих в деле: не явились, надлежаще извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Одиссея» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Саквояж» (далее – должник).

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие должника и лиц, участвующих в процессе по делу, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель заявителя представил автоматизированную копию платежного поручения от 19.01.2017 № 7 на сумму 25 000 руб. в подтверждение внесения на депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области денежных средств на покрытие расходов по делу о банкротстве № А14-12011/2016, поддержал заявленные требования в полном объеме, просил признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника в порядке статьи 228 Закона о банкротстве.

От Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Воронежской области в материалы дела во исполнение определения суда от 21.11.2016 с учетом необходимости установления наличия (отсутствия) признаков отсутствующего должника представлена налоговая декларация должника по упрощенной системе налогообложения за 2015 год, представленной в налоговый орган.

Должником ходатайств или заявлений в материалы дела в ходе проверки обоснованности требований заявителя не представлялось.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 19.01.2017 по 26.01.2017 (21 и 22 января 2017 г. – выходные дни).

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав в судебном заседании пояснения представителя заявителя, суд установил следующее.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 30.09.2008 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области с присвоением ОГРН <***>.

Как следует из материалов дела решением третейского суда при некоммерческом партнерстве по содействию в защите прав и законных хозяйствующих субъектов «Арбитр» от 26.01.2016 по делу № А/2016-001 в пользу заявителя с солидарных ответчиков, в том числе с должника, взыскана задолженность в размере 1 030 945 руб. 94 коп., в том числе: 873 683 руб. основного долга и 157 262 руб. 94 коп. процентов за пользование заемными средствами.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Воронежской области от 19.07.2016 по делу № А14-5445/2016 взыскателю был выдан исполнительный лист серии ФС № 012348963 на принудительное исполнение указанного решения постоянно действующего третейского суда при некоммерческом партнерстве по содействию в защите прав и законных хозяйствующих субъектов «Арбитр».

Доказательств отмены либо изменения вышеназванного решения третейского суда, определения Арбитражного суда Воронежской области либо доказательств погашения заявленной суммы задолженности должником и иными заинтересованными лицами не представлено (статьи 65 АПК РФ).

Таким образом, возбуждение дела о несостоятельности (банкротстве) должника инициировано кредитором должника в связи с наличием задолженности перед кредитором в сумме 873 683 руб. основного долга, 157 262 руб. 94 коп. процентов за пользование заемными средствами, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, которая просрочена более трех месяцев и превышает триста тысяч рублей в части задолженности, учитываемой в соответствии с Законом о банкротстве для целей определения наличия признаков банкротства.

При этом в обоснование заявленных требований о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника заявитель указывает на то, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть расходы в связи с делом о банкротстве и в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, предпринимательская деятельность должником не осуществляется.

В подтверждение данного довода заявителем представлен ответ на обращения заявителя к должнику с требованием о погашении задолженности по исполнительному листу серии ФС № 012348963, согласно которому должник указывает на прекращение хозяйственной деятельности должником в 2015 г., отсутствие у него какого-либо имущества и открытых расчетных счетов.

Данный довод заявителя подтверждается письмом (от 21.12.2016 № 09-55/04855дсп) Управления Федеральной налоговой службы по Воронежской области, согласно приложения к которому у должника отсутствуют открытые счета, и приложенной к данному письму налоговой декларацией должника по упрощенной системе налогообложения за 2015 год, представленной в налоговый орган.

Доказательств обратного должником в материалы дела к дате судебного заседания по проверке обоснованности требований заявителя не представлено (статья 65 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании отсутствующего должника банкротом обладают конкурсный кредитор, уполномоченные органы независимо от размера кредиторской задолженности.

Статьями 227 и 230 Закона о банкротстве определены основания отнесения предприятия к категории отсутствующего должника, в том числе, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, а также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Таким образом, имеющимися в материалах дела документами подтверждено то, что должник фактически прекратил свою деятельность, у него отсутствует какое-либо имущество и расчетные счета в кредитных организациях.

Следовательно, должник имеет признаки отсутствующего должника, предусмотренные статьей 230 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, суд учитывает, что при обнаружении имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, арбитражный суд в порядке абзаца 2 пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве может прекратить упрощенную процедуру и перейти к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным Законом о банкротстве.

При таких обстоятельствах, с учетом наличия у должника признаков отсутствующего должника, в соответствии со статьями 3, 33, 227-230 Закона о банкротстве должник отвечает признакам банкротства и конкурсное производство должно проходить по упрощенной процедуре.

Заявителем по делу о банкротстве должника в материалы дела представлена автоматизированная копия платежного поручения от 19.01.2017 на сумму 25 000 руб. в подтверждение внесения на депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области денежных средств на покрытие расходов по делу о банкротстве № А14-12011/2016.

Исходя из положений статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер требований заявителя, определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

В соответствии со статьями 2, 134, 137 Закона о банкротстве требования иных кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

При таких обстоятельствах, следует установить требование заявителя к должнику в размере 873 683 руб. основного долга и 157 262 руб. 94 коп. процентов за пользование заемными средствами, признать его подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника и удовлетворению в третью очередь.

Заявитель в заявлении определил единовременное вознаграждение конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в отношении должника в размере 10 000 руб., что не противоречит положениям действующего законодательства о несостоятельности (банкротстве) с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве».

В связи с чем суд считает возможным утвердить единовременное вознаграждение конкурсного управляющего должника в размере 10 000 руб.

Заявитель просил утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО2, являющегося членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Союз арбитражных управляющих «Возрождение».

Союзом арбитражных управляющих «Возрождение» представлено мотивированное заключение о соответствии кандидатуры ФИО2 в целях утверждения судом для осуществления полномочий конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, а также согласие ФИО2 на исполнение обязанностей арбитражного управляющего должника.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве суд считает возможным утвердить ФИО2 конкурсным управляющим должника.

Заявителем при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. за рассмотрение дела о банкротстве должника, что подтверждается платежным поручением от 19.08.2016 № 4.

С учетом результатов рассмотрения дела с должника в пользу заявителя подлежит взысканию 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 3, 9, 20, 20.2, 45, 53, 59, 100, 124, 126, 127, 224, 225 Закона о банкротстве, статьями 110, 167 – 170, 223 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Одиссея», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Саквояж», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в порядке статей 227-230 Закона о банкротстве удовлетворить.

Признать отсутствующего должника – общество с ограниченной ответственностью «Саквояж», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2, члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение» (ИНН <***>, номер в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих: 133, адрес для направления почтовой корреспонденции: 644024, г. Омск-24, а/я 7674).

Утвердить единовременное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 10 000 руб.

Установить требование общества с ограниченной ответственностью «Одиссея», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Саквояж», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 873 683 руб. основного долга и 157 262 руб. 94 коп. процентов за пользование заемными средствами, признать его подлежащим включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Саквояж» в составе третьей очереди.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саквояж», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Одиссея», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника на 17.07.2017 на 10 часов 20 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб. 701 (судья Гумуржи А. А.).

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) до судебного заседания направить в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве суду и основным участникам дела о банкротстве отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника, отчет об использовании денежных средств должника, соответствующие по оформлению и объему сведений требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве).

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья А.А. Гумуржи