Решение от 24 сентября 2020 г. по делу № А56-57729/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-57729/2020
24 сентября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения изготовлена 14.09.2020

Мотивированная часть решения изготовлена 24.09.2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

акционерного общества "ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ И ОРДЕНА ТРУДА ЧССР ОПЫТНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "ГИДРОПРЕСС" (142103, <...>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "О2 СВЕТОВЫЕ СИСТЕМЫ" (196084, Санкт-Петербург город, улица Новорощинская, дом 4, литера А, ОГРН: <***>)

установил:

Акционерное общество "ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ И ОРДЕНА ТРУДА ЧССР ОПЫТНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "ГИДРОПРЕСС" (далее – Бюро) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "О2 СВЕТОВЫЕ СИСТЕМЫ" (далее – Общество) о взыскании 14 766 руб. неустойки за период с 12.11.2019 по 31.12.2019 за просрочку выполнения работ по этапу 4.2 договора на выполнение составной части опытно-конструкторских работ от 07.11.2017 № 10/0744/17 (далее – Договор).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (почтовые идентификаторы 19085443831303 и 19085443831310).

Решением в виде резолютивной части от 14.09.2020 исковые требования удовлетворены частично, с Общества взыскано в пользу Бюро 14 375 руб. неустойки; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Бюро 17.09.2020 обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения по делу.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Бюро (заказчиком) и Обществом (исполнителем) заключен Договор, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить в соответствии с условиями Договора и своевременно в порядке, установленном Договора, сдать заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить составную часть опытно-конструкторской работы (далее – СЧ ОКР) по теме: «Создание термостойкого бесконтактного датчика положения» в соответствии с ведомостью исполнения, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора (приложение № 2).

По п. 1.2. Договора основанием для заключения данного Договора является государственный контракт № Н.2з.217.04.17.2287 от 15.03.2017; государственный заказчик – госкорпорация «Росатом».

Согласно п. 2.1. договора СЧ ОКР выполняется исполнителем в полном соответствии с требованием технического задания (ТЗ), утвержденного заказчиком и являющимся неотъемлемой частью Договора (Приложение № 1).

В соответствии с п. 4.1. Договора СЧ КР (этапы СЧ ОКР) выполняются в сроки, указанные в ведомости исполнения. При этом устанавливается начало СЧ ОКР – с даты заключения Договора; окончание СЧ ОКР – 10.11.2019.

Согласно п. 4.3. Договора датой исполнения обязательств по отдельным этапам СЧ ОКР является дата утверждения заказчиком акта сдачи-приемки этапа СЧ ОКР. Датой исполнения СЧ ОКР по Договору считается дата утверждения заказчиком акта сдачи-приемки последнего этапа СЧ ОКР при условии выполнения обязательств по всем этапам, указанным в ведомости исполнения Договора.

В силу п. 6.1. Договора в редакции дополнительного соглашения от 15.10.2019 № 5 к Договору (далее – ДС № 5) за выполненную в соответствии с условиями Договора СЧ ОКР заказчик оплачивает исполнителю 15104709,34 руб., в том числе по этапам: в 2017 году в сумме 4000000 руб.; в 2018 году в сумме 7804709,34 руб.; в 2019 году в сумме 3 300 000 руб.

Цена Договора является фиксированной и не подлежит изменению в течение срока действия Договора.

В соответствии с п. 6.6. Договора для оплаты этапа СЧ ОКР исполнитель направляет заказчику следующие документы: заявление о соответствии; акт сдачи-приемки СЧ ОКР (этапа СЧ ОКР), счет на оплаты.

В соответствии с ведомостью исполнения работ (приложение № 2 к ДС № 5) окончание срока исполнения этапа 4.1. – 05.06.2019.

В силу п. 10.3. Договора за нарушение исполнителем срока исполнения обязательств по Договору, в том числе гарантийных обязательств, исполнитель по требованию заказчика оплачивает пеню за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства в соответствии с правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ) от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных исполнителем.

Исполнитель выполнил работы по этапу 4.2. Договора согласно акту от 18.12.209 № 07112019-2.

Ссылаясь на то, что исполнитель нарушил сроки выполнения работ по этапу 4.2. Договора, заказчик начислил неустойку в размер 14766 руб. и направил исполнителю претензию от 12.02.2020 с требованием ее оплаты.

Отказ Общества удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения Бюро в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик не представил в суд отзыв на исковое заявление, доказательств оплаты, иных документов, не оспорил заявленные требования.

Учитывая, что на дату утверждения акта сторонами ключевая ставка ЦБ РФ составляла 6,25%, размер неустойки в соответствии с п. 10.3. Договора по расчету суда составил 14 375 руб.

Указанный подход соответствует правовой позиции, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2018 № 302-ЭС18-10991, от 18.09.2019 № 308-ЭС19-8291.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 14 375 руб.

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в оставшейся части подлежит возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "О2 СВЕТОВЫЕ СИСТЕМЫ" в пользу акционерного общества "ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ И ОРДЕНА ТРУДА ЧССР ОПЫТНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "ГИДРОПРЕСС" 14375 руб. неустойки, 1947 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.