Решение от 16 сентября 2018 г. по делу № А07-9380/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-9380/2018
г. Уфа
17 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена              11.09.2018

Полный текст решения изготовлен                       17.09.2018


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г.                  при ведении протокола судебного заседания секретарем                   ФИО1,    рассмотрев в судебном  заседании  дело по исковому заявлению

ООО "МЕГАНЕФТЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ГКУ УДХ РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании  137 016 руб. 26 коп. пени (по последним уточнениям)

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности №313 от 27.07.2017;

от ответчика – ФИО3 по доверенности  от 30.01.2018,



ООО "МЕГАНЕФТЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)    обратилось в Арбитражный суд  Республики Башкортостан с  иском  к ГКУ УДХ РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>)  о взыскании  145 276 руб. 47 коп. пеней.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать 137 016 руб. 26 коп. пени. Уточнение иска судом принято в порядке  ст.49 АПК РФ.

Ответчик  исковые требования не признает по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав  представленные  доказательства,  суд 



УСТАНОВИЛ:

Предметом   иска   истцом  определено   требование  (с учетом уточнения)  о взыскании  137 016 руб. 26 коп. пени. 

         В обоснование  иска  истцом  приведены  следующие  обстоятельства.

На основании результатов размещения государственного заказа путем проведения открытого аукциона в электронной форме Протокол № 0101200008115001254 от «23» июня 2015 года), между Государственным казенным учреждением Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан (Государственный заказчик) и ООО «Меганефть»(Подрядчик) 6.07.2014г. был заключен государственный контракт № 1254-15.

Согласно п.1.1. В целях реализации территориального заказа по содержанию, ремонту, строительству и реконструкции автомобильных дорог общего пользования Республики Башкортостан Стороны заключили настоящий государственный контракт, в соответствии с которым Подрядчик обязуется выполнить работы по устройству барьерных ограждений автомобильной дороги Уфа - Инзер - Белорецк на участке км 95,431 - км 116,241 Республики Башкортостан (код объекта - 80.000.1007) согласно сметному расчету, утвержденному приказом ГКУ УДХ РБ № 60от 03.04.2015г. (далее - сметная документация), и передать их Государственному заказчику, Государственный заказчик обязуется принять выполненные работы и обеспечить целевое направление средств за выполненные работы Подрядчику в размерах и порядке, предусмотренных настоящим государственным контрактом.

Согласно п.3.3. Расчеты по государственному контракту осуществляются Государственным заказчиком в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств, предусмотренных по объекту на текущий финансовый год, в следующем порядке: Государственный заказчик перечисляет денежные средства Подрядчику на основанииподписанных сторонами форм № КС-2, № КС-3 и выставленного Подрядчиком счета- фактуры в течение 30 банковских дней.

Согласно п. 2.3. лимит финансирования на 2016 год в текущих ценах составляет 5 239 994,68 руб. с НДС (НДС 18% - 799 321, 22руб.).

Выполнив работы (исх. 133 от 17.06.2016г.) Подрядчик уведомил Государственного заказчика (вх. В/1816 от 17.06.2016г.)  об окончании работ по государственному контракту № 1254-15 запланированных на 2016г. и предоставил  Заказчику следующие документы: акт о приемке выполненных работ по Форме КС 2 от 17.06.2016г., справку о стоимости работ по форме КС 3 от 17.06.2016г. на сумму 4 544 121,49 руб., счет-фактуру, счет на сумму 4 544 121,49 руб.

Письмом (исх. 02/2635 от 24.06.2016г.) ГКУ Управление дорожного хозяйства РБ отказалось принимать и оплачивать выполненные работы.

Согласно п.3.3. государственного контракта расчеты по государственному контракту осуществляются Государственным заказчиком в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств, предусмотренных по объекту на текущий финансовый год, в следующем порядке: Государственный заказчик перечисляет денежные средства Подрядчику на основании подписанных сторонами форм № КС-2, № КС-3 и выставленного Подрядчиком счета-фактуры в течение 30 банковских дней.

Следовательно, крайний срок оплаты выполненных работ 8 августа 2016г.

       Государственное казенное учреждение Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан оплатило выполненные работы в сумме 4 063 677,52 руб., только 29.12.2016г, что подтверждается платежным поручением №122069.

Следовательно Заказчик допустил просрочку по оплате выполненных работ в количестве 143 дней с 8.08.2016г. по 29.12.2016г.

Согласно п.12.12. Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом,начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.


Сумма

задолженности

Период

просрочки

Количество

дней

просрочки

Размер пени 7,5(ставка

рефинансированияна 6.03.2018г.) /300

Проценты закаждый деньпросрочки, руб

Суммапеней руб.

4 063 677,52руб.

с 08.08.2016г.

по 28.12.2016г.

143

0,025

1 015,91

145 276,47 руб.

ИТОГО



145 276,47 руб.


07.03.2018г. ООО «Меганефть» направило ГКУ УПРАВЛЕНИЕ ДОРОЖНОГО ХОЗЯЙСТВА РБ претензию (исх. №123 от 06.03.2018г.) с требованием оплатить пени (почтовая квитанция РПО 62506121000894).

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично на основании следующего. 

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контракту истцом начислены (с учетом уточнения) пени в размере                    137 016 руб. 26 коп.  за период   с  08.08.2016 по 28.12.2016.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п.12.12. Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом,начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Суд, проверив расчет пени, представленный истцом, признает его верным.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в уточненной сумме - 137 016 руб. 16 коп.


Доводы  ответчика, изложенные  в  представленном   суду  отзыве,   судом   отклоняются  как    противоречащие  имеющимся  в деле  доказательствам.


В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "МЕГАНЕФТЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

         Взыскать с ГКУ УДХ РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "МЕГАНЕФТЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 137 016 руб. 16 коп. пени, 5 110 руб. в возмещение  расходов по оплате государственной пошлины.

ООО "МЕГАНЕФТЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить из федерального бюджета 248 руб. излишне оплаченной платежным поручением №152 от 03.04.2018 государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

  Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

 Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


     Судья                                                            З.Г. Фазлыева