Решение от 12 февраля 2025 г. по делу № А47-5253/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-5253/2024
г. Оренбург
13 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена       30 января 2025 года

В полном объеме решение изготовлено        13 февраля 2025 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Войцеховской Л.П.,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Медногорский медносерный комбинат" (г. Медногорск Оренбургская область, ОГРН <***> ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "Специалист" (г. Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании пени за нарушение срока выполнения работ по договору № 10/900-22 от 16.08.2022 в размере 1 564 577,02 рублей, а также возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 28 646 руб.

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями  121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьей  163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 23.01.2025 объявлялся перерыв до 30.01.2025.

В судебном заседании присутствуют представители: От истца (онлайн): ФИО1 (паспорт, доверенность от 03.04.2023, диплом), (онлайн) ФИО2 (паспорт доверенность от 03.07.2024) От ответчика: ФИО3 – и.о. руководителя (паспорт, приказ № 99 от 20.10.2024).

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


                                       У С Т А Н О В И Л:


общество с ограниченной ответственностью "Медногорский медносерный комбинат" (г. Медногорск Оренбургская область, ОГРН <***> ИНН <***>) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "Специалист" (г. Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании пени за нарушение срока выполнения работ по договору № 10/900-22 от 16.08.2022 в размере 1 564 577,02 рублей, а также возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 28 646 руб.

истец в судебном заседании настаивал на исковых требованиях.

Ответчик требования не признает по основаниям изложенным в отзыве.

 Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

16.08.2022 Общество с ограниченной ответственностью Строительная Компания «СПЕЦИАЛИСТ» (далее - ООО СК «СПЕЦИАЛИСТ», Подрядчик, Ответчик) и Общество с ограниченной ответственностью «Медногорский медно-серный комбинат» (далее - Заказчик, ООО «ММСК», Истец) заключили договор подряда № 10/900-22 на выполнение работ по ремонту эстакады паропровода электролинии (инв. № 924) в соответствии с Техническим заданием от 20.12.2021 и локальными сметными расчетами № 114/22 и № 114-1/22.

В пункте 3.1. договора определен срок начала выполнения работ - 15.08.2022 и окончания выполнения работ - 30.10.2022. Изменением № 1 от 28.10.2022 к договору № 10/900-22 от 16.08.2022 сторонами согласован новый срок окончания выполнения работ -30.05.2023.

Стоимость договорных работ по договору подряда № 10/900-22 от 16.08.2022 составила 16 469 231,76 руб.

В соответствии с п. 6.1 договора, Заказчик, получивший сообщение Подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору работ, обязан немедленно приступить к его осмотру и приёмке. Сдача результата работ Подрядчиком и приёмка его Заказчиком оформляется актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. 6.2 Заказчик подписывает последний по настоящему договору акт о приемке выполненных работ при условии окончательной очистки Подрядчиком территории в местах выполнения работ.

Исходя из заявления истца, фактически работы в полном объеме выполнены 06.12.2023, что подтверждается Актом о приёмке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 06.12.2023 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 06.12.2023.

Таким образом по мнению истца со стороны Ответчика нарушен срок выполнения работ на 190 календарных дней (период с 31.05.2023 по 06.12.2023).

Согласно п.8.2 договора, за нарушение срока выполнения работ Заказчик (ООО «ММСК») вправе потребовать от Подрядчика уплаты пени в размере 0,05% от стоимости договорных работ за каждый день просрочки.

На основании изложенного, Ответчику начислена пеня в размере 1 564 577,02 руб.

Претензию Истца от 28.12.2023 исх. № 01-2023/402-5юр об уплате пени за нарушение срока выполнения работ по договору № 10/900-22 от 16.08.2022 в размере 1 564 577,02 руб. Ответчик добровольно не удовлетворил.

В связи с тем, что стороны не пришли к мирному урегулированию возникших разногласий, они обратились в суд с рассматриваемыми исками.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к  выводу об отказе в удовлетворении исковых требованиях по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

  В соответствии со статьей  307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

  Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Проанализировав спорный договор, суд пришел к выводу о том, что возникшие между сторонами правоотношения возникли из договора, который по своей правовой природе является договором подряда и регулируется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора подряда, подписан сторонами, а также учитывая осуществление действий по фактическому выполнению договорных обязательств, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется. Действительность договора сторонами не оспаривается.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Частью 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом , подписанным обеими сторонами (п.4 ст. 753 ГК РФ)

Как следует из материалов дела, 16.08.2022 Общество с ограниченной ответственностью Строительная Компания «СПЕЦИАЛИСТ» (далее - ООО СК «СПЕЦИАЛИСТ», Подрядчик, Ответчик) и Общество с ограниченной ответственностью «Медногорский медно-серный комбинат» (далее - Заказчик, ООО «ММСК», Истец) заключили договор подряда № 10/900-22 на выполнение работ по ремонту эстакады паропровода электролинии (инв. № 924) в соответствии с Техническим заданием от 20.12.2021 и локальными сметными расчетами № 114/22 и № 114-1/22.

В пункте 3.1. договора определен срок начала выполнения работ - 15.08.2022 и окончания выполнения работ - 30.10.2022. Изменением № 1 от 28.10.2022 к договору № 10/900-22 от 16.08.2022 сторонами согласован новый срок окончания выполнения работ -30.05.2023.

Стоимость договорных работ по договору подряда № 10/900-22 от 16.08.2022 составила 16 469 231,76 руб.

В соответствии с п. 6.1 договора, Заказчик, получивший сообщение Подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору работ, обязан немедленно приступить к его осмотру и приёмке. Сдача результата работ Подрядчиком и приёмка его Заказчиком оформляется актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. 6.2 Заказчик подписывает последний по настоящему договору акт о приемке выполненных работ при условии окончательной очистки Подрядчиком территории в местах выполнения работ.

Исходя из материалов дела фактически работы в полном объеме выполнены 06.12.2023, что подтверждается Актом о приёмке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 06.12.2023 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 06.12.2023.

В силу пункта 1 статьи 750 ГК РФ, если при выполнении строительства и связанных с ним работ обнаруживаются препятствия к надлежащему исполнению договора строительного подряда, каждая из сторон обязана принять все зависящие от нее разумные меры по устранению таких препятствий. Сторона, не исполнившая этой обязанности, утрачивает право на возмещение убытков, причиненных тем, что соответствующие препятствия не были устранены.

Согласно пункту 1 статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

В соответствии с п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ.

Как указывает общество строительная компания "Специалист" Письмом №02/02 от 03.02.2023 уведомил ООО Медногорский Медно-серный Комбинат » о том, что дальнейшие работы по монтажу металлоконструкций не возможно продолжать, так как существующий на объекте строительства технологический трубопровод не демонтирован ООО «ММСК». В данном письме ООО «СК «Специалист» просило принять меры по устранению обстоятельств препятствующих выполнению работ.

В ответе на вышеуказанное письмо от 09.02.2023 №01-2023/337 ООО «ММСК» сообщило, что перенос трубопровода будет осуществлен по окончанию отопительного сезона, о готовности объекта к работам ООО «ММСК» сообщит дополнительно.

11.05.2023 г. письмом №17/05 повторно ООО «СК «Специалист» уведомил ООО «ММСК» о том, что на 11 мая 2023г. металлоконструкции для монтажа изготовлены и завезены на объект, но поскольку, существующий на объекте строительства технологический трубопровод не демонтирован ООО «ММСК», работы по монтажу металлоконструкций производить не представляется возможным.

Согласно письму от 24.05.2023 г. №01-2023/12 от 24.05,2023 г, ООО «ММСК» гарантировало ООО «СК «Специалист», что перенос трубопровода будет осуществлен к 20 июня 2023 г., о чем сообщит дополнительно.

ООО «ММСК» на 20 июня 2023г. не выполнило данного обязательства, что подтверждается письмом ООО «ММСК в адрес ООО «СК «Специалист» с просьбой приступить к работам с 14.08.2023 года.

Но заказчик снова не устранил препятствия для выполнения работ подрядчиком, что подтверждается письмом от 18.08.2023, где просит приступить к работам с 21.08.2023 и закончил их в полном объеме, что не оспаривается сторонами.

В ходе судебного заседания был допрошен свидетель ФИО4, который пояснил, что работы велись в тяжелых климатических условиях, а также для выполнения работ  требовался демонтаж трубопровода находящийся на объекте.

Таким образом, затягивании истцом сроков устранении обстоятельств препятствующих продолжению работ в конечном итоге повлекло нарушение сроков выполнения работ, согласованных договором.

Вина ответчика в нарушении сроков выполнения работ отсутствует, поскольку материалами дела подтверждается нарушение истцом обязанности по устранению обстоятельств препятствующих продолжению работ, необходимых для выполнения подрядчиком работ.

Из материалов дела следует, что подрядчик информировал заказчика о соответствующих обстоятельствах невозможности выполнения работ по независящим от него причинам, однако, обратившись за помощью к истцу, ответчик не получил должного содействия в решении возникших проблем.

Заказчик не предпринял все зависящие от него разумные меры по устранению препятствий, связанных с невозможностью подрядчиком выполнить работы.

Доказательств, опровергающих названные обстоятельства и свидетельствующих об ином, не представлено (ст. 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В силу п. 1 ст. 406 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

При установленных по делу обстоятельствах, исходя из вышеназванных положений действующего законодательства, суд пришел к  выводу об отсутствии оснований для взыскания с общества строительная компания "Специалист" неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 159, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Медногорский медносерный комбинат" (г. Медногорск Оренбургская область, ОГРН <***> ИНН <***>) оставить без удовлетворения.

  Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца  со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aac.arbitr.ru.

 Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


      Судья                                                                              Т.В. Сердюк