Решение от 27 мая 2020 г. по делу № А65-1795/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.КазаньДело №А65-1795/2019

Дата принятия определения в полном объеме 27 мая 2020 года.

Дата оглашения резолютивной части определения 20 мая 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Нургатиной Л.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июня 2019 года по новым обстоятельствам (вх. 12809),

с участием:

от кредитора ФИО1 – представитель ФИО2, доверенность от 09 апреля 2018 г.; представитель ФИО3, доверенность от 28.02.2018 г.,

финансовый управляющий – ФИО4 (лично),

от должника – не явился, извещен,

кредитора ООО «Инфинити- ФИО5» - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан ФИО6, г. Набережные Челны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения <...> ИНН <***>, СНИЛС <***> признана несостоятельным (банкротом) и в отношении ее имущества введена процедура реализации. Финансовым управляющим утвержден ФИО4

В Арбитражный суд Республики Татарстан 24 марта 2020 года поступило заявление ФИО1 (далее – заявитель) о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июня 2019 года по новым обстоятельствам (вх. 12809).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 марта 2020 года заявление принято к производству, назначена дата судебного заседания.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В судебном заседании представитель заявителя заявление поддержал в полном объеме.

Финансовый управляющий также поддержал заявление.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили в связи с чем суд на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 являются новые обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

Пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством, являющимся основанием для отмены судебного акта, является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце третьем пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Республики Татарстан 15 мая 2019 года поступило требование общества с ограниченной ответственностью «Инфинити- Нур НЧ», г.Набережные Челны (ИНН 1650326361, ОГРН 1161650054576), о включении в реестр требований кредиторов гражданина Поладовой Гульнары Мадхаповны, г. Набережные Челны (ИНН 165025797980, СНИЛС 127-402-192 28), в размере 10 184 945 руб. 85 коп., основанное на решении Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.08.2018 в рамках дела №А65-21817/2018.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 мая 2019 года указанное требование принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению требования.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июня 2019 года, требование общества с ограниченной ответственностью «Инфинити-ФИО5», г.Набережные Челны в размере 9 299 999 руб. 80 коп. основного долга, 782 028 руб. 05 коп. процентов, 72 918 руб. расходов по госпошлине, 30 000 руб. судебных расходов признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО6, г. Набережные Челны.

Кредитор ФИО1 обжаловал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.08.2018 в рамках дела №А65-21817/2018.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2020 года по делу №А65-21817/2018 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.08.2018 отменено, по делу принят новый судебный акт, в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Инфинити-ФИО5» г.Набережные Челны к ИП ФИО7 о взыскании 10 184 945 руб. 85 коп., отказано.

При изложенных обстоятельствах, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июня 2019 года по делу №А65-1795/2019 подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,



Р Е Ш И Л :

ФИО8 Гаптрафисовича о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июня 2019 года, удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июня 2019 г. по делу №А65-1795/2018 в полном объеме, по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению требования общества с ограниченной ответственностью «Инфинити-ФИО5», г.Набережные Челны (ИНН <***>, ОГРН <***>), о включении в реестр требований кредиторов ФИО6, г. Набережные Челны (ИНН <***>, СНИЛС <***>), в размере 10 184 945 руб. 85 коп. (вх. №27333), в 16 час. 40 мин. 17 июня 2020 года в здании Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: <...> – Песочная, д. 40, зал 3.03.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.К. Нургатина