Решение от 12 декабря 2024 г. по делу № А56-101913/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-101913/2024
13 декабря 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хайруллиной М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихоновой Л.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью "СМУ-БАЛТ" (адрес: 188230, <...>, ком. 26, ИНН <***>, ОГРН <***>)

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "БАЛТСТРОЙ" (адрес: 196191, <...>, литер А, помещ. 78-Н, ком. 433, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 359 274 руб.

при участии

- от истца: ФИО1 по дов. от 18.11.2024,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СМУ-БАЛТ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "БАЛТСТРОЙ" с требованием о взыскании на основании договора на поставку № 17/09.2020.1 от 17.09.2020 задолженности в размере 679 637,00 руб., договорной неустойки в размере 679 637,00 руб. с 08.11.2023 по 15.02.2024, договорной неустойки с 16.02.2024 по дату фактического погашения задолженности.

Представитель Истца в предварительное судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик не направил представителя в предварительное судебное заседание, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено судом в отсутствие Ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Отзыв на исковое заявление не представлен.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между Ответчиком и Истцом заключен договор на поставку № 17/09.2020.1 от 17.09.2020 (далее - Договор). Истец по Договору обязался поставить товар (нерудные материалы – песок), а Ответчик его оплатить.

Сторонами согласованы предмет, сроки поставки, условия оплаты, договорная подсудность споров Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Стороны согласовали порядок оплаты по факту поставки товара в течение семи дней с момента поставки (п. 2. Приложения № 2 к Договору).

Согласно подписанному акту сверки за 2022 на 31.12.2024 за Ответчиком числилась задолженность по поставке товара в размере 214 990 руб. 00 коп.

В 2023 году Истец поставил Ответчику товар на сумму 6 759 667 руб. 00 коп. в соответствии со следующими передаточными документами (УПД):

1. Счет-фактура и УПД 06.03.23 № 460 на сумму 21 120,00 руб.

2. Счет-фактура и УПД 08.05.23 № 1160 на сумму 203 040,00 руб.

3. Счет-фактура и УПД 09.01.23 № 8 на сумму 95 200,00 руб.

4. Счет-фактура и УПД 13.03.23 № 527 на сумму 25 160,00 руб.

5. Счет-фактура и УПД 15.05.23 № 1237 на сумму 202 680,00 руб.

6. Счет-фактура и УПД 20.03.23 № 601 на сумму 21 931,00 руб.

7. Счет-фактура и УПД 22.05.23 № 1311 на сумму 274 200,00 руб.

8. Счет-фактура и УПД 24.04.23 № 1006 на сумму 29 440,00 руб.

9. Счет-фактура и УПД 27.03.23 № 688 на сумму 19 220,00 руб.

10. Счет-фактура и УПД 29.05.23 № 1383 на сумму 160 680,00 руб.

11. Счет-фактура и УПД 31.03.23 № 752 на сумму 109 280,00 руб.

12. Счет-фактура и УПД 31.05.23 № 1433 на сумму 253 880,00 руб.

13. Счет-фактура и УПД 07.08.23 № 2377 на сумму 161 500,00 руб.

14. Счет-фактура и УПД 09.10.23 № 3322 на сумму 211 600,00 руб.

15. Счет-фактура и УПД 10.07.23 № 1981 на сумму 54 400,00 руб.

16. Счет-фактура и УПД 12.06.23 № 1583 на сумму 344 040,00 руб.

17. Счет-фактура и УПД 14.08.23 № 2478 на сумму 302 600,00 руб.

18. Счет-фактура и УПД 16.10.23 № 3407 на сумму 254 380,00 руб.

19. Счет-фактура и УПД 17.07.23 № 2077 на сумму 369 400,00 руб.

20. Счет-фактура и УПД 19.06.23 № 1674 на сумму 408 640,00 руб.

21. Счет-фактура и УПД 23.10.23 № 3505 на сумму 359 720,00 руб.

22. Счет-фактура и УПД 24.07.23 № 2171 на сумму 605 710.00 руб.

23. Счет-фактура и УПД 25.09.23 № 3099 на сумму 17 000,00 руб.

24. Счет-фактура и УПД 26.06.23 № 1769 на сумму 436 000,00 руб.

25. Счет-фактура и УПД 28.08.23 № 2678 на сумму 179 826,00 руб.

26. Счет-фактура и УПД 30.09.23 № 3196 на сумму 395 250,00 руб.

27. Счет-фактура и УПД 31.07.23 № 2279 на сумму 862 240,00 руб.

28. Счет-фактура и УПД 31.08.23 № 2756 на сумму 65 280,00 руб.

29. Счет-фактура и УПД 31.10.23 № 3618 на сумму 316 250,00 руб.

При этом оплату за 2023 год Ответчик произвел лишь частично, в размере 6 295 020 руб. 00 коп. Подтвержденный долг в соответствии с актом сверки за 2022 год - 214 990 руб. 00 коп.

Истец выполнил все условия Договора и в согласованные с Ответчиком сроки. Поставленный Истцом товар фактически принят Ответчиком в соответствии с подписанными актами (УПД). Претензий по качеству товара и по срокам его поставки не поступало.

Учитывая объем и стоимость поставленного товара Истцом, по состоянию на 25.09.2024 за Ответчиком числиться задолженность по Договору в размере 679 637 руб. 00 коп.

Кроме того, пунктом 4.1 Договора предусмотрена ответственность (неустойка) Покупателя (Ответчик) перед Поставщиком (Истец) за нарушение сроков оплаты товара в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, размер неустойки за нарушение сроков оплаты товара на 15.02.2024 составляет 679 637 руб. 00 коп.

В адрес Ответчика 26.01.2024 была направлена претензия с требованием оплатить задолженность по Договору и неустойку. Претензия не была получена Ответчиком, и оставлена без удовлетворения.

Обстоятельства, на которые ссылается Истец, факт наличия задолженности и размер Ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств. Доказательства уплаты долга Ответчиком в суд не представлены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В связи с изложенным требование Истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, данное требование подлежит удовлетворению.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "БАЛТСТРОЙ" (адрес: 196191, <...>, литер А, помещ. 78-Н, ком. 433, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СМУ-БАЛТ" (адрес: 188230, <...>, ком. 26, ИНН <***>, ОГРН <***>):

- задолженность по договору на поставку нерудных материалов – песка № 17/09.2020.1 от 17.09.2020 в размере 679 637 рублей 00 копеек,

- договорную неустойку в размере 679 637 рублей 00 копеек с 08.11.2023 г. по 15.02.2024 г.;

- договорную неустойку с 16.02.2024 г. по дату фактического погашения задолженности;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 65 778 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Хайруллина М.А.