Решение от 21 августа 2018 г. по делу № А25-1944/2016

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

369 000, Черкесск, Ленина пр-т, д. 9, тел./факс (8782) 26-36-39

E-mail: info@askchr.arbitr.ru, http://www.askchr.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Дело № А25-1944/2016
г. Черкесск
21 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.08.2018

Полный текст решения изготовлен 21.08.2018

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Шишканова Д.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Татаршао Э.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 (ИНН <***>)

при участии:

от ООО Коммерческий Банк «Система» – ФИО2, доверенность от 07.02.2017 № 012;

от финансового управляющего ФИО3, должника, а также лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве – нет представителей, надлежащим образом извещены судом;

УСТАНОВИЛ:

Определением АС КЧР от 09.01.2018 признано обоснованным заявление должника – гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Анжеро-Сунженск Кемеровской области, страховой номер: 125-035-124 05, ИНН <***>, место регистрации: 369200, <...>) (далее по тексту – Должник) о признании банкротом, в отношении Должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие».

В установленный статьей 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок финансовым управляющим не было получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина.

Первое собрание кредиторов проведено финансовым управляющим 28.06.2018, в нем принял участие единственный установленный судом кредитор с суммой задолженности 1 223 915 533 руб. 57 коп., обладающий 100 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов, имеющих право принимать участие в первом собрании кредиторов.

Финансовый управляющий представил в суд протокол первого собрания кредиторов, отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния гражданина, заключение по наличию признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Финансовый управляющий обратился в суд с ходатайствами:

- о признании Должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении Должника процедуры реализации имущества гражданина;

- об утверждении финансового управляющего Должника из числа членов Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Финансовый управляющий ФИО3 своего представителя в судебное заседание не направил, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, представил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

Должник своего представителя в судебное заседание не направил, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания.

Представитель установленного судом кредитора ООО Коммерческий Банк «Система» (далее по тексту – Банк) в судебном заседании поддерживает ходатайство финансового управляющего, просит признать Должника банкротом, открыть процедуру реализации имущества гражданина и утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Исследовав материалы дела, отчет финансового управляющего, иные представленные документы, заслушав представителя кредитора в судебном заседании, суд считает, что ходатайство финансового управляющего подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

При рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение (статья 231.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ).

Параграфом 1.1. Главы X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ установлен определенный приоритет и последовательность процедур банкротства, применяемых в отношении гражданина с учетом установленных судом по делу обстоятельств.

Процедура реструктуризации долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (абзац 17 статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ).

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 данного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ установлены следующие требования для утверждения плана реструктуризации долгов:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Исходя из требований пунктов 1 и 2 статьи 213.14 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

План реструктуризации одобряется собранием кредиторов и после этого, по общему правилу (пункт 1 статьи 213.17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ), утверждается арбитражным судом.

Таким образом, процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов как самого должника, так и его кредиторов. Исходя из плана реструктуризации, кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника.

Банкротство граждан, по смыслу Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные

затруднения, и его кредиторами, а не способом безответственного и легкого для должника избавления от накопленных долгов.

Как разъяснено в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45, в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ).

Как было указано, согласно пункту 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, имеющего источник дохода на дату представления этого плана. При этом для утверждения плана реструктуризации доход должен быть сопоставим с предполагаемыми и допустимыми условиями этого плана.

Пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 данного Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 4 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ в случае, если в установленный данной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Основания для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества должника установлены пунктом 1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, как то:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 данного Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 данного Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных данным Федеральным законом.

Анализ приведенных оснований позволяет прийти к выводу о том, что реализация имущества должника становится актуальной при отсутствии плана реструктуризации либо при неустранимых разногласиях между заинтересованными лицами по поводу его содержания (не получено одобрение собрания кредиторов), нарушены условия погашения долгов согласно плану реструктуризации, что привело к его отмене по ходатайству собрания кредиторов (то есть в случае бесперспективности реструктуризации как таковой).

В данном случае в установленный статьей 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок финансовым управляющим не было получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 12 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ к исключительной компетенции собрания кредиторов в ходе процедуры банкротства гражданина относятся:

- принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина;

- принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

- принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

- принятие решения о заключении мирового соглашения;

- иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с данным Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Первое собрание кредиторов проведено финансовым управляющим 28.06.2018, в нем принял участие единственный установленный судом кредитор с суммой задолженности

1 223 915 533 руб. 57 коп., обладающий 100 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов, имеющих право принимать участие в первом собрании кредиторов.

Финансовый управляющий ФИО3 представил в суд протокол первого собрания кредиторов, отчет о своей деятельности.

Первым собранием кредиторов 28.06.2018 приняты следующие решения: о снятии с повестки дня собрания вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании Должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении Должника процедуры реализации имущества гражданина; об определении в качестве саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается финансовый управляющий, Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (юридический адрес: 101000, <...>; место нахождения: 125362, <...> , ОГРН <***>, ИНН <***>).

Таким образом, в настоящем деле судом установлена возможность принятия решения о признании гражданина банкротом в силу абзаца второго пункта 1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ в связи с тем, что Должником, конкурсными кредиторами не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным Федеральным законом.

Из содержания документов, представленных в суд, следует, что Должник в настоящее время не работает, является пенсионером. Должник не женат, ранее зарегистрированный 06.07.2960 брак с ФИО4 расторгнут решением суда Центрального района г. Красноярска от 17.05.1984, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия <...> от 27.03.2003. Должник имеет дочь ФИО5 19.07.1964 рождения. Должник не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, не имеет иных доходов помимо получаемой пенсии по старости (на 29.08.2016 размер ежемесячной пенсии составлял 10126 руб. 65 коп.).

Из представленных финансовым управляющим ФИО3 документов следует, что в собственности Должника не имеется недвижимого имущества.

Согласно базам данных регистрирующих органов за Должником зарегистрирован автопогрузчик Mustang SL 2076 2007 года выпуска, однако согласно устным пояснениям Должника указанный автопогрузчик у него по факту отсутствует, им проводились мероприятия по снятию автопогрузчика с учета, но до конца данные мероприятия не были доверены.

Из материалов дела усматривается, что Должником был осуществлен вклад денежных средств в размере 20 689 500 долларов США в ПАО «Агро-промышленный банк Екатерининский» на срок с 27.03.2014 по 26.03.2015 с уплатой 9,5 годовых, что подтверждается договором валютного вклада от 27.03.2014 № 55 ВФ-14.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2016 по делу № А40-69103/16-103- 76 ПАО «Агро-промышленный банк Екатерининский» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, прекращены полномочия временной администрации и иных органов управления кредитной организации, функции конкурсного управляющего ПАО «Банк Екатерининский» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Должником 09.08.2017 нарочно конкурсному управляющему было сдано требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов кредитной организации, согласно которому размер обязательств ПАО «Агро-промышленный банк Екатерининский» перед Должником после выплаты страхового возмещения должен составить 1 743 057 072 руб. 77 коп.

Обязательства ПАО «Агро-промышленный банк Екатерининский» перед Должником на сумму 1 743 057 072 руб. 77 коп. представляют собой активы Должника (права требования, дебиторскую задолженность).

Конкурсный управляющий ПАО «Банк Екатерининский» в лице Государственной корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» в ответ на определение об истребовании доказательств от 31.10.2017 представил в суд уведомление от 20.09.2017 № 01К/89171 об отказе в установлении требований Должника к ПАО «Банк Екатерининский».

В ходе процедуры банкротства в реестр требований кредиторов были включены следующие требования:

- определением от 22.05.2018 установлены требования ООО Коммерческий Банк «Система», размер требований составляет 1 223 915 533 руб. 57 коп., в том числе: 17 706 750,67 Евро задолженности, что на дату введения процедуры реструктуризации долгов составляет 1 223 424 918 руб. 76 коп. (по курсу ЦБ РФ 69,0937 руб. за 1 Евро); а также 490 614 руб. 81 коп. судебных расходов.

Из материалов дела видно, что приговором Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 13.12.2013, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 21.02.2014, постановлением Президиума Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 18.12.2014, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ.

Из указанного приговора усматривается, что ФИО6, действуя с ФИО7 и ФИО8 по предварительному сговору совершили путем обмана хищение денежных средств Должника в особо крупном размере, убедив последнего передать им в качестве займа денежные средства в размере 15 000 000 Евро.

В ходе рассмотрения указанного уголовного дела Должник представил в суд исковое заявление о возмещении причиненного преступлением материального вреда, в котором просил привлечь в качестве гражданского соответчика ООО Коммерческий Банк

«Система» (далее по тексту – Банк) и взыскать с Банка солидарно с подсудимыми похищенные денежные средства.

Приговором Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 13.12.2013 гражданский иск Должника был удовлетворен, с осужденных ФИО6, ФИО7, ФИО8 и Банка в солидарном порядке в пользу Должника взыскан причиненный преступлением имущественный вред в размере 15 000 000 Евро.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Карачаево- Черкесской Республики от 21.02.2014 был наложен арест на денежные средства Банка, находящиеся на корреспондентском счете № 30101810600000000494 в операционном управлении ГУ Центрального банка России по Центральному федеральному округу г. Москвы, иных корреспондентских счетах и субсчетах в иных кредитных учреждениях, а также иное движимое и недвижимое имущество Банка в пределах удовлетворенной суммы гражданского иска.

По исполнительному листу Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики с корреспондентского счета Банка № 30101810600000000494 в пользу Должника были списаны денежные средства в размере 15 000 000 Евро двумя операциями: 28.02.2014 в размере 145 240 326 руб. 15 коп.; 07.03.2014 в размере 597 919 874 руб. 35 коп.

Впоследствии определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 17.03.2015:

- отменено определение Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.12.2013 о привлечении Банка в качестве гражданского ответчика по иску Должника;

- приговор Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 13.12.2013, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 21.02.2014, постановление Президиума Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 18.12.2014 изменены, из них исключено указание на солидарное взыскание с Банка денежных средств в сумме 15 000 000 Евро в пользу Должника.

На основании определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 17.03.2015 Банк обратился в суд общей юрисдикции с иском к Должнику о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 09.06.2015 по делу № 33-774/16 в удовлетворении исковых требований Банка было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.08.2016 по делу № 33-774/16 отменено решение Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 09.06.2015, иск Банка удовлетворен, с Должника в пользу Банка взысканы:

- сумма неосновательного обогащения в рублях в сумме, эквивалентной 15 000 000 Евро по официальному курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату исполнения денежного обязательства;

- проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения, равной 15 000 000 Евро:

за период с 18.03.2015 по 25.03.2015 в рублях в сумме, эквивалентной 37 466,67 Евро по официальному курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату исполнения денежного обязательства;

за период с 26.03.2015 по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения, равной 15 000 000 Евро, в рублях по официальному курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату исполнения денежного обязательства.

Определением Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.12.2016 отказано в передаче кассационной жалобы Должника на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.08.2016 по делу № 33-774/16.

Карачаевским городским судом Карачаево-Черкесской Республики 05.09.2016 Банку на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.08.2016 по делу № 33-774/16 был выдан исполнительный лист серия ФС № 010562147, который предъявлен Банком на исполнение.

Указанный исполнительный документ 14.11.2016 был Банком предъявлен для принудительного исполнения в кредитную организацию (ПАО «Сбербанк России»), впоследствии 12.12.2016 исполнительный документ был банком отозван из кредитной организации.

Постановлением судебного пристава – исполнителя МО по ИОИП Управления ФССП по Карачаево-Черкесской Республике ФИО9 от 31.01.2017 на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № 1056/17/09015-ИП о взыскании с Должника в пользу Банка суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Всего подтвержденный материалами дела размер частичного погашения требований указанного исполнительного документа составляет 94 553 руб. 56 коп.

Таким образом, общая сумма установленных судом требований кредиторов к Должнику составляет 1 223 915 533 руб. 57 коп.

Из расчета максимальной длительности процедуры реструктуризации долгов гражданина (3 года) сумма среднемесячной выплаты конкурсным кредиторам должна составлять не менее 33 997 653 руб. 71 коп.

Согласно отчету финансового управляющего ФИО3 исходя из средних показателей дохода Должника за последние три года (размер получаемой пенсии по старости на 29.08.2016 составлял 10 126 руб. 65 коп.), за вычетом величины прожиточного

минимума для трудоспособного населения сумма среднемесячных выплат, которые Должник способен осуществлять за счет имеющегося у него источника доходов, недостаточна для реструктуризации имеющихся долгов.

В производстве АС КЧР также находится дело № А25-1945/2016 о банкротстве гражданина ФИО10, который также имеет задолженность перед Банком на сумму неосновательного обогащения в размере 23 000 000 руб. по апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 24.08.2016 по делу № 33-794/16.

В ходе разбирательства дела № А25-1945/2016 установлено, что денежные средства в сумме 23 000 000 руб. ФИО10 были 05.03.2014 переведены на счет Должника № 40817810600980000499 в ОАО «Уралсиб» (г. Москва) с назначением платежа «Дарение».

Определением по настоящему делу от 23.05.2018 было отказано в удовлетворении заявления ФИО10 об установлении требований к Должнику в сумме 23 000 000 руб.

Получение Должником по договору дарения 05.03.2014 денежных средств на сумму 23 000 000 руб. (т.е. свыше трехсот тысяч рублей) представляет собой сделку, совершенную гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления о банкротстве.

В настоящее время финансовый управляющий гражданина ФИО10 ФИО3 обратился в арбитражный суд по делу № А25-1945/2016 по правилам главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с заявлением к ФИО10 и Должнику о признании недействительным договора дарения от 05.03.2014.

Указанное заявление в рамках дела № А25-1945/2016 на дату проведения данного судебного заседания еще не рассмотрено по существу.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что Должника следует признать несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении Должника процедуру реализации имущества гражданина.

Пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Суд считает, что для проведения финансовым управляющим мер по выявлению имущества гражданина (в том числе, движимого), выяснения местонахождения автопогрузчика Mustang SL 2076 2007 года выпуска, проведения анализа и оценки совершению Должником 05.03.2014 сделки с ФИО10, установления

порядка расходования Должником полученных в дар от указанного лица денежных средств в сумме 23 000 000 руб., их последующего перечисления Должником со счета № 40817810600980000499 в ОАО «Уралсиб» (г. Москва), формирования конкурсной массы, составления перечня имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством для его исключения из конкурсной массы, разработки положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина, реализации имущества и проведения расчетов с кредиторами срок процедуры реализации имущества гражданина в данном случае следует определить длительностью в шесть месяцев.

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, с учетом положений статьи 213.4 и пунктов 1, 2 статьи 213.9 данного Федерального закона.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В данном случае первым собранием кредиторов 28.06.2018 принято решение об определении в качестве саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается финансовый управляющий, Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (юридический адрес: 101000, <...>; место нахождения: 125362, <...> , ОГРН <***>, ИНН <***>).

Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представила арбитражному суду кандидатуру ФИО11 для его утверждения в качестве финансового управляющего Должника и сведения о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

По результатам рассмотрения представленной информации суд считает, что ФИО11 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, и подлежит утверждению финансовым управляющим Должника по правилам статьи 45 данного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ).

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ).

В судебном заседании представителем Банка в суд представлено платежное поручение от 20.08.2018 № 2777 о внесении на депозитный счет Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики 40 000 руб. на возмещение судебных расходов по делу о банкротстве и выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Суд разъясняет, что в силу пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ финансовый управляющий обязан: принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства; вести реестр требований кредиторов; уведомлять кредиторов о проведении собраний кредиторов в соответствии с пунктом 5 статьи 213.8 данного Федерального закона; созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов настоящим Федеральным законом; направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов; исполнять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом обязанности.

В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным

статьями 110, 111, 112, 139 данного Федерального закона (статья 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ).

Суд также считает необходимым в решении разъяснить Должнику последствия, которые наступают с введением процедуры реализации имущества гражданина.

На основании статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ с даты признания гражданина банкротом:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

- распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

- открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

- осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

- ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

На основании статьи 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства (пункт 1). В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина (пункт 2). В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом (пункт 3).

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 АПК РФ, ст.ст 20.6, 45, 213.2, 213.6, 213.8, 213.9, 213.13, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

РЕШИЛ:

1. Признать должника – гражданина Украинского Николая Григорьевича (11 июля 1939 года рождения, место рождения: город Анжеро-Сунженск Кемеровской области, страховой номер: 125-035-124 05, ИНН 090201349938, место регистрации: 369200, Карачаево-Черкесская Республика, город Карачаевск, ул. Горького, дом 30) несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении должника – ФИО1 (ИНН <***>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 21.02.2019.

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО11 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Ассоциации МСОПАУ № 361, адрес для корреспонденции – 121374, <...>), члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (юридический адрес: 101000, <...>; место нахождения: 125362, <...> , ОГРН <***>, ИНН <***>).

4. Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина на 21 февраля 2019 года на 14 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда КЧР по адресу: 369000, <...> этаж, каб. № 305.

5. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия признания гражданина банкротом, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Обязать финансового управляющего:

- опубликовать сообщение о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- провести опись и оценку имущества гражданина ФИО1 (в том числе движимого), о результатах описи и оценки имущества проинформировать гражданина, конкурсных кредиторов, уполномоченный орган, а также собрание кредиторов;

- установить местонахождение автопогрузчика Mustang SL 2076 2007 года выпуска;

- установить порядок расходования должником полученных в дар от ФИО10 денежных средств в сумме 23 000 000 руб., их последующего перечисления со счета должника № 40817810600980000499 в ОАО «Уралсиб» (г. Москва);

- в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о

сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества;

- не позднее чем за пять дней до указанной в решении даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, заключение о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

7. ФИО1 обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами, по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

8. Конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества.

9. Направить копию настоящего решения гражданину, признанному банкротом; финансовому управляющему; в суд общей юрисдикции по месту регистрации должника; судебному приставу по месту нахождения должника; в уполномоченные органы.

10. В судебное заседание пригласить: должника, финансового управляющего, представителей установленных судом конкурсных кредиторов, органа по контролю (надзору).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная ул., д.2, г. Ессентуки. Ставропольский край, 357600) в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина пр-т, д. 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

Судья Д.Г. Шишканов