Решение от 29 августа 2017 г. по делу № А56-70677/2016

4084/2017-417978(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А56-70677/2016
30 августа 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 30 августа 2017 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 30 августа 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Баженовой Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «БАЛТКОТЛОМАШ» (адрес: Россия 192171, <...>, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Синтез» (адрес: Россия 191124, <...>, лит.А, пом. 6Н, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности

при участии - от истца: представитель не явился, извещен,

- от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 20.03.2016,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БАЛТКОТЛОМАШ» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Синтез» (далее – Ответчик) о взыскании 115 000 руб. задолженности по договору подряда на разработку разделов проектной документации № 46 от 15.12.2014.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2017 в удовлетворении иска отказано.

В связи с тем, что в судебном акте не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов по оплате судебной экспертизы, суд назначил судебное заседание для вынесения дополнительного решения по рассмотрению вышеуказанного вопроса.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 6 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и

возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В судебном заседании Ответчик возражений не представил.

Рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения, суд установил следующее.

В силу части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Ответчиком заявлено ходатайство о назначении судебных почерковедческой и технической экспертиз и в качестве оплаты судебной экспертизы внесено 32 000 руб. на депозитный счет суда платежным поручением № 83 от 15.05.2017.

Определением суда от 26.05.2017 назначены судебные почерковедческая и техническая экспертизы, проведение которых поручено эксперту АНО «Центр судебной экспертизы «ПетроЭксперт» ФИО3

В адрес суда представлено экспертное заключение № А17-28-Т-А56-70677/2016 от 15.06.2017 эксперта ФИО3

Определением суда от 02.08.2017 денежные средства за производство экспертиз в размере 32 000 руб. перечислены с депозитного счета суда АНО «Центр судебной экспертизы «ПетроЭксперт».

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с ч.1 ст.177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БАЛТКОТЛОМАШ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Синтез» 32 000 руб. судебных расходов по оплате судебной экспертизы.

На дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия дополнительного решения.

Судья Баженова Ю.С.