Решение от 1 августа 2019 г. по делу № А40-126352/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

02.08.2019 Дело № А40-126352/19-11-1092

Резолютивная часть решения объявлена 26.07.2019

Полный текст решения изготовлен 02.08.2019

Судья Дружинина В. Г. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатовой Т.Ю.,

рассмотрев дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БГ» (<...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2014, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВИАТЕКС» (115404, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БИРЮЛЁВСКАЯ, ДОМ 24, КОРПУС 1, ПОМЕЩЕНИЕ 3 КОМН 2 ОФИС 58, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2011, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности № б/н от 23.04.2019, паспорт,

от ответчика: не явка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский гранит» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Виатекс» о взыскании задолженности в размере 4 616 855 руб. 39 коп., неустойки на основании п. 6.2 договора от 09.01.2017 № 0901/562-1 за период с 02.12.2017 по 25.04.2019 в размере 1 037 237 руб. 43 коп., а также судебных издержек в размере 50 000 руб.

Истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, представителей с надлежащими полномочиями не направил, отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение искового заявления в отсутствие представителей ответчика, в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

В силу п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 26.07.2019 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 09.01.2017 между ответчиком – ООО «Виатекс» (покупатель) и истцом – ООО «Балтийские пеллеты» (в настоящее время ООО «Балтийский гранит», продавец) заключен договор поставки № 0901/562-1, в соответствии с п. 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить на условиях, определенных договором, материалы природного камня (гранит), цена, ассортимент, количество и условия поставки которых при каждой поставке уточняются в согласованной сторонами спецификации (приложение № 1 к договору).

Цена и общая стоимость договора согласованы сторонами в разделе 2 договора, п. 2.2 которого предусмотрено, что цена каждой поставки включает стоимость товаров, количество и ассортимент которых указаны в спецификации, включая НДС. Стоимость упаковки, маркировки, затаривания (погрузки), разгрузки, доставки, расходы по уборке и вывозу упаковочного материалы, расходы на уплату таможенных пошлин, всех действующих в РФ налогов и сборов и иных обязательных платежей включены в стоимость товаров. Цена определена на весь срок исполнения договора и не может изменяться в ходе его исполнения.

Оплата стоимости каждой поставки осуществляется в течение 60 дней после поставки товаров.

Права и обязанности сторон закреплены в разделе 7 договора, согласно п. 7.2.1 которого покупатель обязан своевременно принять и оплатить поставленные товары в соответствии с условиями договора.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по поставке товара исполнил в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами.

Однако ответчик оплату товара в полном объеме не произвел, в результате чего образовалась задолженность в размере 4 616 855 руб. 39 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 15.03.2019 № 1245, которая оставлена последним без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пеню), определенную законом или договором.

Согласно п. 6.2 договора при несвоевременной или неполной оплате товаров (части товаров) покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости товаров (части товаров).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств, истцом ответчику начислена неустойка в размере 1 037 237 руб. 43 коп. за период с 02.12.2017 по 25.04.2019. Расчет судом проверен и признан верным.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как истец обосновал сумму иска, представил в материалы дела доказательства задолженности ответчика. Кроме того, суд также учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, сумму иска не оспорил.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 50 000 руб. суд также считает подлежащими удовлетворению в силу ст.ст. 101, 106, 110 АПК РФ, поскольку документально подтверждены, в том числе представленными в материалы дела договором от 23.04.2019 № 01/04-БГ/ВИА об оказании юридических услуг, платежным поручением от 22.07.2019 № 1, квитанцией электронного билета и кассовым чеком.

Госпошлина по делу относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 330,486, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 4, 49, 101, 106, 110, 123, 124, 136, 137, 150, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВИАТЕКС» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БГ» 4 616 855 (четыре миллиона шестьсот шестнадцать тысяч восемьсот пятьдесят пять) руб. 39 коп. задолженности, 1 037 237 (один миллион тридцать семь тысяч двести тридцать семь) руб. 43 коп. пени, 51 270 (пятьдесят одну тысячу двести семьдесят) руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины по иску, 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. судебных издержек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

В.Г.Дружинина