Решение от 9 декабря 2024 г. по делу № А56-56421/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56421/2024
10 декабря 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена  11 ноября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  10 декабря 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Архитектурное бюро «О-Круг» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2018, ИНН: <***>; 194100, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ САМПСОНИЕВСКОЕ, ПР-КТ БОЛЬШОЙ САМПСОНИЕВСКИЙ, Д. 70, ЛИТЕРА В, ПОМЕЩ. 1-Н, КОМ. 4 Р. М. 9)

к обществу с ограниченной ответственностью «Севен Санс Проектирование» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2019, ИНН: <***>; 199226, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Б-Р АЛЕКСАНДРА ГРИНА, Д. 1, СТР 1, ПОМЕЩ. 14-Н 4 ЭТАЖ ОФИС 14)

о взыскании,

при участии согласно протоколу судебного заседания от 11.11.2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Архитектурное бюро «О-Круг» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Севен Санс Проектирование» о взыскании по договору № 2021- 005-АН от 05.03.2021 задолженности в размере 505 000 руб., неустойки в размере 564 750 руб.; по договору № 2020-012 от 24.01.2020 задолженности в размере 260 000 руб., неустойки в размере 79 040 руб., неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

Определением от 01.07.2024 иск принят к производству.

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения спора, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор № 2021-005-АН от 05.03.2021, согласно которому заказчик (истец) поручает, а исполнитель (ответчик) принимает на себя обязательства по выполнению работ по проведению авторского надзора за строительством многоквартирного жилого дома корпус 3, корпус 11 в составе общественно-жилой застройки на объекте: Жилой комплекс «Светлый мир «Станция Л» по адресу: <...> вл 72 (ЮВАО, Люблино).

Стоимость работ по договору составила 125 000 руб.

01.09.2021 сторонами подписано дополнительное соглашение на дополнительные работы в размере 62 500 руб. и 10.10.2022 дополнительное соглашение №2 на увеличение договорной цены с 01.10.2022.

Как указал истец, 10.07.2023 заказчику по накладной №33 от 07.07.2023 переданы акты №54, 55, 56, 57 от 10.05.2023 со счетами-фактурами на общую сумму 130 000 руб.

Кроме того, истец направил в адрес ответчика акт №73 от 08.06.2023 со счетом-фактурой на сумму 375 000 руб.

Указанные счета ответчик не оплатил, в связи с чем сумма долга по договору составила 505 000 руб.

В соответствии с п. 7.3 договора истец начислил неустойку, размер которой за период с 25.07.2023 по 03.07.2024 составил 360 000 руб.

Кроме того, между сторонами заключен договор № 2020-012 от 24.01.2020, согласно которому заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) принимает на себя обязательства по выполнению работ по проектированию, разработке и изготовлению эскизного проекта, рабочей документации и эскиза интерьерного решения на строительство объекта здания офисов продаж в двух габаритных размерах.

Согласно п. 2.1. договора стоимость работ составила 520 000 руб.

Заказчик оплатил аванс в размере 260 000 руб.

Как указал истец, исполнитель передал заказчику посредством электронной почты концепцию-эскиз зданий офисов продаж вместе с сопроводительным письмом исх. №7 от 27.04.2020.

Письмом с исх.№15 от 28.05.2020 исполнитель передал заказчику проектную документацию.

20.07.2023 исполнителем переданы заказчику нарочным акт №74 от 14.06.2023, счет-фактура №74 от 14.06.2023 и счет на сумму 260 000 руб., который истец не оплатил.

В соответствии с п. 8.11 договора истец начислил неустойку, размер которой за период  с 05.08.2023 по 03.07.2024 составил 79 040 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и оставление претензии без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

На основании статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 названного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из положений статей 711, 720, 753 ГК РФ, основанием для оплаты выполненных работ является акт о приемке выполненных работ (оказанных услуг), подписанный сторонами.

При этом в силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что по договору № 2020-012 от 24.01.2020 заказчик (истец) поручает, а исполнитель (ответчик) принимает на себя обязательства по выполнению следующих работ:

- проектированию, разработке и изготовлению эскизного проекта согласно приложению № 4 к договору, в объемах и соответствующего качества, необходимых для согласования с заказчиком;

- проектированию, разработке и изготовлению рабочей документации тома архитектурные решения (АР) и конструктивные решения (КР), в объеме необходимом для строительства объекта, в соответствии с требованиями настоящего договора и действующего законодательства РФ;

- проектированию, разработке и изготовлению эскиза интерьерного решения, в объемах и соответствующего качества, необходимых для согласования с заказчиком (п. 2.1 договора № 2020-012).

В силу п. 2.2 договора № 2020-012 стороны определили, что надлежащим результатом работ по договору признается законченная исполнителем, утвержденная заказчиком документация на строительство объекта и достаточная для получения заказчиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

В соответствии с п. 6.2 договора № 2020-012 приемка выполненных исполнителем работ производится в следующем порядке:

Согласно п. 6.2.1 договора по этапу эскизный проект. После завершения работы по каждому подэтапу исполнитель передает заказчику документацию по накладной, подписанной исполнителем и акт сдачи-приемки выполненных работ в двух экземплярах в соответствии с подэтапом. Документация передается в пяти экземплярах на бумажном носителе и в двух экземплярах в электронном виде «doc», «xls», «dwg». При этом три экземпляра должны передаваться с подписями и печатями.

Согласно п. 6.2.2 договора по этапу рабочая документация. После завершения работы по каждому подэтапу исполнитель передает заказчику документацию по накладной, подписанной исполнителем и акт сдачи-приемки выполненных работ в двух экземплярах в соответствии с подэтапом. Документация передается в пяти экземплярах на бумажном носителе и в двух экземплярах в электронном виде «doc», «xls», «dwg». При этом как минимум три экземпляра должны передаваться с оригинальными подписями и печатями.

Согласно п. 6.2.3 договора по этапу эскиз интерьерного решения. После завершения работы по каждому подэтапу исполнитель передает заказчику документацию по накладной, подписанной исполнителем и акт сдачи-приемки выполненных работ в двух экземплярах в соответствии с подэтапом. Документация передается в пяти экземплярах на бумажном носителе и в двух экземплярах в электронном виде «doc», «xls», «dwg». При этом как минимум три экземпляра должны передаваться с оригинальными подписями и печатями.

Таким образом, учитывая указанные положения договора № 2020-012, надлежащим результатом работ по договору является законченная исполнителем и утвержденная заказчиком документация в составе эскизного проекта, рабочей документации (тома Архитектурные решения (АР) и Конструктивные решения (КР)), эскиза интерьерного решения, переданная в пяти экземплярах на бумажном носителе и в двух экземплярах в электронном виде «doc», «xls», «dwg» (при этом как минимум три экземпляра должны передаваться с оригинальными подписями и печатями).

Исходя из представленных в материалы дела документов (письмо исх. № 7 от 27.04.2020, исх. № 15 от 28.05.2020, накладная от 28.05.2020) следует, что исполнитель письмом исх. № 7 от 27.04.2020 передал заказчику этап работ в составе эскизного проекта, именуемый «Концепция-Эскиз зданий офисов продаж 7 SUNS», с просьбой о согласовании эскизного проекта для дальнейшего выполнения рабочей документации; впоследствии исполнитель письмом исх. № 15 от 28.05.2020 дублирует письмо исх. № 7 от 27.04.2020 с просьбой о согласовании эскизного проекта для дальнейшего выполнения Рабочей документации; после чего исполнитель накладной от 28.05.2020 передает этап работ в составе эскизного проекта, именуемый «Концепция-Эскиз зданий офисов продаж 7 SUNS».

Таким образом, по состоянию на 30.09.2024 исполнителем выполнено третья часть от всего объема работ по договору № 2020-012.

В нарушение ст. 65 АПК РФ истцом не представлены доказательства выполнения и передачи заказчику следующих этапов работ в виде рабочей документации (тома Архитектурные решения (АР) и Конструктивные решения (КР)) и эскиза интерьерного решения, в связи с чем окончательный расчет по договору № 2020-012 не подлежит оплате.

Представленный спустя более чем три года после завершения одной трети объема работ акт № 74 от 14.06.2023 не подтверждает выполнение работ исполнителем и передачу их результата заказчику в отсутствие результата работ - документации, подтверждающей выполнение всех этапов работ.

При таких обстоятельствах суд не усмотрел правовых оснований для взыскания по договору № 2020-012 от 24.01.2020 задолженности в размере 260 000 руб. и неустойки в размере 79 040 руб.

Относительно исполнения договора № 2021-005-АН от 05.03.2021 суд признал недоказанным факт выполнения работ, поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ истец не представил относимые и допустимые доказательства своевременного направления в адрес заказчика комплекта документов согласно требованиям п. 5.2 договора.  Направленные спустя более чем два месяца после отчетного периода акты по смыслу ст. ст. 711, 720, 753 ГК РФ, не могут являться основанием для оплаты выполненных работ.

С учетом изложенного суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архитектурное бюро «О-Круг» в доход федерального бюджета 27 088 руб. пошлины по иску.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Дорохова Н.Н.