Решение от 25 июля 2019 г. по делу № А33-17119/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

25 июля 2019 года

Дело № А33-17119/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 июля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 июля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев исковое заявление краевого государственного бюджетного учреждения «Усольское лесничество» (ИНН 2436000370, ОГРН 1022400649303, с. Тасеево, Красноярский край)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Канск, Красноярский край)

о взыскании задолженности, неустойки,

в отсутствии сторон

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

краевое государственное бюджетное учреждение «Усольское лесничество» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании:

- задолженности по договору купли-продажи заготовленной древесины от 28.08.2018 №11-д в размере 792 650 рублей, неустойки в размере 4 819 рублей 31 копейка;

- задолженности по договору купли-продажи заготовленной древесины от 28.08.2018 №10-д в размере 21840 рублей; неустойки в размере 132 рубля 79 копеек;

- задолженности по договору купли-продажи заготовленной древесины от 06.08.2018 №9-д в размере 226 320 рублей; неустойки в размере 1 575 рублей 19 копеек.

Определением от 10 июня 2019 года исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу.

Определением от 02.07.2019 окончена подготовка дела к судебному разбирательству, судебное разбирательство отложено на 25.07. 2019.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

28 августа 2018 года между КГБУ «Усольское лесничество» (далее – истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – ответчик) заключен договор купли-продажи заготовленной древесины №11-д. В соответствии с п. 1.1. по настоящему договору Продавец продает, а Покупатель покупает древесину в объеме 1910 кбм в квартале 38 выделе 12 в Тасеевском сельском участковом лесничестве, колхоз им. Ленина. Согласно п. 2.1, 2.2 плата по настоящему договору составляет 792650 руб. Покупатель вносит установленную плату в полном объеме в течение 30 дней с момента заключения настоящего договора.

Истец обязательства по передаче товара исполнил (акт приема-передачи от 28.08.2018). Оплата за полученный товар в полном объеме не произведена. Задолженность ответчика перед истцом составила 792 650 рублей. В соответствии с п. 4.2 договора за несвоевременную или неполную оплату по договору с Покупателя взыскивается пени в размере 0,004% от размера неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с первого дня. Пени в период с 28.09.2018 по 26 февраля 2019 года составляет 792650,00 х 152 х 0.004% = 4 819, 31 рублей.

Того же числа между теми же сторонами заключен договор купли-продажи заготовленной древесины № 10-д. В соответствии с п. 1.1. по настоящему договору Продавец продает, а Покупатель покупает древесину в объеме 52 кбм в квартале 18 выделе 5 в Суховском участковом лесничестве, совхоз «Суховский». Согласно п. 2.1, 2.2 плата по настоящему договору составляет 21840 руб. Покупатель вносит установленную плату в полном объеме в течение 30 дней с момента заключения настоящего договора.

Истец обязательства по передаче товара выполнил (акт приема-передачи от 28.08.2018), оплата за полученный товар в полном объеме не произведена. Задолженность ответчика перед истцом составила 21 840 рублей. В соответствии с п. 4.2 договора за несвоевременную или неполную оплату по договору с Покупателя взыскивается пени в размере 0,004% от размера неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с первого дня. Пени в период с 28.09.2018 по 26.02.2019 составляет 21 840 х 152 х 0.004% = 132, 79 рублей.

6 августа 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи заготовленной древесины №9-д. В соответствии с п. 1.1. по настоящему договору Продавец продает, а Покупатель покупает древесину в объеме 552 кбм в квартале 18 выделе 52 в Суховском участковом лесничестве, совхоз «Суховский». Согласно п. 2.1, 2.2 плата по настоящему договору составляет 226320 руб. Покупатель вносит установленную плату в полном объеме в течение 30 дней с момента заключения настоящего договора.

Истец обязательства по передаче товара выполнил (акт приема-передачи от 06.08.2018), оплата за полученный товар в полном объеме не произведена. Задолженность ответчика перед истцом составила 226 320 рублей. В соответствии с п. 4.2 договора за несвоевременную или неполную оплату по договору с Покупателя взыскивается пени в размере 0,004% от размера неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с первого дня. Пени в период с 06.09.2018 по 26.02.2019 составляет 226 320 х 174 х 0.004% = 1 575,19 рублей.

27 февраля 2019 года истцом была направлена ответчику досудебная претензия, что подтверждается наличием кассового чека. Ответчик на направленную претензию не ответил, обязательства по оплате поставленного товара ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, наличие задолженности не опроверг, отзыв на иск не представил, правовая позиция ответчика по спору суду не известна.

Согласно п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между сторонами сложились отношения по купле-продаже, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу пункта 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в том числе, в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Факты по передаче истцом ответчику товара в рамках заключенных договоров подтверждены представленными в материалы дела актами приема-передачи заготовленной древесины от 6 августа 2018 года (приложение № 1 к договору купли-продажи заготовленной древесины от 6 августа 2018 года № 9-д), от 28 августа 2018 года (приложение № 1 к договору купли-продажи заготовленной древесины от 28 августа 2018 года № 10-д), от 28 августа 2018 года (приложение № 1 к договору купли-продажи заготовленной древесины от 28 августа 2018 года № 11-д), подписанных сторонами, в связи с чем признаются надлежащим образом подписанными со стороны как истца, так и ответчика. Возражений по качеству, количеству, стоимости товара при его приемке не заявлено.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ответчик обязательство по оплате переданного истцом товара не исполнил в срок, согласованный сторонами в договорах.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доказательства, опровергающие представленные в дело документы, подтверждающие продажу товара ответчику либо подтверждающие факт оплаты, отсутствуют.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Поскольку ответчиком не исполнено требование части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, он в силу части 2 статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Ответчиком наличие задолженностей и неустоек перед истцом не опровергнуто.

Судом все возможные меры по уведомлению ответчика о рассмотрении дела предпринимались (направление копии определения о принятии иска к производству).

Доказательств оплаты переданного товара по рассматриваемым договорам, либо наличие иных обстоятельств, являющихся основанием для прекращения соответствующей обязанности ответчика, в материалы дела не представлены. В связи с чем, заявленные суммы требований, возникших на основании заключенных между сторонами договоров, за проданный истцом и не оплаченный ответчиком товар, признаются судом обоснованными.

В каждом договоре сторонами установлены пени 0,004% от размера неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с первого дня за несвоевременную и (или) неполную оплату по договору. Срок задержки начинает исчисляться со дня, следующего за днем, когда товар должен быть оплачен покупателем.

Факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Представленный истцом расчет пеней судом проверен, признан верным.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи заготовленной древесины от 28.08.2018 №11-д в размере 792 650 руб., неустойки по договору купли-продажи заготовленной древесины от 28.08.2018 №11-д в размере 4 819, 31 руб., задолженности по договору купли-продажи заготовленной древесины от 28.08.2018 №10-д в размере 21 840 руб., неустойки по договору купли-продажи заготовленной древесины от 28.08.2018 №10-д в размере 132, 79 руб., задолженности по договору купли-продажи заготовленной древесины от 06.08.2018 №9-д в размере 226 320 руб., неустойки по договору купли-продажи заготовленной древесины от 06.08.2018 №9-д в размере 1 575, 19 руб. подлежат удовлетворению.

Ответчиком ходатайство об уменьшении размера неустойки заявлено не было.

Поскольку судом установлено наличие у ответчика задолженности за проданный ему товар, и соответственно, ненадлежащее исполнение покупателем принятых на себя обязательств, суд полагает подлежащими применил к нему меры ответственности, установленную договорами купли-продажи, в виде взыскания пеней.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу краевого государственного бюджетного учреждения «Усольское лесничество» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 047 337 руб. 29 коп., в том числе 31 040 810 руб. долга, 6 527 руб. 29 коп. неустойки; 23 473 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В. Курбатова