Решение от 30 марта 2021 г. по делу № А41-82628/2020



Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-82628/20
30 марта 2021 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 17 марта 2021

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2021


Арбитражный суд Московской области в составе: судьи О.В. Анисимовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Адарченко А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "СПЕЦТЕХПОСТАВКА" к ФГУП "ЦАГИ"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей - согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

ООО "СПЕЦТЕХПОСТАВКА" обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ФГУП "ЦАГИ" о взыскании задолженности по договору № 20200814 от 14.08.2020 в размере 1 989 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.11.2020 в размере 8 780,57 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2020 до момента фактической оплаты долга и расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец заявил об отказе от требования о взыскании задолженности в связи с ее оплатой ответчиком, произвел перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на дату оплаты долга – 15.12.2020, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 246,58 руб.

Отказ ООО "СПЕЦТЕХПОСТАВКА" от требования о взыскании задолженности по договору № 20200814 от 14.08.2020 в размере 1 989 900 руб. принят к рассмотрению суда. Производство по делу №А41-82628/20 в указанной части подлежит прекращению. Уточненные требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами приняты к рассмотрению суда.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил. Извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика явился в заседание. Не оспаривал факт просрочки исполнения обязательства. Заявил о снижении процентов в порядке ст. 333 ГК РФ.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

14.08.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕХПОСТАВКА» (Продавец) и ФГУП «ЦАГИ» (Покупатель) был заключен договор купли продажи № 20200814 на поставку автомобиля цельнометаллический грузопассажирский фургон на базе ГАЗ А32R32 в количестве 1 единицы.

02.10.2020 г. Продавец в соответствии с условиями контракта поставил Заказчику автомобиль VIN Х96А32R32L0906197 согласно спецификации.

Стоимость поставленного транспортного средства составляет 1 989 900 руб., в том числе НДС 20%.

Покупатель принял автомобили по акту приема-передачи, без каких-либо претензий и замечаний. Передача Товара также подтверждается товарной накладной № 70 от 02.10.2020.

В соответствии с п. 2.4. Договора оплата производится Покупателем в размере 100 % стоимости Товара в течение 15 рабочих дней со дня подписания Сторонами товарной накладной и Акта приема-передачи автомобиля.

Поскольку автомобиль был принят 02.10.2020, соответственно Покупатель обязан был произвести расчет по Договору в срок до 23.10.2020.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств Покупатель не исполнил обязанность по оплате поставленного Товара.

Претензионная работа также не привела к разрешению спора, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупатель), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (п. 1 ст. 458 ГК РФ).

Порядок исполнения покупателем обязанностей по оплате полученного товара регламентирован статьей 486 ГК РФ. согласно которой покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, фактически задолженность оплачена 15.12.2020 (п/п №12808 от 15.12.2020, л.д. 17).

Требованием истца является взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.12.2020 в размере 12 246,58 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2020 по 15.12.2020 проверен судом и признан верным.

Ответчиком правомерность данного расчета не оспорена.

Ответчиком заявлено о снижении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В этой связи ходатайство подлежит отклонению, а требования в данной части подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлены в материалы дела: копия договора №14/20 от 30.11.2020, дополнительного соглашения к нему от 30.11.2020, расходного кассового ордера №28 от 30.11.2020, акта выполненных работ №1 от 08.02.2021.

Материалами дела подтверждается, что понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг непосредственно связаны с защитой прав и законных интересов истца по настоящему делу и фактически им понесены.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 21.01.16 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела в подтверждение факта несения и размера судебных расходов доказательства, учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, характер спора, наличие многочисленных аналогичных дел в судах, сложившихся цен на рынке юридических услуг, а также результаты рассмотрения дела, суд, исходя из необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов каждой из сторон, приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению частично, в сумме 10 000 руб.

В остальной части заявление удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Поскольку оплата задолженности осуществлена ответчиком до принятия иска к производству суда, излишне уплаченная госпошлина в размере 23 029 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета (абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Принять отказ ООО "СПЕЦТЕХПОСТАВКА" от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 1 989 900 руб., в данной части прекратить производство по делу.

Взыскать с ФГУП "ЦАГИ" в пользу ООО "СПЕЦТЕХПОСТАВКА" 12 246,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.12.2020, 10 000 руб. на оплату услуг представителя и 2 000 руб. госпошлины.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Возвратить ООО "СПЕЦТЕХПОСТАВКА" из федерального бюджета 23 029 руб. госпошлины, уплаченной по п/п № 438 от 30.11.2020.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).



Судья О.В. Анисимова