Постановление от 28 мая 2021 г. по делу № А75-2122/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А75-2122/2020


Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2021 года.


Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2021 года.



Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ишутиной О.В.,

судей Куклевой Е.А.,

Лаптева Н.В. –

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Саранпаульского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13.11.2020 (судья Колесников С.А.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 (судьи Дубок О.В., Зюков В.А., Котляров Н.Е.) по делу № А75-2122/2020 о несостоятельности (банкротстве) Саранпаульского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства (628148, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Березовский район, село Саранпауль, улица геологическая, 7-А, ИНН 8613003823, ОГРН 1028601580578, далее – Саранпаульское МУП ЖКХ, должник).

Суд установил:

Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17.06.2020 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Чабанов Константин Сергеевич.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13.11.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021, Саранпаульское МУП ЖКХ признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Чабанов К.С.

В кассационной жалобе Саранпаульское МУП ЖКХ просит отменить решение суда от 13.11.2020 и постановление апелляционного суда от 08.02.2021, производство по делу прекратить.

В обоснование кассационной жалобы должник указал на то, что не получал копию заявления о признании его банкротом, обладает признаками субъекта естественных монополий, а именно, является предприятием, созданным на праве хозяйственного ведения, осуществляющим предоставление жилищно-коммунальных услуг на территории сельского поселения Саранпауль, что не учтено судами.

Кроме того, должник полагает, что основания для признания его банкротом отсутствуют, поскольку у него не имеется задолженности по заработной плате, а ФНС России не исчерпала возможности удовлетворения своих требований путем обращения взыскания на имущество должника.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда проверена судом округа.

Как усматривается из материалов дела, Саранпаульское МУП ЖКХ зарегистрировано в качестве юридического лица 11.06.2010. Основной вид деятельности - распределение воды для питьевых и промышленных нужд.

В реестр требований кредиторов включены требования ФНС России на общую сумму 4 977 129,86 руб.

В результате проведенного финансового анализа временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, а также о целесообразности введения конкурсного производства.

Первым собранием кредиторов, проведенным 02.11.2020 в соответствии с положениями статей 72, 73, 74 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; об избрании арбитражным управляющим в процедуре конкурсного производства лица, исполнявшего обязанности временного управляющего.

Первое собрание кредиторов должника созвано, проведено и решения на нем приняты в соответствии с компетенцией первого собрания кредиторов должника и с соблюдением требований статей 12 - 15, 72 - 74 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что признаки банкротства Саранпаульское МУП ЖКХ можно считать установленными, что является основанием для открытия конкурсного производства в отношении должника.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что судами приняты правильные судебные акты.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пунктом 2 статьи 3 Закона о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику-гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Показатели, приведенные в анализе финансового состояния должника, свидетельствуют о нецелесообразности введения в отношении должника реабилитационных процедур, поскольку это не позволит оздоровить экономическое состояние должника.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, и учитывая отсутствие реальной возможности восстановления платежеспособности должника, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что имеются все основания для признания Саранпаульское МУП ЖКХ несостоятельным (банкротом).

Доводы жалобы о том, что Саранпаульское МУП ЖКХ является субъектом естественных монополий, не подтверждены материалами дела с учетом положений статей 4, 10 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях». Должник не участвовал в судебном заседании суда первой инстанции и соответствующие доводы не заявлял.

Довод должника о том, что им не было получение заявление о признании его банкротом не имеет правового значения при разрешении вопроса о признании его банкротом.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела, сформулированы при правильном применении приведенных норм права в их толковании, данном высшей судебной инстанцией.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.11.2020 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 по делу № А75-2122/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.



Председательствующий О.В. Ишутина


Судьи Е.А. Куклева


Н.В. Лаптев