Решение от 18 мая 2018 г. по делу № А51-7831/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7831/2018
г. Владивосток
18 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОЧНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ №1" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации Шкотовского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 499 817 руб.

при участии

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность)

установил:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСТОЧНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ №1» обратилось с заявлением к Администрации Шкотовского муниципального района о взыскании 1 499 817 руб.

Истец поддержал требования в полном объеме.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явился. Поскольку суд не усматривает препятствий для проведения предварительного судебного заседания, оно проводится в отсутствие ответчика в порядке части 1 статьи 136 АПК РФ.

В материалы дела поступил отзыв, согласно которому ответчик признал наличие задолженности, пояснил, что просрочка образовалась в связи с отсутствием денежных средств в бюджете.

С учётом того, что стороны, уведомленные о возможности перехода в судебное заседание в случае отсутствия их возражений, подобных возражений не выразили, суд определил в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание по делу.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между ООО «ВОСТОЧНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ №1» (далее - Истец) и Администрацией Шкотовского муниципального района Приморского края (далее - Ответчик), с соблюдением требований Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», на основании решения единой комиссии (Протокол подведения итогов электронного аукциона от 02 октября 2017 года № 0120300014517000046-0247280-02), 13.10.2017 г. заключен муниципальный контракт на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги общего пользования местного значения по ул. Школьная в пгг. Смоляниново Смоляниновского городского поселения Шкотовского муниципального района № 0120300014517000046-0247280-03 (далее - Контракт) на сумму 15 006 304,00 рубля, в том числе НДС (18%) 2 289 097,22 рублей 22 копейки.

17.10.2017 г. стороны подписали Дополнительное соглашение № 1 к Контракту, согласно которому стороны пришли к соглашению об увеличении предусмотренного Контрактом объема работ и увеличении цены работы на сумму 1 499 817,00 рублей, в том числе НДС (18 %) 228 786,00 рублей (далее - Дополнительное соглашение), которое является неотъемлемой частью Контракта.

Отсутствие оплаты выполненных работ ответчиком послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Между сторонами сложились правоотношения по договору на выполнение работ, которые подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде (далее – ГК РФ).

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как установлено статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу положений, предусмотренных статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с условиями Контракта и Дополнительного соглашения Истцом (Подрядчиком) выполнены, а Ответчиком (Заказчиком) приняты дополнительные работы по ремонту автомобильной дороги общего пользования местного значения по ул. Школьная в пгт. Смоляниново Смоляниновского городского поселения Шкотовского муниципального района на сумму 1 499 817,00 (один миллион четыреста девяносто девять тысяч восемьсот семнадцать) рублей, в том числе НДС (18 %) 228 786,00 (двести двадцать восемь тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей, что подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ (КС-2) от 31.10.2017 г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 31.10.2017 г., актом № 102 от 31.10.2017г.

Счет-фактура № 102 от 31.10.2017 г. на сумму 1 499 817,00 рублей направлена в адрес Ответчика 06.02.2018 г.

Факт выполнения работ подтвержден материалами дела, а именно актами о приемке выполненных работ, подписанный сторонами без замечаний, что, в свою очередь, подтверждается ответчиком.

В связи с этим, в силу статей 309, 702, 711 ГК РФ, у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных работ.

Вместе с тем, ответчик доказательства оплаты выполненных работ в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 499 817 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу статьи 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 27 998 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с Администрации Шкотовского муниципального района в пользу ООО "ВОСТОЧНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ №1" 1 527 815,00 рублей составляющих 1 499 817,00 рублей основного долга и 27 998,00 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Буров А.В.