Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № А50-32241/2017

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь 29.11.2017 года Дело № А50-32241/17

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Калугина В.Ю., в открытом судебном заседании, при ведении протокола помощником судьи Устюговой Т.Н., рассмотрел дело по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Уральского банка (614000, <...>) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (614000, ул. Горького, 9-33),

При участии: От должника – ФИО2 (паспорт, доверенность);

От заявителя – ФИО3 (паспорт, доверенность).

Суд установил:

В Арбитражный суд Пермского края (далее – суд) 28 сентября 2017 года поступило заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – заявитель, ПАО «Сбербанк России») о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО1. Рассмотрение заявления назначено судом на 29 ноября 2017 г.

Представитель заявителя в судебном заседании на требовании настаивает. Задолженность, установленная вступившими в законную силу судебными актами, составляет 3 302 026 912 рублей основного долга и 31 329

272,87 рубля штрафных санкций. Задолженность возникла вследствие заключения должником договоров поручительства и залога (ипотеки) по обязательствам ООО «Виват-Трейд» и ООО «Норман». У должника в собственности остается единственный объект недвижимости, заложенный в обеспечение обязательств – нежилые помещения по адресу Пермский край, г. Оса, ул. М. Горького, 57. Просит досрочно ввести процедуру реализации имущества, не видит возможности реализовать план реструктуризации.

Представитель должника подтвердила наличие задолженности перед заявителем, задолженность подтверждена вступившими в законную силу судебными актами. Ходатайствует о досрочном введении в отношении должника процедуры реализации имущества, поскольку совокупный размер его задолженности перед кредиторами превышает 3 000 000 000 рублей и не может быть погашен за счет имеющегося у должника имущества. Задолженность образовалась в результате заключения договоров поручительства по обязательствам юридических лиц, в которых должник или ее супруг выступали в качестве учредителя и (или) руководителя. В отношении указанных юридических лиц в настоящее время введены процедуры, применяемые в делах о банкротстве. На счете должника в ПАО «Сбербанк России» находятся денежные средства в сумме 351 402,73 рубля. Помимо указанного выше имущества, в совместной собственности должника и ее супруга находятся 2 объекта недвижимости в г. Березники Пермского края. Часть объектов недвижимости, ранее находившихся в собственности должника, реализованы, в том числе в пользу залогодержателя. В настоящее время должник предпринимательскую деятельность не ведет, постоянного дохода не имеет.

Материалами дела установлены следующие обстоятельства. Между ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк, заявитель) и ООО «Виват-Трейд» были заключены ряд договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии, в частности:

1.Договор № 6-НКЛ от 17 июня 2014 г. (далее – договор 6-НКЛ от 17.06.2014), по которому ООО «Виват-Трейд» предоставлен кредит в сумме 790 000 000 рублей под 12,1 процента годовых. Дополнительным соглашением от 30 января 2015 г. процентная ставка увеличена до 14,1 процентов годовых. Решением третейского суда НАП от 28 апреля 2017 г. (резолютивная часть от 24 апреля 2017 г.) с ООО «Виват-Трейд» в пользу заявителя взыскана по данному договору задолженность по состоянию на 07 марта 2017 г. в сумме 684 875 032 рубля ссудной задолженности, 10 197 970,43 рублей процентов по кредиту, 5 120 335,66 рублей неустойки за просрочку уплаты основного долга, 228 368,63 рублей неустойки за просрочку уплаты процентов.

2.Договор № 7-НКЛ от 11 июля 2014 г. (далее – договор 7-НКЛ), по которому ООО «Виват-Трейд» предоставлен кредит в сумме 780 000 000 рублей под 12,1 процента годовых. Дополнительным соглашением от 30 января 2015 г. процентная ставка увеличена до 14,1 процентов годовых. Решением третейского суда НАП от 28 апреля 2017 г. (резолютивная часть от 24 апреля 2017 г.) с ООО «Виват-Трейд» в пользу заявителя взыскана по данному договору задолженность по состоянию на 07 марта 2017 г. в сумме 780 000 000 рублей ссудной задолженности, 25 584 626,98 рублей процентов по кредиту, 5 021 917,80 рублей неустойки за просрочку уплаты основного долга, 666 718,90 рублей неустойки за просрочку уплаты процентов.

3.Договор № 8-НКЛ от 30 июля 2014 г. (далее – договор 8-НКЛ), по которому ООО «Виват-Трейд» предоставлен кредит в сумме 100 000 000 рублей под 12,1 процента годовых. Дополнительным соглашением от 30 января 2015 г. процентная ставка увеличена до 14,1 процентов годовых. Решением третейского суда НАП от 28 апреля 2017 г. (резолютивная часть от 24 апреля 2017 г.) с ООО «Виват-Трейд» в пользу заявителя взыскана по данному договору задолженность по состоянию на 07 марта 2017 г. в сумме 100 000 000 рублей ссудной задолженности, 3 422 250,16 рублей процентов

по кредиту, 412 054,79 рублей неустойки за просрочку уплаты основного долга, 86 193,71 рубля неустойки за просрочку уплаты процентов.

4.Договор № 5-НКЛ от 27 июля 2015 г. (далее – договор 5-НКЛ), по которому ООО «Виват-Трейд» предоставлен кредит в сумме 100 000 000 рублей под 14,4 процента годовых. Решением третейского суда НАП от 28 апреля 2017 г. (резолютивная часть от 24 апреля 2017 г.) с ООО «Виват- Трейд» в пользу заявителя взыскана по данному договору задолженность по состоянию на 07 марта 2017 г. в сумме 100 000 000 рублей ссудной задолженности, 2 288 219,18 рублей процентов по кредиту, 394 920,55 рублей неустойки за просрочку уплаты основного долга, 35 082,71 рубля неустойки за просрочку уплаты процентов.

5. Договор № 6-НКЛ от 27 июля 2015 г. (далее – договор 6-НКЛ) об открытии невозобновляемой кредитной линии, по которому ООО «Виват- Трейд» был предоставлен кредит в размере 991 965 600 рублей под 14,4 процента годовых.

6. Договор № 16-НКЛ от 23 октября 2014 г. (далее – договор 16-НКЛ), по которому ООО «Виват-Трейд» предоставлен кредит в размере 450 000 000 рублей под 12,4 процента годовых. Дополнительным соглашением № 2 от 30 января 2015 г. установлена процентная ставка по кредиту в размере 14,4 процента годовых.

Кроме того, Банк заключил кредитные договоры об открытии невозобновляемой кредитной линии с ООО «Норман», входящим в одну группу с должником:

7. Договор № 18-НКЛ от 28 ноября 2014 г. (далее – договор 18-НКЛ), по которому ООО «Норман» предоставлен кредит в сумме 65 000 000 рублей под 13,4 процента годовых. Дополнительным соглашением № 1 от 30 января 2015 г. процентная ставка по кредиту увеличена до 15,4 процента годовых. Решением третейского суда НАП от 28 апреля 2017 г. (резолютивная часть от 24 апреля 2017 г.) в пользу заявителя взыскана по данному договору задолженность по состоянию на 07 марта 2017 г. в сумме 5 554 000 рублей

ссудной задолженности, 84 359,94 рублей процентов по кредиту, 23 433,32 рубля неустойки за просрочку уплаты основного долга, 539,83 рубля неустойки за просрочку уплаты процентов.

8.Договор № 19-НКЛ от 08 декабря 2014 г. (далее – договор 19-НКЛ), по которому ООО «Норман» предоставлен кредит в сумме 70 000 000 рублей под 13,4 процента годовых. Дополнительным соглашением № 1 от 30 января 2015 г. процентная ставка по кредиту увеличена до 15,4 процента годовых. Решением третейского суда НАП от 28 апреля 2017 г. (резолютивная часть от 24 апреля 2017 г.) в пользу заявителя взыскана по данному договору задолженность по состоянию на 07 марта 2017 г. в сумме 39 000 000 рублей ссудной задолженности, 592 372,60 рубля процентов по кредиту, 164 547,95 рублей неустойки за просрочку уплаты основного долга, 3 790,65 рублей неустойки за просрочку уплаты процентов.

9. Договор № 7-НКЛ от 27 июля 2015 г. г. (далее – договор 7-НКЛ Норман), по которому ООО «Норман» предоставлен кредит в сумме 40 000 000 рублей под 14,4 процента годовых. Решением третейского суда НАП от 28 апреля 2017 г. (резолютивная часть от 24 апреля 2017 г.) в пользу заявителя взыскана по данному договору задолженность по состоянию на 07 марта 2017 г. в сумме 40 000 000 рублей ссудной задолженности, 568 109,59 рублей процентов по займу, 157 808,22 рублей неустойки за просрочку уплаты основного долга, 3 399,32 рублей неустойки за просрочку уплаты процентов.

10. Договор № 8-НКЛ от 27 июля 2015 г. г. (далее – договор 8-НКЛ Норман), по которому ООО «Норман» предоставлен кредит в сумме 31 000 000 рублей под 14,4 процента годовых. Решением третейского суда НАП от 28 апреля 2017 г. (резолютивная часть от 24 апреля 2017 г.) в пользу заявителя взыскана по данному договору задолженность по состоянию на 07 марта 2017 г. в сумме 31 000 000 рублей ссудной задолженности, 440 284,93 рубля процентов по займу, 122 301,37 рубль неустойки за просрочку уплаты основного долга, 2 634,47 рубля неустойки за просрочку уплаты процентов.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Виват-трейд» и ООО «Норман» 18 февраля 2016 г. и 15 ноября 2016 г. были заключены договоры поручительства с Юсуповой М.Ю. Кроме того, 11 сентября 2015 г. и 15 ноября 2016 г. были заключены договоры ипотеки, предметом залога выступил, в том числе, принадлежащий в настоящее время должнику объект недвижимости – встроенно-пристроенная часть жилого здания в кирпичном исполнении, назначение – магазин, общей площадью 235,4 кв.м., расположенный по адресу Пермский край, Осинский район, г. Оса, ул. М. Горького, 57, кадастровый номер 59:29:0010203:546.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиками (ООО «Виват-Трейд» и ООО «Норман») обязательств по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии установлен судебными актами, в том числе определением Дзержинского районного суда г.Перми от 03.07.2017 года по делу № 13- 202/2017 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от 24.04.2017 года. Из информационной базы «Картотека арбитражных дел» усматривается, что требования ПАО «Сбербанк России», в том числе требования по вышеуказанным кредитным договорам включены в реестр требований кредиторов ООО «Виват-Трейд» в сумме 1 478 601 615 рублей 64 копейки основного долга с процентами за пользование займом; 4 981 189 рублей 43 копейки штрафных санкций, в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника по договорам ипотеки № 22-Н от 09 сентября 2015 г., № 36-Н от 11 августа 2014 г., № 45-Н от 14 августа 2014 г., № 46-Н от 14 августа 2014 г., № 82-Н от 02 декабря 2014 г., № 27-Н от 11 августа 2015 г., № 28-Н от 11 сентября 2015 г., договорами № 100-Н, 101-Н, 102-Н, 103-Н, 104-Н, 105-Н, 106-Н от 15 ноября 2016 г., 108-Н от 29 ноября 2016 г.; 1 823 425 296 рублей 36 копеек основного долга с процентами за пользование займом; 22 348 083,44 рубля неустойки – в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника по договорам ипотеки № 22-Н от 09 сентября 2015 г., № 36-Н от 11 августа 2014

г., № 45-Н от 14 августа 2014 г., № 46-Н от 14 августа 2014 г., № 82-Н от 02 декабря 2014 г., № 27-Н от 11 августа 2015 г., № 28-Н от 11 сентября 2015 г., договорами № 100-Н, 101-Н, 102-Н, 103-Н, 104-Н, 105-Н, 106-Н от 15 ноября 2016 г., 108-Н от 29 ноября 2016 г. Определением суда от 31.08.2017 года требование ПАО «Сбербанк России» в сумме 4 000 000 рублей неустойки включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Виват- трейд». Определением суда от 21.08.2017 года в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Норман» включены требования ПАО «Сбербанк России» в сумме 2 289 212 262,45 рублей основного долга, 27 100 887,24 рублей финансовых санкций в качестве требований, обеспеченных залогом имущества должника в соответствии с договором ипотеки № 26-Н от 11.09.2015 г., договором ипотеки № 93-Н от 15.11.2016 г., договором ипотеки № 89-Н от 26.12.2014 г., договором ипотеки № 94-Н от 15.11.2016 г.

Задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 18-НКЛ от 28.11.2014 на 08.08.2017 (включительно) составляет 5 695 638,03 руб., в том числе:

- неустойка за несвоевременную уплату процентов в сумме 1 038,13 руб.;

- неустойка за несвоевременное погашение кредита в сумме 56 239,96 руб.;

- просроченная задолженность по процентам 84 359,94 руб.; - просроченная ссудная задолженность 5 554 000 руб.

Задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 19-НКЛ от 08.12.2014 на 08.08.2017 (включительно) составляет

39 994 577,37 руб., в том числе:

- неустойка за несвоевременную уплату процентов в сумме 7 289,70 руб.;

- неустойка за несвоевременное погашение кредита в сумме 394 915,07 руб.;

- просроченная задолженность по процентам 592 372,60 руб.;

- просроченная ссудная задолженность 39 000 000 руб.

Задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной

линии № 7-НКЛ от 27.07.2015 на 08.08.2017 (включительно) составляет 41 653 386,47 руб., в том числе:

- неустойка за несвоевременную уплату процентов в сумме 6 537,15

руб.;

- неустойка за несвоевременное погашение кредита в сумме 378 739,73

руб.;

- неустойка за неисполнение обязательств по кредитному договору (п.

8.2.16; 8.2.21; 11.5 Кредитного договора) в сумме 700 000 рублей;

- просроченная задолженность по процентам 568 109,59 руб.; - просроченная ссудная задолженность 40 000 000 руб.

Задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной

линии № 8-НКЛ от 27.07.2015 на 08.08.2017 (включительно) составляет 32 438 874,51 руб., в том числе:

- неустойка за несвоевременную уплату процентов в сумме 5 066,29

руб.;

- неустойка за несвоевременное погашение кредита в сумме 293 523,29

руб.;

- неустойка за неисполнение обязательств по кредитному договору (п.

8.2.20; 8.2.25; 11.5 Кредитного договора) в сумме 700 ООО руб.;

- просроченная задолженность по процентам 440 284,93 руб.; - просроченная ссудная задолженность 31 000 000 руб.

Задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной

линии № 6-НКЛ от 17.06.2014 на 08.08.2017 (включительно) составляет 704 179 261,80 руб., в том числе:

- неустойка за несвоевременную уплату процентов в сумме 283 521,27

руб.;

- неустойка за несвоевременное погашение кредита в сумме 8 824

- просроченная задолженность по процентам 10 196 418,35руб.;

- просроченная ссудная задолженность 684 875 032,23 руб.

Задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной

линии № 7-НКЛ от 11.07.2014 на 08.08.2017 (включительно) составляет 815 449 023,05 руб., в том числе:

- неустойка за несвоевременную уплату процентов в сумме 804 444,91

руб.;

- неустойка за несвоевременное погашение кредита в сумме 9 240

328,76 руб.;

- просроченная задолженность по процентам 25 404 249,38 руб.; - просроченная ссудная задолженность 780 000 000 руб.

Задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной

линии № 8-НКЛ от 30.07.2014 на 08.08.2017 (включительно) составляет 104 479 828,86 руб., в том числе:

- неустойка за несвоевременную уплату процентов в сумме 104 701,99

руб.;

- неустойка за несвоевременное погашение кредита в сумме 952 876,71

руб.;

- просроченная задолженность по процентам 3 422 250,16 руб.; - просроченная ссудная задолженность 100 000 000 руб.

Задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной

линии № 5-НКЛ от 27.07.2015 на 08.08.2017 (включительно) составляет 104 582 789,71 руб., в том числе:

- неустойка за несвоевременную уплату процентов в сумме 47 721,21

руб.;

- неустойка за несвоевременное погашение кредита в сумме 946 849,32

руб.;

- неустойка за неисполнение обязательств по кредитному договору (п.

10.1., 8.2.7., 8.2.15., 8.2.11., 8.2.21 11.5 Кредитного договора) в сумме 1 300

- просроченная задолженность по процентам 2 288 219,18 руб.;

- просроченная ссудная задолженность 100 000 000 руб.

Задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 16-НКЛ от 23.10.2014 на 08.08.2017 (включительно) составляет

470 539 769,89 руб., в том числе:

- неустойка за несвоевременную уплату процентов в сумме 491 981,88 руб.;

- неустойка за несвоевременное погашение кредита в сумме 4 260 821,92 руб.;

- просроченная задолженность по процентам 15 786 966,09 руб.; - просроченная ссудная задолженность 450 000 000 руб.

Задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 6-НКЛ от 27.07.2015 на 08.08.2017 (включительно) составляет

1 014 343 035,18 руб., в том числе:

- неустойка за несвоевременную уплату процентов в сумме 228 385,63 руб.;

- неустойка за неисполнение обязательств по кредитному договору (п. 10.1., 8.2.7., 8.2.25., 8.2.20., 8.2.26., 11.5 Кредитного договора) в сумме 1 300 000 руб.;

- просроченная задолженность по процентам 20 849 049,55 руб.; - просроченная ссудная задолженность 991 965 600 руб.

Арбитражный суд, выслушав представителя должника, исследовав имеющиеся в деле доказательства, пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу п.1 ст. 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

Заявление ПАО «Сбербанк России» основано на вступившем в законную силу решении третейского суда, на принудительное исполнение которого выдан исполнительных лист. Обязательство должника перед заявителем является денежным, поскольку основано на гражданском законодательстве Российской Федерации (ст. 2 Закона о банкротстве). Заявитель обладает полномочиями на подачу заявления о признании должника банкротом.

В соответствии со ст. 213.6 Закона о банкротстве, обоснованность заявления о признании гражданина банкротом рассматривается в судебном заседании. Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Требование заявителя в общей сумме 3 302 026 912 рублей основного долга с процентами по кредиту, 31 329 272,87 рубля штрафных санкций, является обоснованным, оно подтверждено представленными в дело доказательствами и до настоящего времени в полном объеме не погашено.

В силу положений ст. 18.1 Закона о банкротстве, требование следует признать обеспеченным залогом имущества должника.

В соответствии со ст. 2 Закона о банкротстве, неплатежеспособность – прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное. Доказательств наличия иных причин, по которым должник не исполняет обязательств перед заявителем, суду не представлено. Факт неплатежеспособности должника следует считать доказанным.

Основания для признания заявления обоснованным, имеются.

При проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определят очередность его удовлетворения. Соответствующая правовая позиция изложена в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13 октября 2015 г.

В соответствии с п. 3 ст. 213.27 Закона о банкротстве, требование заявителя подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Из буквального толкования приведенной нормы следует, что решение о признании должника банкротом на стадии рассмотрения обоснованности заявления может быть принято исключительно на основании ходатайства гражданина. Такого

ходатайства от должника поступило. Должник не возражает против признания его банкротом, указывает на отсутствие доказательств его несоответствия требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов.

В соответствии с п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Учитывая наличие ходатайства должника, заявителя, сведений о наличии установленной судебными актами задолженности в сумме более 3 000 000 000 рублей, о доходах, заведомо не позволяющих обеспечить погашение задолженности в разумный срок, поскольку в отношении всех организаций, в которых ФИО1 получала доход введены процедуры, применяемые в делах о банкротстве – суд считает необходимым признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

В соответствии со ст. ст. 45, 213.9 Закона о банкротстве, арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего.

В соответствии с п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с п. 4 ст. 213.4 Закона о банкротстве, денежные средства в размере фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего должны быть внесены на депозитный счет арбитражного суда заявителем по делу.

В материалы дела представлено платежное поручение № 644705 от 05 октября 2017 г., подтверждающий факт внесения заявителем на депозит суда 25 000 рублей.

Заявитель просит утвердить финансовым управляющим должника члена Союза «Саморегулируемая организации арбитражных управляющих Северо-Запада».

Указанная заявителем саморегулируемая организация представила кандидатуру ФИО4 для утверждения финансовым управляющим должника. Также представлены сведения о соответствии ФИО4 требованиям, установленным ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО4

В соответствии со ст. 213.30 Закона о банкротстве, в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

В соответствии со ст. 216 Закона о банкротстве, с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

В силу положений ст. ст. 110-112 АПК РФ, уплаченная по делу госпошлина подлежит отнесению на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 38, 167, 169, 170, 176, 180, 181, 223 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированную по адресу <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>,

ввести в отношении нее процедуру реализации имущества сроком на 6 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер 5053, адрес 614097, <...>).

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требования ПАО «Сбербанк России» в сумме 3 302 026 912 рублей основного долга с процентами по кредиту, 31 329 272,87 рубля штрафных санкций, в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника.

Рассмотрение отчета о результатах процедуры реализации имущества ФИО1 на 18 мая 2018 г., 10 часов 00 минут.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО» Сбербанк России» судебные расходы в возмещение уплаченной госпошлины в сумме 6 000 рублей.

Решение является основанием для прекращения государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулирования выданных ему лицензий на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объёме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья В.Ю. Калугин