Решение от 21 декабря 2021 г. по делу № А05-12303/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12303/2021
г. Архангельск
21 декабря 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2021 года

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2021 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; адрес: 163001, <...>, каб.506; 163001, <...>)

к Западному межрегиональному следственному управлению на транспорте Следственного Комитета Российской Федерации (ОГРН <***>; адрес: 121151, <...>)

о взыскании 1589 руб. 35 коп.,

без участия в судебном заседании представителей сторон – не явились (извещены),

установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Западному межрегиональному следственному управлению на транспорте Следственного Комитета Российской Федерации (далее – ответчик) о взыскании 22 514 руб. 22 коп., в том числе 21 068 руб. 41 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в период с июня по июль 2021 года на основании государственного контракта № 11-009768 от 26.01.2021, 1445 руб. 81 коп. неустойки за период с 11.06.2021 по 26.08.2021 и по день фактической уплаты суммы задолженности, а также 169 руб. 50 коп. почтовых расходов.

Определением от 09.11.2021 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции – 21 декабря 2021 года 10 часов 05 минут.

Истец и ответчик своих представителей в заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

От истца 20.12.2021 поступило ходатайство №4754 от 17.12.2021 об уменьшении размера иска до 1589 руб. 35 коп. неустойки, начисленной за период с 19.07.2021 по 08.12.2021. Ходатайство мотивировано тем, что задолженность за потребленную электрическую энергию за июнь-июль 2021 года ответчиком погашена в полном объеме.

Уточнение размера иска принято судом.

Поскольку стороны возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции в их отсутствие не представили, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт энергоснабжения № 11-009768 от 26.01.2021 (далее – контракт), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а заказчик обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные контрактом.

Во исполнение заключенного контракта в июне и июле 2021 года истец поставил ответчику электроэнергию, для оплаты которой выставил счета-фактуры № 31-00051775 от 30.06.2021, №31-00061327 от 31.07.2021 на общую сумму 21 068 руб. 41 коп.

Согласно пункту 6.1 контракта расчетным периодом является один календарный месяц.

В пункте 6.4 контракта стороны согласовали порядок оплаты электрической энергии (мощности):

1-й платеж: 30% от стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки – до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление;

2-й платеж – 40% от стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки – до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление;

Окончательный платеж – до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Оплата электроэнергии произведена ответчиком в полном объеме на основании платежных поручений №543212 от 06.12.2021, №804116 от 08.12.2021, №543215 от 06.12.2021.

Материалами дела подтверждается, что обязательство по оплате электрической энергии, поставленной истцом в июне и июле 2021 года, исполнено ответчиком с нарушением срока оплаты.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1589 руб. 35 коп., начисленную за период с 19.07.2021 по 08.12.2021.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчёт и период начисления неустойки, суд признал его правомерным, арифметически верным и обоснованным. Размер пеней определен исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей на дату оплаты долга (7,50%).

В связи с этим требование о взыскании неустойки в размере 1589 руб. 35 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 названного кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, а также почтовые расходы в размере 169 руб. 50 коп., которые подтверждены документально, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Западного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного Комитета Российской Федерации (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>) 1589 руб. 35 коп. неустойки, а также 2000 руб. расходов по государственной пошлине и 169 руб. 50 коп. судебных издержек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


Е.Ю. Кашина