Решение от 8 августа 2022 г. по делу № А26-3910/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3910/2022
г. Петрозаводск
08 августа 2022 года
Резолютивная часть решения принята 26 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2022 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Богданова О.В.,

рассмотрев материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия

к обществу с ограниченной ответственностью «Костомукшское дорожное ремонтно-строительное управление» о взыскании 478 руб. 52 коп.,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – истец, Министерство, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Костомукшское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – ответчик, ООО «Костомукшское ДРСУ», ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 478 руб. 52 коп. – неустойки за нарушение сроков платежей по договору аренды лесного участка №50 от 26.06.2016 по состоянию на 20.05.2022.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путём исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовые уведомления в материалах дела имеются).

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел ходатайство истца об уточнении размера исковых требований от 18.07.2022, удовлетворил его и принял к рассмотрению требование о взыскании 273 руб. 44 коп. – неустойки, начисленной за период с 16.03.2022 по 31.03.2022, за нарушение сроков внесения платежей по арендной плате по договору аренды лесного участка №50 от 26.06.2016 по сроку уплаты на 15.03.2022.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

26.07.2022 Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 27.07.2022.

В установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок со дня размещения резолютивной части решения, от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленного заявления судом составляется мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

26.06.2016 между правопредшественником истца – Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия (арендодатель) и Обществом (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 50 с приложениями (далее – договор), в соответствии с пунктами 1.1-1.4 которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование лесной участок, находящегося в государственной собственности, площадью 17,7 га с кадастровым номером 10:04:0026502:204, расположенного в Костомукшском городском округе, карьер «Полви-Ярви», в целях разработки участка недр «Полви-Ярви-2»; схема расположения лесного участка, его границы и характеристика представлены в приложениях №№ 1 и 2 к договору аренды.

Пунктом 5 договора установлено, что размер арендной платы составляет 86 856 руб. в год.

Статьей 73 ЛК РФ предусмотрено, что размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 73 ЛК РФ при использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке.

В соответствии с частью 4 статьи 73 ЛК РФ для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 утверждены ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.10.2019 № 1318 ставки платы в 2022 году применяются с коэффициентом 2,83.

На основании указанных актов министерством произведен расчет арендной платы на 2022 год, который составил в общем размере 170910 руб. Согласно приложению № 4 к договору ответчик по сроку уплаты на 15.03.2022 обязан был уплатить арендную плату в размере 17090 руб., однако арендная плата поступила только 12.04.2022 (платежное поручение от 11.04.2022 № 54).

За нарушение сроков внесения арендной платы в силу подпункта «а» пункта 13 договора арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Претензией от 20.04.2022 Министерство указало ответчику на нарушение сроков внесения арендных платежей и наличие задолженности в размере 478 руб. 52 коп., обязало погасить задолженность в десятидневный срок с момента получения претензии.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и неисполнение ответчиком требования об уплате задолженности, Министерство обратилось в суд с настоящим исковым заявлением с учетом принятых уточнений.

Суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению на основании следующего.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 15.08.2019 по делу А26-9592/2019 ООО «Костомукшское ДРСУ» признано банкротом, открыто конкурсное производство.

В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 названного Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» также разъяснено, что в силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статьи 100 Закона о банкротстве.

Поскольку денежные обязательства ответчика перед истцом по оплате задолженности по настоящему исковому заявлению возникли после принятия заявления о признании должника банкротом, следовательно, согласно статье 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ относятся к текущим обязательствам и не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно статье 94 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) использование лесов в Российской Федерации является платным.

Согласно части 4 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

Как указано в статье 606 ГК РФ, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей (пункт 2 статьи 614 ГК РФ). В настоящем случае договором установлена арендная плата за весь объем расчетной лесосеки. Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды (пункт 1 статьи 615 ГК РФ).

Исходя из статей 393 и 394 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Поскольку ответчиком был нарушен срок уплаты арендных платежей, истцом начислены пени за период с 16.03.2022 по 31.03.2022 с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Согласно расчету истца сумма пеней за период с 16.03.2022 по 31.03.2022 составила 273 руб. 44 коп. Расчет пеней проверен судом и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах требование Министерства о взыскании с ответчика 273 руб. 44 коп. неустойки, начисленной за период с 16.03.2022 по 31.03.2022, за нарушение срока внесения платежа по арендной плате по сроку уплаты на 15.03.2022, являются обоснованными по праву и по размеру и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета. Учитывая финансовое положение ответчика, находящегося в процедуре банкротства, суд снижает размер госпошлины до 500 руб.

Руководствуясь статьями 49, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований удовлетворить. Принять к рассмотрению требование о взыскании 273 руб. 44 коп. неустойки за просрочку платежей арендной платы, рассчитанной за период с 16.03.2022 по 31.03.2022.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Костомукшское дорожное ремонтно-строительное управление" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 273 руб. 44 коп. неустойки за просрочку платежей арендной платы по договору аренды №50 от 26.07.2016 по сроку уплаты на 15.03.2022, рассчитанной за период с 16.03.2022 по 31.03.2022.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Костомукшское дорожное ремонтно-строительное управление" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе «Информация о деле» в режиме ограниченного доступа.


СудьяБогданова О.В.