Решение от 19 мая 2020 г. по делу № А04-1619/2020

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-1619/2020
г. Благовещенск
19 мая 2020 года
изготовление решения в полном объеме

12 мая 2020 года

объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Аныша Дениса Сергеевича,

при ведении протокола помощником судьи Есауловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 909 922,16 руб.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен вручением определения в суде 06.03.2020;

от ответчика: не явился, извещен заказным письмом № 41214, вручено 06.03.2019;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная компания» (далее – ответчик, ООО «Дальневосточная компания») о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2019 по 31.12.2019 в сумме 901 714,38 руб., пени за период с 24.12.2019 по 25.02.2020 в сумме 8 207,77 руб., а так же пени на сумму задолженности 901 714,38 руб., рассчитанной в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 26.02.2020 по день фактического исполнения обязательств.

Заявленные требования обоснованны ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения № РАООЭ0000969 от 01.10.2014, в части оплаты потребленной в период с 01.11.2019 по 31.12.2019 электроэнергии.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), направил ходатайство об уточнении требований, в котором просит взыскать с ответчика основной долг за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2019 по 31.12.2019 в сумме 801 686,19 руб., пени за период с 24.12.2019 по 12.05.2020 в сумме 28 925,43 руб., а так же пени на сумму задолженности 801 686,19 руб., рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 13.05.2020 по день фактического исполнения обязательств.

Ходатайство мотивировано частичной оплатой ответчиком суммы основного долга и перерасчетом пени по действующей ключевой ставке Банка России

Судом уточненные исковые требования приняты к рассмотрению и расценены в качестве отказа от исковых требований в части оплаченного основного долга в сумме 100 028,19 руб. и увеличения периода начисления и суммы пени на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ, письменный отзыв не направил.

Предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие представителей сторон на основании части 1 статьи 137 АПК РФ.

Судом открыто судебное заседание в первой инстанции после завершения предварительного заседания, поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания, о чем вынесено протокольное определение (часть 4 статьи 137 АПК РФ).

Дело рассмотрено в судебном заседании по имеющимся доказательствам без участия представителей сторон в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав доводы истца, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.10.2014 между ОАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «Дальневосточная компания» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № РАООЭ0000969 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязан оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 1.2 договора договорный объем потребления электроэнергии (мощности) по договору с помесячной и пообъектной детализацией (детализацией на расчетный период) указан в приложениях № 2.1, № 2.2, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Перечень точек поставки указан в приложении № 3 к договору (пункт 1.3 договора).

Пунктом 2.1.1 договора на гарантирующего поставщика возложена обязанность осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю в объеме и порядке, установленным настоящим договором, качество которой соответствует обязательным требованиям (ГОСТ 32144-2013), в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации. Потребитель обязан оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пунктом 3.1.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора определение объема потребленной электрической энергии (мощности) осуществляется по приборам учета, указанным в приложении № 3 к настоящему договору, или путем применения расчетных способов в порядке и в случаях, предусмотренных настоящим договором и Основными положениями.

Порядок расчетов за электроэнергию (мощность) предусмотрен разделом 6 договора.

В соответствии с разделом 6 договора расчетный период устанавливается равный одному календарному месяцу (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца). Гарантирующий поставщик в срок до 05 числа расчетного месяца выписывает счет на сумму оплаты 100% договорного объема поставки электрической энергии в соответствии с приложением № 2.1 и № 2.2 к договору.

Потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

30% стоимости электрической энергии (мощности) договорного объема покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40% стоимости электрической энергии (мощности) договорного объема покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных государственным заказчиком в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 22-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Обязательства по оплате считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

По окончании расчетного периода гарантирующий поставщик предъявляет потребителю для подписания акт приема-передачи электрической энергии (мощности) (приложение № 8 к договору) в двух экземплярах, потребитель возвращает указанный акт не позднее 3 рабочих дней с момента получения, подписанный и оформленный надлежащим образом гарантирующему поставщику. В случае невозврата акта в указанный срок принимаются данные гарантирующего поставщика. На основании акта приема-передачи в порядке и сроки, предусмотренные законодательством РФ, гарантирующий поставщик выставляет счет-фактуру на потребленную в расчетном периоде электрическую энергию (мощность).

Согласно пункту 9.1 договор вступает в силу с 01.10.2014 и считается заключенным на неопределенный срок.

Судом установлено, что истец за период с 01.11.2019 по 31.12.2019 поставил ответчику электроэнергию на сумму 1 128 028,44 руб., что подтверждается следующими доказательствами:

счетом-фактурой от 30.11.2019 № 18975/5/06, актом приема-передачи электрической энергии (мощности) от 30.11.2019 № 18975/5/06 на сумму 530 318,410 руб., ведомостью энергопотребления за ноябрь 2019 года;

счетом-фактурой от 31.12.2019 № 20801/5/06, актом приема-передачи электрической энергии (мощности) от 31.10.2019 № 20801/5/06 на сумму 597 710,34 руб., ведомостью энергопотребления за декабрь 2019 года, актом сверки взаимных расчетов № 5450 от 17.12.2019 за период с 01.01.2019 по 31.12.2019.

Счета-фактуры, акты приема-передачи электрической энергии (мощности), ведомости энергопотребления за спорный период получены ответчиком.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной в период с 01.11.2019 по 31.12.2019 электроэнергии по договору № РАООЭ0000969 от 01.10.2014 истец направил в его адрес претензии от 23.01.2020 № 33-04-15/186, от 27.01.20.2020 № 33-04-15/243.

Наличие прострочки по оплате потребленной в период с 01.11.2019 по 31.12.2019 электроэнергии явилось основанием для начисления пени и обращения в суд с рассматриваемыми требованиями.

ООО «Дальневосточная компания» произведена частичная оплата потребленной электроэнергии по счету-фактуре от 30.11.2019 № 18975/5/06 на общую сумму 326 342,25 руб., в том числе: 04.12.2019 на сумму 72 521,78 руб., 13.12.2019 на сумму 55 943,34 руб., 16.12.2019 на сумму 86 450,77 руб., 21.01.2020 на сумму 11 398,17 руб., 13.03.2020 на сумму 4 106,95 руб., 18.03.2020 на сумму 5 923,41 руб., 25.03.2020 на сумму 46 145,31 руб., 14.04.2020 на сумму 4 229,55 руб., № 15.04.2020 на сумму 39 622,97 руб.

Оплата задолженности в сумме 100 028,19 руб. произведена ООО «Дальневосточная компания» после обращения ПАО «ДЭК» в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, в связи с чем, при рассмотрении дела истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований.

Производство по делу в части исковых требований ПАО «ДЭК» о взыскании с ООО «Дальневосточная компания» основного долга за потребленную электрическую энергию за период с 01.11.2019 по 30.11.2019 в сумме 100 028,19 руб. подлежит прекращению на основании следующего.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в связи с произведенной ответчиком оплатой основного долга за потребленную электрическую энергию за период с 01.11.2019 по 30.11.2019 в сумме 100 028,19 руб.

Суд расценивает ходатайство об уточнении исковых требований в качестве отказа от иска в указанной части.

Отказ от иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, отказ от требований принимается судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 АПК РФ).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым в остальной части исковые требования удовлетворить в полном объеме на основании следующего.

Исходя из толкования условий заключенного договора и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) квалифицирует названный договор энергоснабжения, регулируемый параграфом 6 Главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец в период с 01.11.2019 по 31.12.2019 поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 1 128 028,44 руб., что подтверждается счетом-фактурой от 30.11.2019 № 18975/5/06, актом приема-передачи электрической энергии (мощности) от 30.11.2019 № 18975/5/06, ведомостью энергопотребления за ноябрь 2019 года, счетом-фактурой от 31.12.2019 № 20801/5/06, актом приема-передачи электрической энергии (мощности) от 31.10.2019 № 20801/5/06, ведомостью энергопотребления за декабрь 2019 года, актом сверки взаимных расчетов № 5450 от 17.12.2019 за период с 01.01.2019 по 31.12.2019. подписанным сторонами без возражений.

Ответчиком произведена оплата потребленной электроэнергии за период с 01.11.2019 по 30.11.2019 в сумме 326 342,25 руб.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Названная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены, возражений относительно факта поставки электрической энергии, а также ее объемов и стоимости не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает уточненные требования ПАО «ДЭК» о взыскании с ООО «Дальневосточная компания» основного долга за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2019 по 31.12.2019 в сумме 801 686,19 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательства за период с 24.12.2019 по 12.05.2020 в сумме 28 925,43 руб., судом установлено следующее.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения (пункту 1 статьи 330 ГК РФ).

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно уточненному расчету истца сумма пени за период с 24.12.2019 по 12.05.2020, рассчитанной в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», составляет 28 925,43 руб.

Ответчик периоды, основания начисления и арифметический расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил. Расчет пени проверен судом и признан верным.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

Ответчик ходатайство о снижении неустойки не заявил, равно как и не представил доказательства ее несоразмерности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени за период с 24.12.2019 по 12.05.2020 в сумме 28 925,43 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика начиная с 13.05.2020 пени, начисленной на сумму основного долга и рассчитанной в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Следовательно, с ответчика в пользу истца, начиная с 13.05.2020 подлежат взысканию пени, начисленные на сумму задолженности 801 686,19 руб., рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», по день фактического исполнения обязательства.

При подаче искового заявления ПАО «ДЭК» уплачена государственная пошлина в размере 21 205 руб. по платежному поручению № 8303 от 17.02.2020.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делу составляет 21 613 руб., который рассчитан с учетом цены иска в размере 930 639,81 руб. (901 714,38 руб. сумма заявленного к взысканию основного долга + 28 925,43 руб. увеличенный размер пени).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.

В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

В тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена частично либо в полном объеме ввиду увеличения истцом размера исковых требований, после обращения в арбитражный суд, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ, если суд удовлетворяет заявленные требования (пункт 16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46).

Заявленные требования в части взыскания основного долга в сумме 100 028,19 руб. удовлетворены ответчиком (13.03.2020 – 15.04.2020) после обращения истца в арбитражный суд (28.02.2020) и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (04.03.2020).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размер 21 205 руб.; в доход федерального бюджета в размере 408 руб.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 70, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору энергоснабжении от 01.10.2014 № РАООЭ0000969 за период с 01.11.2019 по 31.12.2019 в размере 801 686,19 руб., пени за период 24.12.2019 по 12.05.2020 в размере 28 925,43 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 205 руб., всего – 851 816,62 руб.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) начиная с 13.05.2020 пени, начисленные на сумму задолженности 801 686,19 руб., рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», по день фактического исполнения обязательства.

В остальной части исковых требований производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 408 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области

СудьяД.С. Аныш