Решение от 18 сентября 2019 г. по делу № А75-12328/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-12328/2019
18 сентября 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения подписана 11 сентября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Старухиной М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРМТОРГ» (ОГРН 1188617000043, ИНН 8603231676, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 09.01.2018, место нахождения: 628616, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нижневартовск, ул. Интернациональная, д. 91 А, стр. 2 оф. 1) к обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕРСПЕЦСЕРВИС» (ОГРН 1128602019424, ИНН 8602194090, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 04.07.2012, место нахождения: 628426, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ул. Маяковского, д. 57, корп. 1, оф. 33) о взыскании 2 778 921 руб. 50 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность от 01.08.2019),

от ответчика: ФИО3 (паспорт, доверенность от 27.05.2019),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АРМТОРГ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕРСПЕЦСЕРВИС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 08.02.2018 № П10 в размере 2 778 921 руб. 50 коп.

В качестве правового обоснования для удовлетворения заявленных требований истец ссылается на нормы статей 12, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 24.07.2019 судебное разбирательство назначено на 11.09.2019.

Истец и ответчик обеспечили явку представителей в судебное заседание.

10.09.2019 в судебном заседании истец заявил об уточнении исковых требований.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения приняты судом.

Таким образом, арбитражный суд рассмотрел требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки от 08.02.2018 № П10 в размере 2 915 021 руб. 50 коп.

Суд, заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

08.02.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки товара № П10 (далее - договор, л.д. 26-29), по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю в собственность произведенные (закупленные) им товары в количестве, ассортименте, сроки и по цене согласно накладным передачи товаров, которые будут являться неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товары в установленном договором порядке, форме и размере (пункт 1.1. договора).

Расчеты между сторонами осуществляются в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на счет поставщика (пункт 6.3 договора).

Оплата каждой партии заказанного товара осуществляется в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения счета покупателем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 6.5 договора).

В подтверждение поставки товара ответчику истец представил в материалы дела универсальные передаточные документы (л.д. 30-104), в которых имеется подпись представителя ответчика о получении товара, скрепленная оттиском печати организации.

Сторонами без разногласий оформлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 05.09.2019 (л.д. 121, 122), в котором ответчик признал наличие долга перед истцом в размере 2 915 021 руб. 50 коп.

Наличие задолженности послужило причиной для предъявления иска в арбитражный суд.

Проанализировав сложившиеся между сторонами правоотношения, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом товара подтверждается представленными в материалы дела УПД с подписью представителя ответчика о получении товара.

Таким образом, истец поставил товар, тем самым, исполнив свои обязательства по договору.

На дату рассмотрения спора установленный договором срок оплаты товара наступил.

По данным истца задолженность (с учетом уточнения) ответчика составляет 2 915 021 руб. 50 коп., что признано ответчиком в акте сверки взаимных расчетов (л.д. 121, 122).

Ответчик доказательств оплаты товара в размере 2 915 021 руб. 50 коп. или возврата поставленного товара на сумму долга не представил на момент рассмотрения дела в арбитражный суд, доводы истца не опроверг.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание изложенное, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании по договору поставки товара от 08.02.2018 № П10 долга за поставленный товар в размере 2 915 021 руб. 50 коп.

В статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах решаются арбитражным судом, рассматривающим дело в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину платежными поручениями от 13.06.2019 № 205 на 36 895 руб., от 06.09.2019 № 358 на 5 474 руб., на общую сумму 42 369 руб. 00 коп. (л.д. 7, 124).

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при цене иска (с учетом уточнения) 2 915 021 руб. 50 коп. составляет 37 575 руб.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, государственная пошлина в размере 4 794 руб. 00 коп. подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «АРМТОРГ» из федерального бюджета.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 37 575 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРСПЕЦСЕРВИС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРМТОРГ» долг в размере 2 915 021 руб. 50 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 575 руб. 00 коп., всего 2 952 596 руб. 50 коп. (Два миллиона девятьсот пятьдесят две тысячи пятьсот девяносто шесть рублей 50 копеек).

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «АРМТОРГ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 794 руб. 00 коп. (Четыре тысячи семьсот девяносто четыре рубля 00 копеек), уплаченную по платежному поручению от 06.09.2019 № 358 на 5 474 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья И.С. Неугодников