Решение от 9 октября 2023 г. по делу № А56-56963/2023

5113/2023-413179(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56963/2023
09 октября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 09 октября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество "СОФТЛАЙН" (адрес: 119021, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, ЛЬВА ТОЛСТОГО УЛ., Д. 5, СТР. 1, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. 1, КОМ. № 2, 2А (А-311), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2002, ИНН: <***>);

ответчик: акционерное общество "ЛОЭСК-ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ САНКТ- ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" (адрес: 187342, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, КИРОВСКИЙ РАЙОН, КИРОВСК ГОРОД, ЛАДОЖСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 3А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2004, ИНН: <***>);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2023 (участие по средством системы "онлайн-заседание");

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.01.2022.

установил:

Акционерное общество "СОФТЛАЙН" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании 25 483 399 руб. 90 коп. задолженности, 509 668 руб. неустойки (пени) по состоянию на 07.06.2023, продолжить начисление неустойки по дату фактического погашения основного долга.

В судебное заседание явился представители сторон.

Ответчиком представлен отзыв с ходатайством о применении ст. 333 ГК РФ.

Истец возражал против снижения неустойки. Поддержал исковые заявления в полном объеме, а также сообщил суду об изменении своего наименования с АО на ПАО,

представив соответствующую выписку из ЕГРЮЛ. Данная информация принята судом к сведению в порядке статьи 124 АПК РФ.

Иных ходатайств или возражений от сторон не поступило.

Как следует из материалов дела, 17.11.2022 между акционерным обществом "СОФТЛАЙН" (далее - Поставщик/Истец) и акционерным обществом "ЛОЭСК- ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" (далее - Покупатель/Ответчик) заключен договор поставки № 00-0639/2022 ПТС, согласно которому поставщик принял на себя обязательство поставить покупателю товар, наименование, цена, количество и ассортимент которого указаны в приложении № 1 к договору, в обусловленный договором срок, а покупатель обязан принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно п. 2.1. договора поставка осуществляется поставщиком в срок до 31.12.2022.

Согласно п. 3.3. договора, покупатель обязан оплатить стоимость поставленного товара в течение 15 рабочих дней с даты подписания покупателем товарной накладной.

В соответствии с п. 3.1 договора цена договора складывается из общей стоимости поставляемого товара в размере 21 236 166,58 руб. без НДС, кроме НДС по ставке20 % 4 247 233,32 руб., и всего 25 483 399,90 руб.

Обязанность по поставке товара исполнена поставщиком в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Покупателем обязанность по оплате товара не исполнена.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № ЮД-9088/23 от 10.05.2023 с требованием об оплате поставленного товара. Однако, ответчиком претензия оставлена без удовлетворения, что и стало основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

На момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением задолженность ответчика по оплате товаров составляет 25 483 399,90 руб.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Между тем, ответчиком после принятия к производству настоящего иска частично произведена оплата задолженности в размере 233 399, 90 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

При таких обстоятельствах требование Истца о взыскании задолженности являются обоснованным и подлежит удовлетворению в части 25 250 000 руб. В удовлетворении остальной части иска о взыскании задолженности надлежит отказать.

Истцом также правомерно в соответствии с п. 5.3. договора начислена неустойка, исходя из ставки 0,05% от просроченного платежа за каждый день просрочки, но всего не более 20% от просроченной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям Договора и требованиям законодательства.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 08.06.2023 по дату погашения задолженности по ставке 0.05% в день от суммы задолженности, но не более 20% от суммы задолженности, подлежат удовлетворению.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ.

В соответствии статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ

от 24.03.2016 № 7 снижение размера договорной неустойки допускается, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды, указанная позиция также нашла свое отражение в пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным

с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013.

В настоящем случае договором предусмотрена неустойка в размере 0,05%

от стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 20% от суммы задолженности, размер неустойки не является чрезмерным, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о снижении неустойки.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, исковые требования удовлетворены в полном объеме с учетом заявленных истцом уточнений в части неустойки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с акционерного общества "ЛОЭСК-ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ САНКТ- ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "СОФТЛАЙН" (ИНН: <***>) задолженность

в размере 25 250 000 руб., неустойку по состоянию на 07.06.2023 в размере 509 668 руб., сумму неустойки, начисленную за период с 08.06.2023 по дату погашения задолженности по ставке 0,05% в день от суммы задолженности, но не более 20% от суммы задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 152 965 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова