Решение от 2 октября 2017 г. по делу № А73-13081/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13081/2017
г. Хабаровск
02 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2017 года.

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Равиал» (ОГРН:1022701288884; ИНН: <***>; место нахождения: 680014, <...>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Дальневосточное производственное объединение «Восход» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 682610, Хабаровский край, Амурский район, рабочий <...>)

о взыскании 609 140 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующего по доверенности от 03.03.2016 б/н,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.


Общество с ограниченной ответственностью «Равиал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Дальневосточное производственное объединение «Восход» о взыскании основного долга в размере 609 140 руб., судебных расходов в виде судебных издержек, понесенных в связи с оплатой юридических услуг в размере 16 500 руб.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых оно основано, указал на заключение между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора поставки от 08.04.2016 № 31603453685, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного и принятого товара, возникновение долга в размере 609 140 руб.

Ответчик, как следует из возражений от 22.09.2017 № 07-17/3701, выразил несогласие относительно перехода к судебному разбирательству по существу, основания в письменных возражениях ответчиком не указаны.

Вместе с тем, в целях процессуальной экономии, бесспорного характера спора, соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора 27.07.2017, отсутствие действий ответчика по досудебному урегулированию спора, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

08.04.2016 между Федеральным государственным унитарным предприятием «Дальневосточное производственное объединение «Восход» (далее - ФГУП «ДВПО» Восход», покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Равиал» (далее – ООО «Равиал», поставщик) заключен договор поставки № 31603453685, согласно которому поставщик обязуется поставить специальную одежду и специальную обувь согласно спецификации (Приложение № 1 к договору), именуемый в дальнейшем товар, а покупатель принять и оплатить за поставленный товар определенную настоящим договором денежную сумму в сроки, установленные настоящим договором.

В силу пункта 1.2. договора наименование, ассортимент, характеристики, качество, количество, цена Товара указывается в спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора с момента ее подписания обеими сторонами (Приложение № 1 к настоящему договору).

Спецификацией (Приложение № 1 к договору поставки) предусмотрена поставка товара на сумму 2 279 500 руб.

Продавцом покупателю передан товар на сумму 609 140 руб., что подтверждается товарными накладными от 23.09.2016 № УТРа0005074, от 08.11.2016 № УТРа0006604, от 23.12.2016 № УТРа0007729.

13 апреля 2017 истцом ответчику направлена претензия о погашении основного долга в размере 609 140 руб.

Ответчиком истцу 11.0.2017 направлено гарантийное письмо о погашении основного долга до 15.06.2017 по договору от 08.04.2016 № 31603453685

Претензия ООО «Равиал» от 27.07.2017 б/н с требованием оплаты основного долга в размере 609 140 руб. оставлена последним без удовлетворения.

Доказательства оплаты основного долга покупателем на сумму 609 140 руб. в материалы дела не представлены.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по поставке товара.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исковое требование истца о взыскании основного долга в размере 609 140 руб. подлежит удовлетворению.

В подтверждение несения судебных расходов в виде судебных издержек, понесенных на оплату услуг представителя, представлен договор от 01.06.2016 на оказание юридических услуг, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Равиал» (заказчик), в соответствии с которым исполнитель обязуется за оплату, в условиях взаимной согласованности действий и обратной связи по всем возникающим вопросам:

1.по обращениям заказчика подготавливать юридически значимые документы (любого характера и по любым основаниям заявления, жалобы, ходатайства, исковые заявления, возражения на исковые заявления, досудебные претензии и ответы на них, а также другие документы, не включенные в указанный перечень);

2. по обращениям заказчика представлять интересы заказчика в качестве представителя, действующего на основании доверенности в соответствии с полномочиями, указанными в доверенности.

В силу пункта 1.2. договора за совершение действий, указанных в пункте 1.1. настоящего договора заказчик обязуется уплатить исполнителю стоимость оплаты услуг исполнителя, на основании выставляемых исполнителем счетов на оплату. Исполнителем заказчику были выставлены счета от 05.09.2017 № 51 за представительство интересов в судебном заседании Арбитражного суда Хабаровского края 26.09.2017, от 26.07.2017 № 32 за подготовку досудебной претензии и корреспонденции к отправке и от 23.08.2017 № 45 за подготовку искового заявления и копий материалов, подготовку копий материалов.

В подтверждение оплаты юридических услуг на сумму 16 500 руб. представлены платежные поручения от 09.08.2017 № 1213 на сумму 1 500 руб., от 24.08.2017 № 1300 на сумму 7 500 руб., от 06.09.2017 № 1379 на сумму 7 500 руб.

На основании статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Доказательства затрат представляются в силу ст. 65 АПК РФ стороной, заявляющей о взыскании судебных расходов, которые в силу ст.ст. 67, 68 АПК РФ должны быть исследованы на предмет их допустимости с точки зрения закона и относимости к рассматриваемым правоотношениям.

Учитывая представленные доказательства, принимая во внимание объем оказанных истцу юридических услуг, характер спора, суд пришел к выводу об удовлетворении требования о взыскании с ответчика судебных расходов в виде судебных издержек, понесенных на оплату услуг представителя в размере 16 500 руб.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 15 183 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Дальневосточное производственное объединение «Восход» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 682610, Хабаровский край, Амурский район, рабочий <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Равиал» (ОГРН:1022701288884; ИНН: <***>; место нахождения: 680014, <...>) основной долг в размере 609 140 руб.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Дальневосточное производственное объединение «Восход» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 682610, Хабаровский край, Амурский район, рабочий <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Равиал» (ОГРН:1022701288884; ИНН: <***>; место нахождения: 680014, <...>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 15 183 руб., судебных издержек в размере 16 500 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Л.А. Збарацкая