Решение от 21 декабря 2022 г. по делу № А83-13529/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-13529/2022
21 декабря 2022 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 21 декабря 2022 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Дергачева Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощник судьи Осипчук Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала «Крымаэронавигация» федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» к обществу с ограниченной ответственностью «Противопожарный ЦентрКалуга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1, по доверенности от 15.04.2021 № 52-Д;

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное унитарное предприятие «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» в лице филиала «Крымаэронавигация» федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (далее – предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Противопожарный Центр-Калуга» (далее – общество, ответчик) о взыскании 12 803 руб. пени, предусмотренной условиями договора от 28.02.2022 № 26.

Определением суда от 14.07.2022 исковое заявление принято к производству согласно части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства. Сторонам установлены сроки для предоставления дополнительных документов, отзыва на исковое заявление соответственно до 11.08.2022 и 01.09.2022.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу, суд определением от 12.09.2022 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обществом обязательств по договору от 28.02.2022 № 26 в части своевременного оказания услуг ввиду чего ответчику начислена пеня, предусмотренная условиями договора за период с 21.03.2022 по 18.05.2022.

Ответчик в отзыве указал, что фактически обществом работы были выполнены 09.04.2022, в связи с чем начислению подлежит пеня за период с 21.03.2022 по 09.04.2022. Также ответчиком представлен контррасчёт взыскиваемой пени на сумму 2 888 руб. (том 1 л.д. 102-104).

В дополнениях к отзыву общество просило применить положения моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в связи с чем сумма пени составит 1 619,75 руб. (том 1 л.д. 114).

В письменных пояснениях истец возражал против применений к ответчику положений вышеуказанного моратория и просил взыскать сумму пени в полном объёме (том 1 л.д. 118-119, 146-147).

Ответчик в судебное заседание не явился, однако просил рассмотреть дело в его отсутствие (том 1 л.д. 139, том 2 л.д. 6).

Исследовав представленные сторонами в подтверждение своих доводов и возражений доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Между предприятием (заказчик) и обществом (исполнитель) 28.02.2022 заключен договор № 26, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по проведению технического обслуживанию систем противопожарного водоснабжения и пожарных насосных станций на объектах филиала «Крымаэронавигация» (далее – услуги) в соответствии с требованиями технического задания (Приложение №1 к договору, далее – договор, том 1 л.д. 77-81).

Согласно пункту 1.4 договора срок оказания услуг с 01.03.2022 по 20.12.2022 включительно, в соответствии c требованиями технического задания (Приложение №1 к договору).

Общая стоимость оказываемых услуг составляет: 465 000 руб. без НДС, в связи с применением исполнителем упрощённой системы налогообложения (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора расчёт за фактически оказанные услуги за отчетный период производится в течение 10 банковских дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приёмки оказанных услуг на основании счёта на оплату, оформленного надлежащим образом. Оплата за оказанные услуги производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счёт исполнителя.

Согласно пункту 2.5 договора под отчётным периодом понимается один календарный месяц, за исключением последнего месяца оказания услуг, по указанному периоду отчётной датой считается 20.12.2022.

В пункте 4.3.6 договора установлена обязанность исполнителя по оказанию услуги до 10 апреля и 10 октября 2022 года, работы по перечню № 2 выполнить до 20 числа каждого месяца 2022 года, в соответствии с требованиями технического задания (приложение №1 к договору).

В случае просрочки исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных договором, заказчик направляем исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки исполнителем исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня следующею после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по договору. Размер пени составляет одну трехсотую действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального байка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных исполнителем (пункт 5.3 договора).

Согласно пункту 10.1 договора, он вступает в силу с 01.03.2022 и действует до 20.12.2022, а в части исполнения обязательств – до полного их исполнения каждой стороной.

Оплата в размере 100% цены договора осуществляется Заказчиком в течение 10 рабочих дней со дня получения счёта-фактуры, выставленного в течение 5 календарных дней после подписания акта выполненных работ (пункт 2.4.2 договора).

Письмом от 11.04.2022 № 01.11-1197 предприятие возвратило обществу счёт на оплату и акт выполненных работ за март 2022 года в связи с тем, что в отчётный период работы по договору не производились и услуга за март 2022 года считается не выполненной (том 1 л.д. 86-87).

Поскольку ответчиком допущена просрочка оказания услуг, истцом в его адрес направлена претензия от 26.04.2022 № 01.11-1393 с требованием оплаты начисленной в соответствии с пунктом 5.3 договора пени в размере 9 749,50 руб. (том 1 л.д. 88-89).

В ответе на претензию от 11.05.2022 исх. № 80-ПЦ общество указало об уведомлении предприятия о невозможности выполнения запланированных ежемесячных работ по перечню № 2 ТЗ в связи с непредвиденными обстоятельствами и о готовности выполнить работы до 10.04.2022. Однако предприятием не был обеспечен допуск сотрудников общества на объект истца. В связи с указанным ответчик отказал в удовлетворении претензии истца (том 1 л.д. 93).

В претензии от 27.05.2022 № 01.11-1690 предприятие уточнило период начисления пени и просило оплатить 12 803 руб. за период с 21.03.2022 по 18.05.2022 (том 1 л.д. 94-95).

В ответе от 10.06.2022 исх. №104-ПЦ общество указало, что претензия предприятия необоснованна и неправомерна (том 1 л.д. 99).

Указанные обстоятельства и послужили основаниями для обращения предприятия с данным иском в арбитражный суд.

Анализируя характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором от 28.02.2022 № 26, суд квалифицирует их как правоотношения по договору возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779 и 781 ГК РФ основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (пункт 2 статьи 782 ГК РФ).

На основании положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Доводы ответчика сводятся к тому, что общество извещало предприятие о невозможности выполнения запланированных ежемесячных работ по перечню № 2 ТЗ в связи с непредвиденными обстоятельствами и о готовности выполнить работы до 10.04.2022 письмом от 05.04.2022 исх. № 56-ПЦ, однако в нарушение положений части 1 статьи 65 АПК РФ, данное письмо ответчиком в материалы дела не представлено.

Кроме того, ответчик в отзыве подтвердил факт оказания услуг только 09.04.2022, то есть с просрочкой, в то время как пунктом 4.3.6 договора должен был оказать их не позднее 20.03.2022.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В обоснование своих требований истец ссылается на пункт 5.3 договора, которым предусмотрено, что в случае просрочки исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных договором, заказчик направляем исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки исполнителем исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня следующею после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по договору. Размер пени составляет одну трехсотую действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального байка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных исполнителем.

Как усматривается из произведенного истцом расчёта, изложенного в исковом заявлении (том 1 л.д. 6), по условиям пункта 5.3 договора за просрочку оказанных ответчиком услуг в период с 21.03.2022 по 18.05.2022 начислено 12 803 руб. пеней.

Вместе с тем, исходя из статуса ответчика, суд полагает необходимым указать следующее.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа – 01.04.2022) с 01.04.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве. Мораторий применим, в том числе и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка, начисляемая с 01.04.2022 по 18.05.2022 (в случае оплаты долга в период действия и до окончания действия моратория), может быть рассчитана по 31.03.2022 (включительно).

Так, с учётом определенного судом периода просрочки, произведен перерасчёт начисленной пени.

Расчет производится по следующей формуле (суммы задолженности умножаются на количество дней просрочки и на размер пени, установленный договором).

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней



465 000,00

21.03.2022

Новая задолженность на 465 000,00 руб.


465 000,00

21.03.2022

31.03.2022

11

20

465 000,00 × 11 × 1/300 × 20%

3 410,00 р.


Сумма основного долга: 465 000,00 руб.


Сумма неустойки: 3 410,00 руб.


Учитывая, что истцом ко взысканию заявлено 12 803 руб. пеней, а при перерасчёте размер пени составили 3 410 руб., во взыскании 9 393 руб. (12 803-3 410) начисленных пеней суд отказывает.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судом на ответчика относятся также расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 532,68 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (3 410х2 000:12 803).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Противопожарный Центр-Калуга» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» в лице филиала «Крымаэронавигация» федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» 3 410 руб. пени за период с 21.03.2022 по 31.03.2022 и 532 руб. 68 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).



Судья Е.А. Дергачев