Решение от 10 апреля 2019 г. по делу № А29-16411/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-16411/2018
10 апреля 2019 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2019 года, полный текст решения изготовлен 10 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Паниотова С.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Борисовой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению заявлением муниципального унитарного предприятия «Управление капитального ремонта» муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: 1101060470, ОГРН: 1061101041968)

к товариществу собственников жилья «Сысольское шоссе, 17/1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга,

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 19.03.2018,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Управление капитального ремонта» муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (далее – МУП «УКР» МО ГО «Сыктывкар», учреждение, истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с товарищества собственников жилья «Сысольское шоссе, 17/1» (далее – ТСЖ «Сысольское шоссе, 17/1», товарищество, ответчик) 144 193 руб. 22 коп. задолженности по договору о техническом обслуживании от 29.12.2017.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 29.11.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 31.01.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец на требованиях настаивает.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

29 декабря 2017 года между МУП «УКР» МО ГО «Сыктывкар» (обслуживающая организация) и ТСЖ «Сысольское шоссе 17/2» (заказчик 1), ТСЖ «Сысольское шоссе 17» (заказчик 2), ТСЖ «Сысольское шоссе, 17/1» (заказчик 3) заключен договор о техническом обслуживании, по условиям которого обслуживающая организация по заданию заказчиков обязуется своими силами и материально – техническими средствами осуществлять техническое обслуживание оборудования автоматизированной газовой котельной, расположенной по адресу: <...> район домов №№ 17, 17/1, 17/2, в объеме, согласно приложениям №№ 1, 2 к договору, а заказчики обязуются принять услугу по количеству и качеству и оплатить ее в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с разделом 6 договора за услуги, оказываемые в соответствии с пунктом 1.1 договора, устанавливается цена в размере 60 000 руб. в месяц. Заказчик 3 оплачивает исполнителю цену в размере 23 650 руб. 74 коп. ежемесячно.

Выполняя принятые на себя обязательства, МУП «УКР» МО ГО «Сыктывкар» в период с декабря 2017 года по июнь 2018 года оказало ТСЖ «Сысольское шоссе, 17/1» услуги по техническому обслуживанию оборудования автоматизированной газовой котельной на общую сумму 144 193 руб. 22 коп.

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены подписанные в одностороннем порядке акты оказанных услуг № 001110 от 31.12.2017, № 000073 от 31.01.2018, № 000168 от 28.02.2018, № 000245 от 31.03.2018, № 000296 от 30.04.2018, № 000388 от 31.05.2018, № 000493 от 30.06.2018.

На оплату оказанных услуг выставлены счета № 1110 от 31.12.2017, № 73 от 31.01.2018, № 168 от 28.02.2018, № 245 от 31.03.2018, № 296 от 30.04.2018, № 388 от 31.05.2018, № 493 от 30.06.2018.

Ответчиком оплата услуг в полном объеме не произведена. По данным истца, задолженность составляет 144 193 руб. 22 коп.

Претензия МУП «УКР» МО ГО «Сыктывкар» № 616 от 21.08.2018 оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктами 1, 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обоснованность исковых требований МУП «УКР» МО ГО «Сыктывкар» подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал каждое из них относимым, допустимым и достоверным. В своей совокупности они с необходимой достаточностью подтверждают как факт оказания МУП «УКР» МО ГО «Сыктывкар» услуг по техническому обслуживанию оборудования автоматизированной газовой котельной, так и объем данных услуг.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании суммы долга являются правомерными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Основания для освобождения от уплаты госпошлины, а также для ее уменьшения судом не установлены.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Сысольское шоссе, 17/1» в пользу муниципального унитарного предприятия «Управление капитального ремонта» муниципального образования городского округа «Сыктывкар» 144 193 руб. 22 коп. задолженности, а также 5 326 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья С.С. Паниотов