Решение от 16 мая 2018 г. по делу № А73-4007/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4007/2018
г. Хабаровск
16 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании ходатайство акционерного общества «Комсомольская контора материально-технического снабжения» об объединении в одно производство дел по иску общества с ограниченной ответственностью «Транссервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680510, <...>) к акционерному обществу «Комсомольская контора материально-технического снабжения» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 681007, <...>) о взыскании 3 674 472 руб. 71 коп. (дело № А73-4007/2018) и общества с ограниченной ответственностью «Транссервис» к акционерному обществу «Комсомольская контора материально-технического снабжения» о взыскании 1 075 372 руб. 21 коп. (дело № А73-6035/2018),

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 19.03.2018 г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транссервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Комсомольская контора материально-технического снабжения» о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 3 674 472 руб. 71 коп. на основании договора поставки № 201607/18 от 18.07.2016 г.

Определением суда от 20.03.2018 г. исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу №А73-4007/2018, назначено предварительное судебное заседание на 17.04.2018 г.

Определением от 17.04.2018 г. дело назначено к судебному разбирательству на 14.05.2018 г.

До начала судебного разбирательства ответчик заявил ходатайство об объединении в одно производство дел по искам общества с ограниченной ответственностью «Транссервис» к акционерному обществу «Комсомольская контора материально-технического снабжения» о взыскании 3 674 472 руб. 71 коп. (дело № А73-4007/2018) и взыскании 1 075 372 руб. 21 коп. (дело № А73-6035/2018).

Определением от 14.05.2018 г. суд отказал в удовлетворении ходатайства об объединении дел.

В судебное заседание истец не явился, представил ходатайство об уменьшении размере искового требования до 2 009 581 руб. 23 коп. в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком и произведенным сторонами зачетом.

Ходатайство принято судом.

Представитель ответчика в судебном заседании не оспорил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя лица, участвующего в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

На основании договора поставки № 201608/18 от 18.07.2016 г. истец (поставщик) передал ответчику (покупателю) товар на сумму 20 452 299 руб. 86 коп., ответчик оплатил товар не в полном объеме.

Наличие задолженности в размере 3 674 472 руб. 71 коп. послужило поставщику основанием для предъявления иска.

Предметом настоящего спора является задолженность за товар, переданный по универсальным передаточным документам № ТС00000311 от 22.12.2017 г., № № ТС00000314 от 25.12.2017 г., № ТС00000316 от 27.12.2018 г., № ТС00000317 от 27.12.2017 г., № ТС00000322 от 29.12.2017 г., № ТС00000027 от 10.01.2018 г., № ТС00000028 от 10.01.2018 г., № ТС00000061 от 17.01.2018 г., № ТС00000062 от 17.01.2018 г.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 486, 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, следовательно, такие обстоятельства признаны и считаются доказанными, а требование о взыскании основного долга в размере 2 009 581 руб. 23 коп. является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

При распределении государственной пошлины суд учитывает, что ответчик произвел частичную оплату задолженности платежными поручениями № 124 от 16.04.2018 г., № 717 от 19.04.2018 г., № 731 от 23.04.2018 г., № 777 от 03.05.2018 г., № 322, 311, 784 от 10.05.2018 г., т.е. после поступления в арбитражный суд настоящего иска.

Государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с акционерного общества «Комсомольская контора материально-технического снабжения» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транссервис» основной долг в размере 2 009 581 руб. 23 коп., а также государственную пошлину в размере 40 867 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Никитина О.П.