Решение от 26 июня 2017 г. по делу № А19-6746/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.

дополнительное здание суда:

ул. Дзержинского, д. 36А, 664011, Иркутск; тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-6746/2017

«26» июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена «20» июня 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено «26» июня 2017 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Архипенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богдановым А. И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Киренская транспортная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 660021, Красноярский край, Красноярск г, Дубровинского <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ФорестКом» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 666702, Иркутская обл, Киренский р-н, Киренск г, Мельничный мкр, Партизанская ул, 29)

о взыскании 941 843 руб. 67 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 14.03.2017;

от ответчика – ФИО2 – представитель по доверенности от 01.06.2017;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Киренская транспортная компания» обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью «ФорестКом» с требованием о взыскании 50 000 руб., составляющих сумму задолженности за поставленный по договору от 01.05.2014 товар (запасные части и аксессуары для автомобилей).

До рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 941 843 руб. 67 коп., составляющих сумму задолженности за поставленный по договору от 01.05.2014 товар (запасные части и аксессуары для автомобилей).

Уточнение принято судом.

Ответчик, не оспаривая факта получения товара на сумму 941 843 руб. 67 коп., исковые требования не признал, при этом оснований своих возражений не указал.

Суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной и на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.

Истцом на обозрение суда представлены оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению, суд сравнил их с находящимися в материалах дела копиями и установил тождественность.

Исследовав материалы дела, и выслушав доводы представителей сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.05.2014 между ООО «Киренская транспортная компания» (поставщик) и ООО «ФорестКом» (покупатель) был заключен договор поставки материалов, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства передавать в собственность покупателя запасные части, и аксессуары для автомобилей (товар) согласно выставляемых счетов покупателю.

Во исполнение условий договора от 01.05.2014 поставщик по товарным накладным от 10.07.2015 №219 на сумму 27 056 руб., от 10.07.2015 №220 на сумму 8 000 руб., от 14.07.2015 №223 на сумму 14 190 руб. 98 коп., от 15.07.2015 №202 на сумму 74 734 руб., от 21.07.2015 №203 на сумму 311 900 руб., от 21.07.2015 №204 на сумму 89 140 руб., от 21.07.2015 №205 на сумму 1 980 руб., от 21.07.2015 №206 на сумму 1 374 руб., от 21.07.2015 №207 на сумму 25 617 руб., 80 коп., от 22.07.2015 №224 на сумму 331 053 руб. 62 коп., от 23.07.2015 №208 на сумму 16 992 руб., от 29.07.2015 №217 на сумму 11 649 руб. 79 коп., от 29.07.2015 №225 на сумму 28 155 руб. 48 коп. , подписанным сторонами без разногласий поставил покупателю товар на общую сумму 941 843 руб. 67 коп.

Факт получения товара покупателем подтверждается соответствующей подписью лица принимавшего продукцию (генерального директора ООО «ФорестКом» - ФИО3) скрепленной оттиском печати организации.

Кроме того, гарантийным письмом от 17.12.2015 исх. №1/17 покупатель подтвердил факт получения товара по в перечисленным выше товарным накладным на сумму 941 843 руб. 67 коп.

Учитывая вышеизложенное, суд признает доказанным факт получения покупателем товара на сумму 941 843 руб. 67 коп.

В этой связи на стороне покупателя возникла предусмотренная законом и договором обязанность по оплате полученного товара.

Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По условиям договора от 01.05.2014 (пункт 4.1) предусматривалась обязанность покупателя оплатить стоимость полученного товара в течение 30 дней с момента его получения вне зависимости от факта выставления счета на оплату поставщиком.

Для оплаты поставленного товара поставщик выставил покупателю счета-фактуры от 10.07.2015 №00000333 на сумму 27 056 руб., от 10.07.2015 №00000334 на сумму 8 000 руб., от 14.07.2015 №00000335 на сумму 14 190 руб. 98 коп., от 15.07.2015 №00000313 на сумму 74 734 руб., от 21.07.2015 №00000315 на сумму 311 900 руб., от 21.07.2015 №00000316 на сумму 89 140 руб., от 21.07.2015 №00000317 на сумму 1 980 руб., от 21.07.2015 №00000318 на сумму 1 374 руб., от 21.07.2015 №00000319 на сумму 25 617 руб., 80 коп., от 22.07.2015 №00000336 на сумму 331 053 руб. 62 коп., от 23.07.2015 №00000320 на сумму 16 992 руб., от 29.07.2015 №00000330 на сумму 11 649 руб. 79 коп., от 29.07.2015 №00000337 на сумму 28 155 руб. 48 коп., подписанным сторонами без разногласий поставил покупателю товар на общую сумму 941 843 руб. 67 коп.

Доказательств оплаты переданного товар на сумму 941 843 руб. 67 коп. покупателем не представлено.

В этой связи, факт наличия за ответчиком непогашенной задолженности в размере 941 843 руб. 67 коп. следует считать доказанным.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 941 843 руб. 67 коп. покупатель в установленный срок не представил, суд признает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФорестКом» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 666702, Иркутская обл, Киренский р-н, Киренск г, Мельничный мкр, Партизанская ул, 29) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Киренская транспортная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 660021, Красноярский край, Красноярск г, Дубровинского <...>) 941 843 руб. 67 коп. – основного долга, 2 000 руб. - расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФорестКом» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 666702, Иркутская обл, Киренский р-н, Киренск г, Мельничный мкр, Партизанская ул, 29) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 19 836 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья: А.А. Архипенко