Решение от 13 октября 2022 г. по делу № А46-15218/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15218/2022
13 октября 2022 года
город Омск




Резолютивная часть решения оглашена 06.10.2022

Полный текст решения изготовлен 13.10.2022


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ширяй И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Виком» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 320554300055298)

о взыскании 415 758,18 руб.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – конкурсный управляющий ФИО3, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Виком» (далее – истец, ООО «Виком», Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (вх. от 30.08.2022 № 202984), уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее также ответчик, Предприниматель) задолженности по договору аренды нежилого помещения от 01.11.2021 № 1 за период март-сентябрь 2022 года в сумме 405 384 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2022 по 29.08.2022 в размере 10 374,18 руб., с последующим начислением, начиная с 30.08.2022, по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Омской области от 31.08.2022 возбуждено производство по делу.

03.10.2022 в материалы дела поступило ходатайство акционерного общества «Райффайзенбанк» о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 АПК РФ, ввиду того, что оно является залоговым кредитором ООО «Виком»; обязательства последнего обеспечены залогом недвижимого имущества, в состав которого, в том числе, входит спорная часть нежилых помещений.

Рассмотрев заявление, суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда

Исходя из изложенного, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекаются арбитражным судом к участию в деле, если судебный акт, которым закончится рассмотрение дела в суде, может быть принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.11.2009 № ВАС-14486/09).

Таким образом, третье лицо без самостоятельных требований – это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде.

Соответственно, при разрешении ходатайства о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, подлежит установлению наличие заинтересованности лица в исходе рассмотрения дела.

Оценивая обоснованность заявления банка о вступлении его в настоящее дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд исходит из следующего.

Решением Арбитражного суда Омской области от 03.02.2022 по делу № А46-22721/2021 ООО «Виком» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на 4 месяца; конкурсным управляющим утверждён ФИО3

В обоснование заявления акционерное общество «Райффайзенбанк» указало, что является залоговым кредитором ООО «Виком» третьей очереди.

Между тем из материалов дела также не следует, что судебный акт, принятый по результатам рассмотрения настоящего дела может повлиять на права или обязанности акционерного общества «Райффайзенбанк» по отношению к одной из сторон спора.

При этом ни АПК РФ, ни Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не предусматривают обязательное привлечение кредиторов к участию в рассмотрении исков имущественного характера в отношении должника.

Учитывая изложенное, наличие статуса кредитора не является основанием для привлечения в дело в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора, поскольку по смыслу статьи 51 АПК РФ такое право появляется только у лиц, о чьих правах и обязанностях может быть принят судебный акт.

Таким образом, ссылка представителя Банка на заинтересованность в исходе дела в связи с приобретением статуса залогового кредитора должника третьей очереди, не может являться основанием для привлечения его в качестве третьего лица.

При этом суд отмечает, что для защиты интересов конкурсных кредиторов процессуальный порядок предусмотрен пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», согласно которому, если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы.

Следовательно, исходя из приведённых разъяснений высшей судебной инстанции конкурсному кредитору предоставлено право на обжалование судебных актов, принятых по делам, рассмотренным в порядке общеискового производства, причём не всех судебных актов, а тех, которые, по мнению конкурсного кредитора, нарушают их права и законные интересы.

Иными словами, права Банка как кредитора ограничены только правом на обжалование судебного акта, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование.

Исходя из предмета иска, заявленного ООО «Виком», итоговый судебный акт по настоящему делу не может быть отнесён к указанной категории судебных актов.

Вместе с тем АПК РФ не предусматривает обязательное привлечение конкурсных кредиторов к участию в рассмотрении исков имущественного характера в отношении должника.

По смыслу пункта 43 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в целях защиты прав кредиторов в деле о банкротстве привлечению к участию в деле в качестве третьего лица подлежит временный управляющий должника.

В силу статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. Конкурсный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Таким образом, лицом, представляющим интересы кредиторов в процессе, является конкурсный управляющий, который, по общему требованию, должен действовать разумно и добросовестно в интересах должника.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения заявления акционерного общества «Райффайзенбанк» о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отсутствуют.

Ответчик, извещённый о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил.

Учитывая, что стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом информация о движении дела дополнительно размещена на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право заинтересованных лиц на участие в процессе и представление интересов обеспеченным.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и его представителя, по имеющимся доказательствам.

Как установлено судом, 01.11.2021 истец (арендодатель) и ответчик (арендатор) заключили договор аренды нежилого помещения № 1 (далее – договор), предметом которого является сдача арендодателем арендатору во временное владение и пользование за плату: часть нежилых помещений, общей площадью 114 кв.м, кадастровый (или условный) номер: 55:36:00 00 00:97585, расположенных по адресу: <...> РККА, д. 1 (пункт 1.1 в редакции дополнительного соглашения). Одновременно с передачей прав по временному владению и пользованию объектом арендатору предоставляется право пользования частью земельного участка в необходимом объёме для осуществления погрузочно-разгрузочных работ (пункт 1.3). Арендуемый объект передается арендатору для организации торгового комплекса (рынка) с продуктовой и не продуктовой группой товаров (пункт 1.4).

Согласно пункту 2.4.4 договора арендатор обязан своевременно уплачивать арендодателю арендную плату, а также коммунальные платежи.

В пункте 4.1.4 договора (в редакции дополнительного соглашения) указано, что размер постоянной части арендной платы составляет 57 912 руб. в месяц (НДС не облагается).

Пунктом 4.1.3 договора установлено, что внесение арендной платы производится ежемесячно, в форме предоплаты, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт арендодателя или наличными денежными средствами в кассу Арендодателя не позднее 29-го числа месяца, предшествующего оплачиваемому, на основании выставленных счетов.

Как указывает истец, в нарушение договорных обязательств ФИО2 в период с 01.03.2022 по 31.08.2022, а также предоплату за сентябрь 2022 года не вносил, что привело к образованию задолженности в размере 405 384 руб.

В добровольном порядке требования не исполнены, в связи с чём спор передан на разрешение Арбитражного суда Омской области.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Спорные правоотношения суд квалифицирует как арендные, подлежащие регулированию нормами параграфа 1 главы 34 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (общие положения об аренде), раздела 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах), а также условиями заключенного договора.

В силу положений статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (пункт 1 статьи 424 ГК РФ).

Факт передачи в аренду части спорных помещений ФИО2 по существу не оспаривается и подтверждается материалами дела (акт приёма передачи от 01.11.2021).

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что факт нарушения обязательств ответчиком подтверждается материалами дела, и по существу им не оспорен. Доказательства, опровергающие доводы ООО «Виком», ответчиком не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9).

Выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен своевременной подачей соответствующих жалоб, ходатайств, объяснений, касающихся арбитражного процесса, совершением процессуальных действий, предписанных АПК РФ (определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.2015 № 307-ЭС15-661, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 9604/12).

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 № 305-ЭС14-8858).

Как указывалось выше, на момент рассмотрения дела, доказательств уплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика арендных платежей в сумме 405 384 руб., подлежат удовлетворению.

Также, согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчёту суда сумма процентов за пользование чужими средствами за период с 30.03.2022 по 01.10.2022 составляет 6 724,13 руб., исходя из следующего:

- 126,93 руб. за период с 30.03.2022 по 31.03.2022 (115 824 руб. х 2 дня х 20% : 365 дней);

- 107,89 руб. за период с 30.04.2022 по 03.05.2022 (57 912 руб. х 4 дня х 17% : 365 дней);

- 510,89 руб. за период с 04.05.2022 по 26.05.2022 (57 912 руб. х 23 дня х 14% : 365 дней);

- 69,81 руб. за период с 27.05.2022 по 30.05.2022 (57 912 х 4 дня х 11% :365 дней);

-488,68 руб. за период с 31.05.2022 по 13.06.2022 (115 824 руб. х 14 дней х 11% : 365 дней);

-482,34 руб. за период с 14.06.2022 по 29.06.2022 (115 824 руб. х 16 дней х 9,5% : 365 дней);

- 1 130,47 руб. за период с 30.06.2022 по 24.07.2022 (173 736 руб. х 25 дней х 9,5% : 365 дней);

- 190,40 руб. за период с 25.07.2022 по 29.07.2022 (173 736 руб. х 5 дней х 8% : 365 дней);

- 1 573,94 руб. за период с 30.07.2022 по 29.08.2022 (231 648 руб. х 31 день х 8% : 365 дней);

- 1 269,30 руб. за период с 30.08.2022 по 18.09.2022 (289 560 руб. х 20 дней х 8% : 365 дней);

- 773,48 руб. за период с 19.09.2022 по 01.10.2022 (289 560 руб. х 13 дней х 7,5%: 365 дней).

В силу пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При этом необходимо учитывать следующее.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) проценты не подлежат начислению на сумму задолженности, которая возникла до его введения, в конкретном случае – 57 912 руб. за март 2022 года, подлежащие уплате до 28.02.2022 (в связи с подписанием договора – до 29.03.2022), и за 57 912 руб. за апрель 2022 года, которые должны были быть уплачены до 29.03.2022; остальная задолженность, т.е. за период с 01.05.2022 по 30.09.2022 является текущей, соответственно не распространяет на себя действие моратория, а значит финансовые санкции начисляются в общем порядке.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО «Виком» подлежит удовлетворению частично.

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ бремя несения судебных расходов распределено между сторонами пропорционально размер удовлетворённых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью «Виком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 320554300055298) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Виком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору аренды нежилого помещения от 01.11.2021 № 1 за период март-сентябрь 2022 года в сумме 405 384 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2022 по 01.10.2022 в размере 6 724,13 руб., а также 11 216 руб. государственной пошлины.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 405 384 руб. начиная с 02.10.2022 по день фактической оплаты задолженности.

В удовлетворении остальной части требования отказать.

Решение вступает в законную силу и может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья И.Ю. Ширяй