Решение от 17 сентября 2020 г. по делу № А70-10942/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-10942/2020
г. Тюмень
17 сентября 2020 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по иску

ФИО1

к ООО «Строительство. Бизнес. Коммерция» в лице ликвидатора

об обязании включения суммы задолженности в промежуточный ликвидационный баланс должника,

третье лицо: МИФНС России №14 по Тюменской области,

при ведении протокола секретарем ФИО2,

при участии в заседании:

от истца: ФИО3 – по доверенности от 08.08.2019г.,

от ответчика: не явка,

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области обратился ФИО1 к ликвидатору ООО «Строительство. Бизнес. Коммерция», к ООО «Строительство. Бизнес. Коммерция» об обязании ООО «Строительство. Бизнес. Коммерция» в лице ликвидатора ФИО4 внести в промежуточный ликвидационный баланс ООО «Строительство. Бизнес. Коммерция», составленный во исполнение решения о добровольной ликвидации, сведений о наличии кредиторской задолженности перед ФИО1 в размере 106 513 рублей.

Представитель истца в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме.

Представители ответчиков и третьего лица в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

Представитель третьего лица МИФНС России №14 по Тюменской области представил отзыв на исковое заявление, полагает, возможным принятие решения в соответствии с нормами главы 20 АПК РФ.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, Арбитражным судом Тюменской области 08.08.2019 г. по делу № А70-9279/2018 было вынесено определение о взыскании с ООО «Строительство. Бизнес. Коммерция» в пользу ФИО1 денежных средств в размере 106 513 рублей - судебных расходов. Данный судебный акт вступил в законную силу 11 декабря 2019 г.

15.04.2020г. единственным учредителем (участником) ООО «Строительство. Бизнес. Коммерция» было принято решение о добровольной ликвидации общества, ликвидатором назначен ФИО4, о чем МИФНС №14 по Тюменской области 15.04.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2207202728115.

О добровольной ликвидации ООО «Строительство. Бизнес. Коммерция» было опубликовано официальное сообщение в «Вестнике государственной регистрации», часть 1 № 17(784) от 29.04.2020/568.

Согласно выше указанной публикации, требования кредиторов должны быть предъявлены в течении 2-х месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации по адресу: 625031, <...>.

В связи с чем Истцом были направлены следующие требования: ликвидатору ФИО4 о включении выше указанной суммы в промежуточный ликвидационный баланс и произвести полное погашение задолженности; в МИФНС № 14 России по Тюменской области заявление по форме Р38001; в ООО «Строительство. Бизнес. Коммерция» о включении выше указанной суммы в промежуточный ликвидационный баланс и произвести полное погашение задолженности. Документы, подтверждающие отправку вышеуказанных документов, в материалах дела имеются (л.д.30-41).

Требование Ответчику ликвидатору ООО «Строительство. Бизнес. Коммерция» было направлено 16.06.2020 г., однако по состоянию на 05.07.2020 г. (согласно сайту отслеживания отправлений) данное требование ликвидатор не получает.

Требование ООО «Строительство. Бизнес. Коммерция» было направлено 20.06.2020 г., получено им 03.07.2020, однако по состоянию на день подачи иска никаких ответов не последовало.

В связи с чем, истец полагает, что ответчиками предприняты меры, направленные на возможность уйти от ответственности по исполнению судебного акта, что создает угрозу нарушения прав истца. Считает, что ответчики явно уклоняются от выполнения законных требований Истца, данные действия указанных лиц направлены на причинения вреда Истцу, являются злоупотреблением правом.

До настоящего момента Ответчики уклоняются от рассмотрения требований ФИО1, результаты рассмотрения требований так и не были получены Истцом, денежные средства в размере 106 513 рублей так же не были возвращены.

В соответствии со ст. 64.1. ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 62 ГК РФ с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

В силу ч. 1 ст. 63 ГК РФ на Ответчика возложена обязанность принять меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомить кредиторов о ликвидации юридического лица. После завершения расчетов с кредиторами составляется ликвидационный баланс (ч. 6 ст. 63 ГК РФ).

В соответствии с ч. 9 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а само юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" при ликвидации юридического лица в регистрирующий орган представляется, в частности, ликвидационный баланс.

По правилам ст. ст. 61 - 64 ГК РФ ликвидация ООО «Строительство. Бизнес. Коммерция» по решению учредителей (участников) означает добровольное прекращение деятельности указанного юридического лица. При этом такое прекращение деятельности одного лица не должно ставить своей целью причинение вреда другому лицу (ст. ст. 1, 10 ГК РФ). Предусмотренная названными нормами процедура ликвидации юридического лица устанавливает:

- добросовестные действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) по выявлению кредиторов ООО «Строительство. Бизнес. Коммерция»;

- предоставление кредиторам возможности заявить свои требования;

-составление ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами.

Достоверность сведений о порядке ликвидации является обязательным условием, без соблюдения которого осуществление государственной регистрации ликвидации невозможно.

Достоверность сведений о порядке ликвидации является обязательным условием, без соблюдения которого осуществление государственной регистрации ликвидации невозможно.

Следовательно, не включение ликвидатором должника (Ответчиком) в ликвидационный баланс сведений об имеющейся у ООО «Строительство. Бизнес. Коммерция» задолженности свидетельствует о нарушении норм статей 61 - 64 ГК РФ, а также статей 21, 23 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

В нарушение принципа добросовестности, провозглашенного в качестве основополагающего во взаимоотношениях между субъектами гражданско-правовых отношений, ООО «Строительство. Бизнес. Коммерция» и ликвидатор ООО «Строительство. Бизнес. Коммерция», находясь в процедуре добровольной ликвидации и зная о неисполненных обязательствах перед ФИО1, допустили следующие злоупотребления правом:

-не уведомили ФИО1 в письменной форме о ликвидации ООО «Строительство. Бизнес. Коммерция»;

-уклоняются от получения кредиторских требований ФИО1, их рассмотрения и предоставления на них мотивированных ответов;

-не включили денежные требования ФИО1 в промежуточный ликвидационный баланс;

-представили в налоговый орган недостоверные сведения в отношении кредиторской задолженности ликвидируемого ООО «Строительство. Бизнес. Коммерция».

Порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным, если ликвидатору (ответчику) было известно о неисполненных обязательствах перед истцом, однако ликвидационные балансы составлены им без учета этих обязательств и расчеты по ним не произведены.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Соответственно, требование истца по включению задолженности в размере 106 513 рублей в промежуточный (ликвидационный) баланс подлежит удовлетворению.

Действия участников гражданского оборота должны отвечать принципам законности и добросовестности. Не включение требований кредитора в промежуточный ликвидационный баланс, нарушает права и законные интересы истца. Такие действия ликвидатора не могут подлежать судебной защите.

В целях пресечения незаконных действий ответчиков, выраженных во внесении в ликвидационный баланс явно недостоверных сведений, в частности балансов, составленных без учета обязательств ООО «Строительство. Бизнес. Коммерция» перед ФИО1, о наличии которых было доподлинно известно ответчикам, и которые не по вине истца не были отражены в ликвидационном балансе и пресечения утраты истцом возможности получения дебиторской задолженности от ликвидируемого юридического лица, а также сохранения существующего состояния отношений между истцом и ответчиком, Суд приходит к выводу, что настоящий иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Обязать ликвидатора ООО «Строительство. Бизнес. Коммерция» (ОГРН <***>) - ФИО4 внести в промежуточный ликвидационный баланс и ликвидационный баланс общества сведения о наличии кредиторской задолженности перед ФИО1 в сумме 106 513 рублей.

Взыскать с ООО «Строительство. Бизнес. Коммерция» в пользу ФИО1 6 000 рублей – расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья

Макаров С.Л.